• Gudasä­nd
    Äldre 5 Jun 16:24
    71675 visningar
    547 svar
    547
    71675

    Människan = Hundratals miljoner år gammal, äldre än både apdjuren och dinosaurierna!

    .
    MANNEN och KVINNAN kommer INTE FRÅN APDJUREN !!!

    FYNDEN SOM KROSSAR HELA EVOLUTIONSTEORIN !!!

    Enligt den flummiga och högst ologiska evolutionsteorin så ska människan bara ha funnits till i ca 200 000 år...

    Men här följer HUNDRATALS väldokumenterade arkeologiska BEVIS för att Människan funnits i hundratals miljoner år, som ju totalt krossar denna absurda ateistiska evolutionsteori!

    Det finns runt om i världen HUNDRATALS VÄLDOKUMENTERADE rapporter och FYND av uråldriga människoskelett, artefakter och fotavtryck, som det vetenskapliga etablissemanget ända sedan slutet av 1800-talet (efter Darwins entré) nitiskt "filtrerat bort" och BANNLYST ur alla vetenskapliga tidsskrifter och textböcker, eftersom det så totalt går emot Darwins evolutionsteori, som ju är det rådande, omhuldade vetenskapliga paradigmet.

    Bevis på denna flagranta "kunskapsfiltrering" har Michael Cremo; vetenskapshistoriker och världsledande forskare och författare kring arkeologiska "anomalier", som bl.a. utgivit klassikerna "Forbidden Archeology" och "Human Devolution", och känd från den kontroversiella och omskakande amerikanska NBC-dokumentären "The Mysterious Origins of Man", som sändes på bästa sändningstid i februari 1996 och som vållade stor ilska och indignation i de fundamentalistiska leden inom det vetenskapliga etablissemanget:

    VIDEO: NBC-dokumentär: ; "The Mysterious Origins of Man":

    Den kontroversiella och omskakande amerikanska NBC-dokumentären; "The Mysterious Origins of Man", som orsakade stor ilska och indignation i de fundamentalistiska leden inom det vetenskapliga etablissemanget, BEKRÄFTAR här alla de 100-tals fynd kring att Människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år:




    krishnatube.com/video/269/The-Mysterious-Origins-of-Man

    VIDEO: "Forbidden Archeology", seminarium med världsledande forskaren Michael Cremo:

    Gå in här 42:30 min in i videon, där vi får ett starkt bevis på 50 Miljoner år gamla artefakter från Kalifornien, som sedermera, i "vetenskapens namn", filtrerades bort och gömdes undan i ett museum...och efter 47:30 min in i videon, där detta museum förvägrade NBC-dokumentären visning av dessa föremål, mycket AVSLÖJANDE:

    video.google.com/videoplay

    Snacka om att GÖMMA undan FOSSILBEVIS...

    FYND SOM DET EVOLUTIONSTROENDE ETABLISSEMANGET INTE VILL VETA AV !!!

    ____________________________________________________

    INNEHÅLL:

    1) Hundratals miljoner år gamla människofossil, fynd efter fynd.

    2) TV-intervjuer med världsledande forskaren Michael Cremo.

    3) Videos: "Hidden History of the Human Race", med Michael Cremo.

    4) Videos: "Human Devolution", med Michael Cremo.

    5) Svensk Radio, intervjuar Michael Cremo.

    6) Engelsk Radio, intervjuar Michael Cremo.

    7) Videos: Nya sensationella fossila upptäckter!

    8) Vetenskapliga tidskrifter recenserar Cremos "Forbidden Archeology".

    9) Vetenskapliga etablissemanget agerar fundamentalistiskt!

    10) Till Diskussion!

    ____________________________________________________

    1) FYNDEN som BEVISAR att VI FUNNITS på jorden i HUNDRATALS MILJONER ÅR:

    Här, en 2 800 Miljoner år gammal räfflad, sfärisk metallkula, i Sydafrika:





    paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/grooved_sphere.htm

    community-2.webtv.net/WF11/3BillionYearOld

    en.epochtimes.com/news/5-2-13/26398.html

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htm

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htm

    Här, en 600 Miljoner år gammal metallvas, i Massachussets, USA:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    (Publicerat i "Scientific American" 5 juni, 1852)

    Här, 600 Miljoner år gamla järnstänger, i Skottland:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    home.att.net/%7Ecreationoutreach/pages/strange.htm

    Här, 500-600 Miljoner år gamla bokstavsavtryck i betongblock, i Pennsylvania, USA:

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/other.htm

    www.forbiddenarcheology.com/anomalous.htm

    (Publicerat i "American Journal of Science", vol.19, 1831)

    Här, ett 505-590 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Utah, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    www.angelfire.com/nt/dragon9/UNOFFICIAL.html

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html

    (Publicerat i "Creation Research Quarterly", 5(3): 97-102)

    Här, ett 500 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Lake Windermere, England:

    library.thinkquest.org/27407/creation/oshoe.htm

    s8int.com/page12.html

    (Publicerat i Naturhistoriska tidsskriften "The Field", 1948)

    Här, en 425 Miljoner år gammal människoskalle + skelett, i Missouri, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Publicerat i "Scientific American", 1880)

    Här, 400 Miljoner år gamla konstnärliga mönster i sandsten, i Pennsylvania, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    s8int.com/page12.html

    (Publicerat i "American Journal of Science", volume 1, 1822)

    Här, en 360-408 Miljoner år gammal järnspik, i Kingoodie, Skottland:

    en.wikipedia.org/wiki/Kingoodie_hammer

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    (Publicerat i "British Association for the Advancement of Science", 1844)

    Här, ett 345 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:

    home.att.net/%7Ecreationoutreach/pages/strange.htm

    (Publicerat i "US Journal of Ancient Culture Relic Research", volume 7, 1885 och i "US Science Journal", volume 5)

    Här, en 320-360 Miljoner år gammal guldtråd, i Tweed, England:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htm

    (Publicerat i "London Times", 22 juni 1844)

    Här, en 312 Miljoner år gammal järnkopp, i Oklahoma, USA:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    www.thetruthseeker.co.uk/article.asp

    (Publicerat i "Creation Research Society Quarterly", 7: 201-202 - W.H. Rusch, Sr.1971)

    Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:

    www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html

    (Publicerat i "The American Antiquarian", januari 1885)

    Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga artefakter, i Aix-en-Provence, Frankrike:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    byerly.org/whatifo.htm

    (Publicerat i "American Journal of Science", vol 2, 1820)

    Här, ett 286-320 Miljoner år gammalt människoskelett, i Illinois, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    www.21stcenturyradio.com/hiddenhistory.htm

    (Publicerat i "The Geologist", december 1862)

    Här, en 286 Miljoner år gammal polerad betongmur, 130 meter lång, i Oklahoma, USA:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    perdurabo10.tripod.com/themindofjamesdonahue/id369.html

    (Kolgruvan stängdes omgående (1928) och arbetarna ombads att "knipa käft")

    Här, en 270 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:

    www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html

    (Publicerat i "The American Journal of Science and Arts", 1:5:223-312, 1822)

    Här, en 260-320 Miljoner år gammal guldkedja, i Illinois, USA:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Publicerat i "The Morrisonville Times", 11 juni, 1891)

    Här, ett 260-320 Miljoner år gammalt skulpterat stenföremål, i Iowa, USA:

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htm

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    (Publicerat i "Daily News" Omaha, 2 april, 1897)

    Här, 260 Miljoner år gamla hieroglyfer snidade i skiffer, i Ohio, USA:

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htm

    Här, 250-310 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:

    www.mysteryofamerica.com

    www.morticom.com/categoryweirdearthanomalies.htm

    www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html

    Här, ett 250 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i Pennsylvania, USA:

    www.bradandsherry.com/mysteriespast02.htm

    Här, ett 225 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Nevada, USA:

    www.asianresearch.org/articles/2621.html

    library.thinkquest.org/27407/creation/shoe.htm

    Här, ett 213-248 Miljoner år gammal skosula, i Nevada, USA:

    en.epochtimes.com/news/5-2-13/26398.html

    www.creationism.org/swift/DohenyExpedition/Doheny02Supplement.htm

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_nevada.html

    (Publicerat i "New York Sunday American", 8 oktober, 1922)

    Här, ett 210-230 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, och ovanpå det ett fotavtryck av en dinosaurie, i Nevada, USA:

    en.epochtimes.com/news/5-2-21/26557.html

    Här, en 200 Miljoner år gammal, slät skiffervägg täckt av hieroglyfer i högrelief, i Kalifornien, USA:

    s8int.com/page12.html

    (Publicerat i "The Los Angeles News", 17 december, 1869)

    Här, 150-200 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Turkmenistan:

    www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_turkmenistan.html

    www.answersingenesis.org/creation/v18/i4/dinosaurs.asp

    Här, ett 150 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i West Virginia, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Publicerat i "American Anthropologist", volume 9, 1896)

    Här, 135 Miljoner år gamla människoskelett och artefakter, i Colorado, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Publicerat i "The Saturday Herald", 10 april 1867)

    Här, en 120 Miljoner år gammal reliefkarta, i Ryssland:

    www.xpeditionsmagazine.com/magazine/articles/Russia/russia.html

    english.pravda.ru/main/2002/04/30/28149.html

    (Vetenskapsmän från Bashkir State University)

    Här, ett 110 Miljoner år gammalt mänskligt handavtryck, i Texas, USA:

    www.omniology.com/CretaceousHandPrint.html

    paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/Impossible-Fossils.htm

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htm

    Här, 100 Miljoner år gamla människoskelett, i Utah, USA:

    evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htm

    Här, en 65 Miljoner år gammal metalltub, i Saint-Jean de Livet, Frankrike:

    paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/Out-of-Place-Metal-Objects.htm

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htm

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htm

    (Publicerat i "Ancient Man: A Handbook of Puzzling Artifacts" - W.R. Corliss 1978, pp. 652-653)

    Här, 65 Miljoner år gamla ingraverade bokstäver i marmor, i Pennsylvania, USA:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Publicerat i "American Journal of Science", volume 19, 1831)

    Här, en 60 Miljoner år gammal järnkub, i Österrike:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Publicerat i "Nature", 11 november, 1886)

    Här, en 45-55 Miljoner år gammal kritboll, i Laon, Frankrike:

    www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

    (Publicerat i "The Geologist", april 1862)

    Här, 33-55 Miljoner år gamla artefakter, bl.a. mortel och mortelstöt, i Kalifornien, USA:

    nersp.nerdc.ufl.edu/~ghi/faex.html

    www.mcremo.com/door5.htm

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/cenozoic.htm

    (Publicerat vid Harvard University, 1880, American Geological Society, 1891)

    Här, en 30 Miljoner år gammal människotand, i Montana, USA:

    www.creationism.org/swift/DohenyExpedition/Doheny02Supplement.htm

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    (Arkeolog J.C.F. Siegfriedt, november 1926)

    Här, en 30 Miljoner år gammal gång av tegel, i Colorado, USA:

    www.strangeusa.com/viewhaunt.asp

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    Här, ett 28 Miljoner år gammalt människoskelett, i Guadeloupe, Karibien:

    evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htm

    (Förvaras i British Museum)

    Här, en 21 Miljoner år gammal metallskruv, i Nevada, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    Här, ett 20 Miljoner år gammalt mänskligt käkben, i Tuscany, Italien:

    byerly.org/whatifo.htm

    library.thinkquest.org/27407/creation/jawbone.htm

    Här, ett 15 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Gobiöknen, i Kina:

    home.att.net/%7Ecreationoutreach/pages/strange.htm

    (Publicerat i "Soviet journal", no 8, 1961)

    Här, ett 15 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Nevada, USA:

    evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htm

    Här, en 12 Miljoner år gammal människoskalle, i Kalifornien, USA:

    www.pureinsight.org/pi/index.php

    Här, en 5-50 Miljoner år gammal slungsten, i Bramford, England:

    www.skybooksusa.com/time-travel/experime/cenozoic.htm

    www.hiddenmysteries.com/xcart/product.php

    Med alla dessa tunga väldokumenterade bevis för att Människan funnits på jorden i hundratals miljoner år, så undrar man hur öfolk kan tro på något så förnuftsvidrigt och ovetenskapligt som att vi skulle ha flummat fram ur de osaliga apdjuren... Skrattande

    ____________________________________________________

    2) VIDEOS: Del 1-8: TV-INTERVJUER; världsledande forskaren MICHAEL CREMO:

    Här följer grymt intressanta TV-intervjuer med Michael Cremo, vetenskapshistoriker och världsledande arkeologisk forskare, kring hans faktaspäckade avslöjande böcker om att Människan bevisligen funnits på Jorden i hundratals miljoner år:

    Del 1) Mörkläggningen kring de gamla fynden, och indignationen inom det vetenskapliga etablissemanget pga Michael Cremos avslöjanden:





    Del 2) Undertryckandet och filtrerandet av alla fynd som går emot Darwins evolutionsteori:





    Del 3) Prestige och makt bakom upprätthållandet av det evolutionistiska paradigmet. Bevis på att Människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år:





    Del 4) Anseendet och karriären riskeras för de som dristar att tala högt om alla "förbjudna" fynd som upphittas, såsom skedde med Dr. Virginia Steen-Mcintyre som blev bannlyst och häcklad av etablissemanget efter hennes sensationellt gamla fynd i Mexico:





    Del 5) Mer om Dr. Virginia Steen-Mcintyres öde när hon dristade sig att komma ut med sanningen, vilket gjorde etablissemanget rasande:





    Del 6) Vetenskapens bluffar kring de påstådda länkarna mellan apdjur och Människa, och hur etablissemanget förlöjligar alla som dristar sig att utmana det rådande evolutions-paradigmet:





    Del 7) Hur kunde evolutionen se till att båda könens fortplantningsorgan blev färdiga samtidigt, på separata håll. Linjära vs cykliska livssynen:





    Del 8) Mänsklig devolution, vi kom bevisligen inte från apdjuren, utan från en högre dimensionell verklighet:





    ____________________________________________________

    3) VIDEOS: Del 1-10: "HIDDEN HISTORY of the HUMAN RACE", Michael Cremo:

    Vetenskapsmannen Michael Cremo motbevisar här evolutionsteorin tack vare hundratals miljoner år gamla mänskliga fossil och artefakter. Han tar även upp forntida vetenskap, mänsklighetens tidsepoker, olika astrala nivåer, makarna Curies paranormala forskning, medvetandets ursprung, UFO-frågan, dinosaurierna, kosmos som multidimensionell, telefonväkteri och mycket mer:

    Del 1) Dr Michael Cremo presenteras, talar om forntida vetenskap, mänskliga civilisationer och katastrofer som kommit och gått:





    Del 2) Mänsklighetens tidsepoker, den mänskliga devolutionen; vi har devolverat ner hit till materians värld från medvetandets värld, inte evolverat upp från apdjuren, kemikalier underlägsna det medvetna jaget, subtila verklighetsnivåer och den högsta nivån i kosmos, där det rena medvetandet existerar:





    Del 3) Hur Michael Cremos intresse för sanningen väcktes, faktum att alla gamla visdomstraditioner och folkslag har information om att Människan funnits på Jorden ända sedan skapelsens begynnelse, makarna Curie och deras nedtystade paranormala forskning:





    Del 4) Medvetandets natur och dess ursprung, universums skilda existensnivåer, medvetandet som gemensam nämnare och materians ursprung:





    Del 5) Tar fram bevis för hundratals miljoner år gamla mänskliga artefakter - även 2800 miljoner år gamla metallkulor - som fullständigt motsäger evolutionsteorin:





    Del 6) Förklarar anledningen till varför det vetenskapliga etablissemanget sedan Darwins tid filtrerat bort alla bevis som motsäger evolutinsteorin:





    Del 7) Ger fler bevis på att Människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år, om mörkläggningen kring UFO-frågan och mänskliga fotavtryck tillsammans med dinosaurieavtryck:





    Del 8) Ger bevis på att Människan varit samtida med dinosaurierna och även långt innan, sedan telefonväkteri med fler bevis på att människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år:





    Del 9) Telefonväkteriet fortsätter, talar om dateringsmetoder, om den mänskliga *devolutionen*, om jordens magnetfält och om medvetandet och dess ursprung:





    Del 10) Telefonväkteriet fortsätter, talar om att vi lever i en multidimensionell kosmos, om varelser på olika astrala nivåer, och fler bevis som motsäger evolutionsteorin:





    ____________________________________________________

    4) VIDEOS: Del 1-11: "HUMAN DEVOLUTION", Michael Cremo:

    Michael Cremo fortsätter här att motbevisa evolutionsteorin, och tar även upp forntida tekniska civilisationer, människans devolution, kosmos cykliska perioder, interplanetära resor, ET-teknologi, andebesittning, mirakler, reinkarnation, underjordiska civilisationer, år 2012, forntida flygmaskiner, telefonväkteri och mycket mer:

    Del 1) Michael Cremos arkeologiska bevis för att Människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år, bl.a. de 2800 miljoner år gamla räfflade metallkulorna:





    Del 2) Tidens tand och naturkatastrofer har förstört forntida tekniska civilisationerna genom oxidation osv, fyndet av en 286 miljoner år gammal polerad betongmur i Oklahoma,  fyndet av en 300 miljoner år gammal guldkedja i Illinois, en 2 miljoner år gammal lerstatyett i Idaho:





    Del 3) Reproduktionen går från det Intelligenta till det mer ointelligenta; devolution, inte från amöba till Människa, det finns 400 000 olika mänskliga arter i universum. Allting i kosmos går i cykler, även tiden, och vi är inne i den 7 subcykeln och Jorden har därmed genomgått 6 civilisationscykler med stora ödeläggelser däremellan:





    Del 4) Interplanetära resor, teleportationer, tankens hastighet snabbare än ljusets hastighet, ET-teknologi, pyramider på Mars, mänsklig devolution:





    Del 5) Människan består av materia, sinne och medvetande, den högre andliga energin, Veda och andra visdomstraditioner, vi är alla ET i den kosmologiska hierarkin, ande-besittning och trance:





    Del 6) Uppenbarelser, mirakler, kosmos multidimensionell, forntida rymdskepp, vimanas, interdimensionella resor, medvetandet är individuellt och personligt, bortom materia:





    Del 7) Universell Intelligens ursprung till Kosmos och källan till alla medvetna varelser, kärlek beroende av fria viljan, rent medvetandet kan uppnås här och nu och lyftas till högre nivåer, reinkarnation, resan till vårt ursprung, meningen med livet:





    Del 8) Det återstår 427 000 år av innevarande materialistiska tidsepok som påbörjades för drygt 5000 år sedan, arbetet med "Forbidden Archeology 2", underjordiska civilisationer, telefonväkteri med frågor och svar:





    Del 9) Vegetarianism, mer kring kommande tidscykler, år 2012, arkeologiska fynd, samma genetiska kodsystem i DNA:t hos alla livsformer pekar på en Intelligent Designer, telefonväkteri med frågor och svar:





    Del 10) En högre Intelligens koordinerar cellutvecklings-programmet, som bara delvis finns i DNA:t, resten av programmet finns i och kan påverkas av människans subtila sinnes-element, etablissemangets undertryckande av arkeolog Dr. Virginia Steen-Mcintyres sensationellt gamla mänskliga fynd i Mexiko, tidsresor relativa, kolavlagringar i Jorden samstämmer med historiska händelser hundratals miljoner år sedan, telefonväkteri med frågor och svar:





    Del 11) Kunskapsfiltreringen inom arkeologin, mystiska stenar, UFO-frågan, vimanas; forntida flygmaskiner, kristallskallar, telefonväkteri med frågor och svar:





    ____________________________________________________

    5) SVENSK RADIO: Del 1-6, Michael Cremo intervjuas:

    Radioreportern Henrik Palmgren intervjuar här Michael Cremo i svensk radio, som BEKRÄFTAR alla dessa hundratals miljoner år gamla människoskelett, att människan levt tillsammans med dinosaurierna, plus mycket annat intressant...

    Del 1)





    Del 2)





    Del 3)





    Del 4)





    Del 5)





    Del 6)





    ____________________________________________________

    6) ENGELSK RADIO: Återigen Michael Cremo som intervjuas:

    Här är en superintressant avslöjande intervju med Michael Cremo från en konferens i England, där han sammanfattar och avslöjar hur "kunskapsfiltreringen" går till, och ett antal bevis för att människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år:

    podcast.abovetopsecret.com/atsfpod_1798.mp3

    ____________________________________________________

    7) VIDEOS: Del 1-4, NYA SENSATIONELLA FOSSILA UPPTÄCKTER!

    BEVISAR att Homo Habilis (apdjur), Homo Erectus (Människoart) och Homo Sapiens (dagens Människa)......LEVDE SAMTIDIGT för miljoner år sedan!

    Del 1)





    Del 2)





    Del 3)





    Del 4)





    Ja, bevisligen har Människan funnits på Moder Jord ända sedan vi skapades av vår gemensamma Skapare vid skapelsens begynnelse, för några miljarder år sedan, vilket alla dessa av vetenskapen "bortfiltrerade" sensationella arkeologiska fynd med all önskvärd tydlighet bekräftar:

    medlem.spray.se/exnihilo/katastrof/fossiler.htm

    Dags att en gång för alla avlägsna den förljugna evolutions-propagandan från våra läroanstalter!!!

    ____________________________________________________

    8) Vetenskapliga tidskrifter recenserar Michael Cremos "Forbidden Archeology":

    Michael Cremo:

    Well, some of my material has been published in peer reviewed scientific publications. Also, I submitted my book to all the relevant professional journals for review, and the book was in fact reviewed in about a dozen professional scientific journals. Some of the responses were negative, others were not. For example:

    www.biped.info/articles/cremo.html

    "Michael Cremo, a research associate in history and philosophy of science, and Richard Thompson, a mathematician, challenge the dominant views of human origins and antiquity. This volume combines a vast amount of both accepted and controversial evidence from the archeological record with sociological, philosophical, and historical critiques of the scientific method to challenge existing views and expose the suppression of information concerning history and human origins."

    Journal of Field Archeology, Vol. 21, 1994, p. 112.

    "I have no doubt that there will be some who will read this book and profit from it. Certainly it provides the historian of archeology with a useful compendium of case studies in the history and sociology of scientific knowledge, which can be used to foster debate within archaeology about how to describe the epistemology of one's discipline."

    Tim Murray, in British Journal for the History of Science, Vol. 28, 1995, p. 379.

    "It must be acknowledged that Forbidden Archeology brings to attention many interesting issues that have not received much consideration from historians; and the authors' detailed examination of the early literature is certainly stimulating and raises questions of considerable interest, both historically and from the perspective of practitioners of sociology of scientific knowledge."

    Jo Wodak and David Oldroyd, in Social Studies of Science, Vol. 26(1), 1996, p. 196.

    Intervju med Michael Cremo i The Daily Bell:

    www.thedailybell.com/2366/Michael-Cremo-on-Forbidden-Archeology-Our-Billion-Year-Old-Human-History-and-the-Spiritual-Satisfaction-of-the-Vedas.html

    ____________________________________________________

    9) VETENSKAPLIGA ETABLISSEMANGET TYSTAR NER FYNDEN:

    Arkeologer som finner bevis för att människan existerat långt tidigare än evolutionsteorin gör gällande, och försöker rapportera och få sina fynd publicerade, riskerar att behandlas som Dr. Virginia Steen-Mcintyre, som bannlystes och ignorerades av det vetenskapliga etablissemanget, blev anklagad för fusk och blev av med jobbet, trots hennes sensationella upptäckter i Hueyatlaco, Mexico:

    s8int.com/truesuppressions.html
    s8int.com/hueyatlaco.html
    s8int.com/wrong-science.html

    Priset som vetenskapsmän får betala för att ifrågasätta Darwins evolutionsteori:

    articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/04/12/the-price-scientists-pay-for-even-questioning-darwinism.aspx

    Inte så konstigt då att arkeologer drar sig för att rapportera fynd, som går stick i stäv mot det rådande darwinistiska evolutions-paradigmet...

    ____________________________________________________

    10) TILL DISKUSSION:

    Visste ni att Människan de facto är mycket äldre än både apdjuren och dinosaurierna?

    Visste ni att detta faktum totalt motbevisar hela evolutionsteorin, flummet att Människan skulle ha flummat fram från apdjuren och bakterien?

    Faktum är att INGET av alla dessa hundratals väldokumenterade vetenskapligt publicerade FYND, någonsin har DEMENTERATS eller ÖVERBEVISATS!

    Inte nog med att Människan ända sedan skapelsens begynnelse varit just Människa och ingenting annat - vi är skapade så - detsamma gäller givetvis även apdjuren, med tanke på att man aldrig hittat några fossil från djur som apdjuren skulle ha flummat fram ifrån!

    BAKTERIER har alltid varit BAKTERIER!
    HUNDDJUR har alltid varit HUNDDJUR!
    APDJUR har alltid varit APDJUR!
    MÄNNISKOR har alltid varit MÄNNISKOR!

    FIAT har alltid varit FIAT!
    FORD har alltid varit FORD!
    BMW har alltid varit BMW!
    ROLLS ROYCE har alltid varit ROLLS ROYCE!

    VAR HITTAR MAN NÅGON EVOLUTION?  Foten i munnenDet är inte livsformerna som evolverar, det är vi själar som evolverar, reinkarnerar, från livsform till livsform, från kroppsmodell till kroppsmodell, i enlighet med vårt individuella karmakonto, på samma sätt som hyresgästen som evolverar från att bo i en 2:a till att flytta in i en 3:a, eller bilföraren som byter upp sig från en Fiat till en Porsche!

    Det finns en massa olika bilmodeller och variationer av ett och samma bilmärke, och på samma sätt finns det en massa olika kroppsmodeller och variationer inom en och samma djurfamilj, men de specifika bilmärkena och djurfamiljerna har aldrig evolverat ur varann, de är designade så, bilmärkena av en mänsklig designer, djurfamiljerna och människan av vår Gudomlige Designer!

    Det är alltså inte livsformerna, lägenheterna eller bilmärkena som evolverar kors och tvärs, det är vi själar (hyresgästen i kroppen) som evolverar!

    EVOLUTIONEN ÄR BARA EN MYT, EN SAGA !!!

    GLÖM EVOLUTIONSFLUMMET, FÖR GUDS SKULL !!!

    Önskar er allt Gudomligt Gott,

    Hare Krishna!  Solig

    .

  • Svar på tråden Människan = Hundratals miljoner år gammal, äldre än både apdjuren och dinosaurierna!
  • Toboas
    Äldre 12 Jul 22:10
    Digestive skrev 2011-07-12 06:21:55 följande:
    1) Tack för ett utförligt svar! Det gjorde skillnad.

    2) Dock hänger jag inte riktigt med på vad som bevisar "art springer ur art"-idén, för det kräver mer än att teorin (eller att då evolutionen per se) inte gör någon principiell skillnad på stora eller små förändringar. En aning trött så jag kan ha missat något uppenbart.

    3) Hur bör man dock hantera alla de yrkesmänniskor som (förvisso påstår att de) både har fått sin karriär och upptäckter bortspolade så fort fynden, efter genomgång med vedertagna metoder, har visat sig kunna utmana evolutionsteorin?
    1) Kul att höra. :)

    2)  Man brukar ofta säga att om två djur inte kan få avkomma så tillhör de olika arter. Art är i sig en klassificering som är gjord av människor så det handlar om vad vi klassar det som. Neanderthalare och Homo Sapiens är ju två olika olika människoarter enligt klassificeringen men kunde ju ändå få barn.

    Grejen med arter är att det normalt inte är två moderna arter som går från den ena till den andra utan att två arter har en gemensam förfader. Du blir inte till dina kusiner, däremot så har ni en gemensam anfader ett par generationer tillbaka. De olika hundraserna har gemensamma anfäder som bara ligger ungefär 10.000 år tillbaka i tiden men de har inte förändrats tillräckligt för att bli olika arter ännu. Vargar klassas som en annan art men kan om jag inte minns fel kan de fortfarande få avkomma med hundar. Poängen med exemplen ovan är att visa att "art" är något konstruerat. Alla levande varelser tillhör sin egen art per definition men ingen är mellan två arter eftersom skillnaden mellan föräldrarna och barnbarnen inte är stor nog. Arter uppstår inte i ett steg utan är resultatet av en mängd ackumelerade förändringar. Det var det jag menade med att det inte är någon skillnad mellan små och stora förändringar.

    3) Jag har inte hunnit se den ännu men jag tror att du kan vara svaret på spåren med ditt eget "förvisso påstår att de". Deras egen subjektiva förklaring av varför de inte kunnat fortsätta behöver inte nödvändigtvis stämma till 100% med hur andra uppfattat det - men jag avvaktar med att svara på frågan till jag har hunnit se den.
  • M C
    Äldre 12 Jul 22:24
    Digestive skrev 2011-07-12 19:29:52 följande:
    Dokumentären, som det har hänvisats till, visar att du har fel angående öppenheten inom vetenskapliga forum. Människor blir av med sina karriärer, får fynd konfiskerade, blir bannlysta ifrån de vetenskapliga forumen och får ingen plats i relevanta tidsskrifter - så fort de upptäckter något som kan sätta evolutionsteorin på prov (efter att fynden har genomgått samma kontrollmetoder som bevisen för evolutionsteorin).

    Självklart men dessa människor har inte råkat ut för kyrkliga makter utan har blivit bannlysta ifrån vetenskapliga sfären av den vetenskapliga sfären. Dessa verkar vilja ha lika många alternativ till evolutionsteorin som kyrkan vill ha evolutionsteorin som alternativ överhuvudtaget.
    Eller så handlar dokumetären om hur väl det vetenskapliga sättet fungerar när det gäller att skicka ut folk som ljuger och bedrar för att försöka få fram en förljugen poäng.¨
    Naturligtvis ska folk som hittar på egna bevis sicka ut från den vetnskapliga sfären, det är givet. Annars fungerar inte systmet.
    Fattar du inte det är du bortom all räddning.
    Nä, du är redan förlorad insåg jag just. Du tror verkligen att evolutionen är fiktion och biben fakta trots att du överösts med bevis i tråd efter tråd, i lektion efter lektion och dessutom väljer du indoktrineringen trots att dina ögon bevisar hur det står till.
    Jag beklagar.

    Det ÄR öppet - för seriösa forskare. Inte för religiösa dårfinkar.
    Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.
  • Äldre 12 Jul 23:21
    Johan75 skrev 2011-07-12 21:27:03 följande:
    I teorin - nej, i praktiken - ja. Inte för att de är krisna utan för att man motarbeter vetenskapliga resultat med lögner. Detsamma gäller om de är muslimer, hinduer eller kommunister.

    Jag har inte på något sätt gjort någon jämförelse mellan det du pratar om så jag lämnar det därhän.
    Den motarbetningen hör till och befinner sig på "Kreti och Pleti"-nivå, där alltså vanligt folk diskuterar med varandra - motarbetningen når knappast in i vetenskapliga forum och påverkar någoting nämnvärt på den nivån.

    Då gjorde du dig inte fullt medveten om sammanhanget jag skrev i, angående inlägget som du gav respons på. Sånt händer och i inlägget som du svarade på hade jag inte direkt gjort sammanhanget jättetydligt för heller. 
  • Äldre 12 Jul 23:29
    Toboas skrev 2011-07-12 22:10:06 följande:
    1) Kul att höra. :)

    2)  Man brukar ofta säga att om två djur inte kan få avkomma så tillhör de olika arter. Art är i sig en klassificering som är gjord av människor så det handlar om vad vi klassar det som. Neanderthalare och Homo Sapiens är ju två olika olika människoarter enligt klassificeringen men kunde ju ändå få barn.

    Grejen med arter är att det normalt inte är två moderna arter som går från den ena till den andra utan att två arter har en gemensam förfader. Du blir inte till dina kusiner, däremot så har ni en gemensam anfader ett par generationer tillbaka. De olika hundraserna har gemensamma anfäder som bara ligger ungefär 10.000 år tillbaka i tiden men de har inte förändrats tillräckligt för att bli olika arter ännu. Vargar klassas som en annan art men kan om jag inte minns fel kan de fortfarande få avkomma med hundar. Poängen med exemplen ovan är att visa att "art" är något konstruerat. Alla levande varelser tillhör sin egen art per definition men ingen är mellan två arter eftersom skillnaden mellan föräldrarna och barnbarnen inte är stor nog. Arter uppstår inte i ett steg utan är resultatet av en mängd ackumelerade förändringar. Det var det jag menade med att det inte är någon skillnad mellan små och stora förändringar.

    3) Jag har inte hunnit se den ännu men jag tror att du kan vara svaret på spåren med ditt eget "förvisso påstår att de". Deras egen subjektiva förklaring av varför de inte kunnat fortsätta behöver inte nödvändigtvis stämma till 100% med hur andra uppfattat det - men jag avvaktar med att svara på frågan till jag har hunnit se den.
    1.) Jag fick ju tillslut vad jag gapade om. Skrattande

    2.) Aha, då förstår jag processen lite bättre. Tack för det!

    3.) Jag skrev så mest för att lämna ett sunt förbehåll - annars finner jag deras utsagor trovärdiga. Huruvida fynden hör till något genuint utmanande för evolutionsteorin, kan jag dock inte ge någon direkt respons på. Du får återkomma med tankar efter att du har sett dokumentären, så kan vi diskutera vidare då!
     
  • Äldre 12 Jul 23:29
    Digestive skrev 2011-07-12 23:21:40 följande:
    Den motarbetningen hör till och befinner sig på "Kreti och Pleti"-nivå, där alltså vanligt folk diskuterar med varandra - motarbetningen når knappast in i vetenskapliga forum och påverkar någoting nämnvärt på den nivån.
    Möjligt, men utanför de vetenskapliga forumen är debatten både livlig och i många fall lögnaktig. Min "spaning" var väl helt enkelt att detta tryck utifrån kanske skapar en otillåtande och försvarsinriktad atmosfär bland forskare som hela tiden måste försvara sitt forskningsfält mot lögner och villfarelser.
    Behold, i come as a thief.
  • Äldre 13 Jul 02:53
    M C skrev 2011-07-12 22:24:28 följande:
    Eller så handlar dokumetären om hur väl det vetenskapliga sättet fungerar när det gäller att skicka ut folk som ljuger och bedrar för att försöka få fram en förljugen poäng.¨
    Naturligtvis ska folk som hittar på egna bevis sicka ut från den vetnskapliga sfären, det är givet. Annars fungerar inte systmet.
    Fattar du inte det är du bortom all räddning.
    Nä, du är redan förlorad insåg jag just. Du tror verkligen att evolutionen är fiktion och biben fakta trots att du överösts med bevis i tråd efter tråd, i lektion efter lektion och dessutom väljer du indoktrineringen trots att dina ögon bevisar hur det står till.
    Jag beklagar.

    Det ÄR öppet - för seriösa forskare. Inte för religiösa dårfinkar.
    Att inbilla sig att man ligger steget före det som man inte känner till ännu, hör inte till något särskilt begåvat.

    Återkom med kommentarer relevanta för dokumentären - eller redogör för kommentarernas relevans med dokumentären. Mig vet du uppenbarligen ingenting om.
  • Toboas
    Äldre 14 Jul 08:29
    Digestive skrev 2011-07-12 23:29:24 följande:
      Huruvida fynden hör till något genuint utmanande för evolutionsteorin, kan jag dock inte ge någon direkt respons på. Du får återkomma med tankar efter att du har sett dokumentären, så kan vi diskutera vidare då!
    Nu har jag kommit igenom det första avsnittet och kan ge lite kommentarer.

    Inslaget börjar med Michael Cremo som har kritiserats för att att använda gamla fynd och välja mer komplexa förklaringar över de enklaste. (Fynd som ”daterades” Innan radioaktiviteten var upptäckt vilket ger en bättre mätning och det faktum att jordlager kan förskjutas. ) Kunskapsfiltret de talar om är precis varför man ska använda den vetenskapliga metoden istället för det de gör i filmen. Det är väldigt suggestivt och man ska tänka at det den första personen säger ska ha koppling till kunskapsfiltret men i praktiken är det han som har problemet.


    Virginia Steen-McIntryre. Det hon själv säger, och det som står i hennes Wikipediaprofil ger en annan bild än vad Heston pratar om. Där anges att eftersom de i gruppen inte kom överens om hur fynden skulle tolkas (en medlem ansåg att en flod skurit igenom flera lager och därför placerat fynden i fel strata) så fick hon skriva sin PhD om vulkanisk aska eftersom hon inte kunde publicera själv. Ett annat problem i sammanhanget är ju att de saknas fossil för perioden även om 250.000 år är inom ramen för människor (dock ej homo sapiens.) De har också kritiserats för att välja en mer komplex förklaring – att människor funnits mycket längre än man observerat någon annanstans och omkullkasta alla hittade fossil, DNA, kulturutveckling och övriga lämningar – jämfört med att man inte kan förklara det eller att proven kontaminerats av andra jordlager.


    Carl Baugh är en young earth creationist och menar alltså att människospår nära dinosauriespår visar att dinosaurierna levde samtidigt som människorna (för mindre än 10.000 år sedan), och alltså inte att människorna funnits i minst 65 miljarder år.  Han har blivit kritiserade både av forskare och andra kreationister för sina påståenden och har blivit avslöjad att köpa fossil och placera om dem. När de i inslaget pratar om att det hände för miljarder år sedan så är det alltså inte vad Carl själv menar.


    http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Baugh


    Fotstegen är inte heller så tydliga som han vill påstå. I en del fall har de avfärdats som senare steg eller från tvåbenta djur. Hans grepp om verkligheten (young earth) och inriktning gör att man alltså inte kan lita på något som han har hittat själv.


    David Hatcher Childress nämns som ”Researcher” vilket bör tolkas i den bredaste betydelsen som är möjlig eftersom han helt saknar examina (inte ens som Carl Baugh ovan som i alla fall har det från en del icke-ackrediterade ställen). Han har också skrivit om Atlantis och Bermudatriangeln vilket gör att hans krav på vetenskaplighet och evidens kan ifrågasättas. Han uttalar sig om geologiska processer som han inte är utbildad i heller.


    Richard Milton är ett eget kapitel. Han menar att Lamarckisk evolution (där dina barn blir snabbare om du springer mycket) är mer trolig än Darwinistisk (där dina barn blir snabbare om du har gener för bra fysik oavsett om du använder dem eller inte). Hos växter har faktiskt något liknande observerats vilket kopplats till RNA (jag är ingen expert men jag var på en föreläsning i Uppsala där man diskuterade det). Så där driver han något som i alla fall delvis skulle kunna stämma. I det inslaget upprepar man lögnerna om att ingen ”felande länk” har hittats eftersom det finns mängder av fossil men som jag beskrev tidigare så finns det per definition ingen  som är mellan två arter – man klassas antingen som art A eller B, aldrig A,5 eller A-B. Deras argument om den saknade felande länken är alltså både felaktiga och/eller bygger på missuppfattningar. Java-mannen som också nämns avslöjades av andra forskare och visar villigheten hos forskarna att ompröva etablerad kunskap.


    Argumentet att templet som senare diskuteras skulle vara 12.000 år bygger på att ”forskaren” antar att det är rätt justerat mot hur solen stod då. Poängen är dock att även om det skulle vara 12.000 år gammalt och resterna av en gammal civilisation så är det ändå ungefär hundra tusen år efter att Homo Sapiens uppstod i Afrika. Om en grupp lämnat Afrika tidigt hade de mycket väl kunnat utveckla en högkultur inom den tidsrymden för att sedan gå under vid en senare istid. Diskussionen om pyramiderna är i sig onödigt komplicerad men faller under samma kategori – 12.000 år är inte så länge sedan och det fanns mängder med tid för en kultur att utvecklas. Det skulle påverka synen på historien om det uppstod högkulturer i det vi idag kallar förhistoria (eftersom det saknas skriftliga källor) men har ingen som helst bäring för övriga resonemang.


    Jag hinner tyvärr inte kolla mer just nu men kan sammanfatta programmets delar så här långt:


    1)      Man övertolkar relevansen av en del fynd där det finns alternativa förklaringar.


    2)      Ju mer kontroversiella idéer de har desto svagare koppling har de till den akademiska världen. De började med en riktig PhD som gjort ett fynd som faktiskt inte är helt förklarade ännu och går vidare till folk som har examen från låtsasuniversitet till inga examina alls.


    3)      Det finns ingen koppling mellan de olika inläggen. En hittar något som kan vara 250.000 år gammalt, någon hävdar att jorden är 10.000 år och att dinosaurierna levde under den tiden för att följas av en som har en del halvtroliga till helt avfärdade idéer om evolution och som upprepar lögner om den felande länken för att avsluta med några som talar om en högkultur 12.000 år sedan som jag påpekade inte alls är omöjlig utifrån ett biologiskt perspektiv och inte på något sätt ifrågasätter det vi vet om evolutionen.


    4)      Det personerna själva säger och det Heston fyller i eller hävdar att de menar stämmer inte heller överens, framförallt i det första inslaget.


    Jag hade nog älskat det här programmet när jag var 15 år och var inne på sådant här men idag så kan jag se väldigt lite som faktiskt har bäring för en diskussion om verkligheten. Det var intressant att kolla på men det finns inget där som ger skäl för att tro att forskarsamhället aktivt försöker dölja deras "fynd" baserat på att vilja behålla Status Quo.

  • Äldre 14 Jul 08:42
    Tråden har rensats och jag uppmanar er att hålla diskussionen saklig och lämna påhoppen utanför.
    /Moderator
    Vid eventuella frågor vänd dig till supporten: support@familjeliv.se
  • M C
    Äldre 14 Jul 10:30
    Toboas skrev 2011-07-14 08:29:40 följande:
    Nu har jag kommit igenom det första avsnittet och kan ge lite kommentarer.

    Inslaget börjar med Michael Cremo som har kritiserats för att att använda gamla fynd och välja mer komplexa förklaringar över de enklaste. (Fynd som ”daterades” Innan radioaktiviteten var upptäckt vilket ger en bättre mätning och det faktum att jordlager kan förskjutas. ) Kunskapsfiltret de talar om är precis varför man ska använda den vetenskapliga metoden istället för det de gör i filmen. Det är väldigt suggestivt och man ska tänka at det den första personen säger ska ha koppling till kunskapsfiltret men i praktiken är det han som har problemet.


    Virginia Steen-McIntryre. Det hon själv säger, och det som står i hennes Wikipediaprofil ger en annan bild än vad Heston pratar om. Där anges att eftersom de i gruppen inte kom överens om hur fynden skulle tolkas (en medlem ansåg att en flod skurit igenom flera lager och därför placerat fynden i fel strata) så fick hon skriva sin PhD om vulkanisk aska eftersom hon inte kunde publicera själv. Ett annat problem i sammanhanget är ju att de saknas fossil för perioden även om 250.000 år är inom ramen för människor (dock ej homo sapiens.) De har också kritiserats för att välja en mer komplex förklaring – att människor funnits mycket längre än man observerat någon annanstans och omkullkasta alla hittade fossil, DNA, kulturutveckling och övriga lämningar – jämfört med att man inte kan förklara det eller att proven kontaminerats av andra jordlager.


    Carl Baugh är en young earth creationist och menar alltså att människospår nära dinosauriespår visar att dinosaurierna levde samtidigt som människorna (för mindre än 10.000 år sedan), och alltså inte att människorna funnits i minst 65 miljarder år.  Han har blivit kritiserade både av forskare och andra kreationister för sina påståenden och har blivit avslöjad att köpa fossil och placera om dem. När de i inslaget pratar om att det hände för miljarder år sedan så är det alltså inte vad Carl själv menar.


    en.wikipedia.org/wiki/Carl_Baugh


    Fotstegen är inte heller så tydliga som han vill påstå. I en del fall har de avfärdats som senare steg eller från tvåbenta djur. Hans grepp om verkligheten (young earth) och inriktning gör att man alltså inte kan lita på något som han har hittat själv.


    David Hatcher Childress nämns som ”Researcher” vilket bör tolkas i den bredaste betydelsen som är möjlig eftersom han helt saknar examina (inte ens som Carl Baugh ovan som i alla fall har det från en del icke-ackrediterade ställen). Han har också skrivit om Atlantis och Bermudatriangeln vilket gör att hans krav på vetenskaplighet och evidens kan ifrågasättas. Han uttalar sig om geologiska processer som han inte är utbildad i heller.


    Richard Milton är ett eget kapitel. Han menar att Lamarckisk evolution (där dina barn blir snabbare om du springer mycket) är mer trolig än Darwinistisk (där dina barn blir snabbare om du har gener för bra fysik oavsett om du använder dem eller inte). Hos växter har faktiskt något liknande observerats vilket kopplats till RNA (jag är ingen expert men jag var på en föreläsning i Uppsala där man diskuterade det). Så där driver han något som i alla fall delvis skulle kunna stämma. I det inslaget upprepar man lögnerna om att ingen ”felande länk” har hittats eftersom det finns mängder av fossil men som jag beskrev tidigare så finns det per definition ingen  som är mellan två arter – man klassas antingen som art A eller B, aldrig A,5 eller A-B. Deras argument om den saknade felande länken är alltså både felaktiga och/eller bygger på missuppfattningar. Java-mannen som också nämns avslöjades av andra forskare och visar villigheten hos forskarna att ompröva etablerad kunskap.


    Argumentet att templet som senare diskuteras skulle vara 12.000 år bygger på att ”forskaren” antar att det är rätt justerat mot hur solen stod då. Poängen är dock att även om det skulle vara 12.000 år gammalt och resterna av en gammal civilisation så är det ändå ungefär hundra tusen år efter att Homo Sapiens uppstod i Afrika. Om en grupp lämnat Afrika tidigt hade de mycket väl kunnat utveckla en högkultur inom den tidsrymden för att sedan gå under vid en senare istid. Diskussionen om pyramiderna är i sig onödigt komplicerad men faller under samma kategori – 12.000 år är inte så länge sedan och det fanns mängder med tid för en kultur att utvecklas. Det skulle påverka synen på historien om det uppstod högkulturer i det vi idag kallar förhistoria (eftersom det saknas skriftliga källor) men har ingen som helst bäring för övriga resonemang.


    Jag hinner tyvärr inte kolla mer just nu men kan sammanfatta programmets delar så här långt:


    1)      Man övertolkar relevansen av en del fynd där det finns alternativa förklaringar.


    2)      Ju mer kontroversiella idéer de har desto svagare koppling har de till den akademiska världen. De började med en riktig PhD som gjort ett fynd som faktiskt inte är helt förklarade ännu och går vidare till folk som har examen från låtsasuniversitet till inga examina alls.


    3)      Det finns ingen koppling mellan de olika inläggen. En hittar något som kan vara 250.000 år gammalt, någon hävdar att jorden är 10.000 år och att dinosaurierna levde under den tiden för att följas av en som har en del halvtroliga till helt avfärdade idéer om evolution och som upprepar lögner om den felande länken för att avsluta med några som talar om en högkultur 12.000 år sedan som jag påpekade inte alls är omöjlig utifrån ett biologiskt perspektiv och inte på något sätt ifrågasätter det vi vet om evolutionen.


    4)      Det personerna själva säger och det Heston fyller i eller hävdar att de menar stämmer inte heller överens, framförallt i det första inslaget.


    Jag hade nog älskat det här programmet när jag var 15 år och var inne på sådant här men idag så kan jag se väldigt lite som faktiskt har bäring för en diskussion om verkligheten. Det var intressant att kolla på men det finns inget där som ger skäl för att tro att forskarsamhället aktivt försöker dölja deras "fynd" baserat på att vilja behålla Status Quo.


    *applåder*
    Jag förutspådde* att det var nåt sånt här, men jag orkade faktiskt inte gå igenom det. Livet tar för mycket tid just nu. Men du! Du är ju bara underbar, vore jag inte gift så... *flirt*

    *förutspådde som i att jag rätt elakt och cyniskt asflabbade innan jag ens öppnat länken. Förlåt.
    Bara för att du inte vet betyder inte att ingen vet. Stultorum infinitus est numerus.
  • Äldre 14 Jul 15:04
    Toboas skrev 2011-07-14 08:29:40 följande:
    Nu har jag kommit igenom det första avsnittet och kan ge lite kommentarer. 
    Tack för engagemang. Mitt eget har dock runnit ur sanden - i och med raderingen av inlägget som klämde fram det vidriga och förvirrade i MC medverkan likt en pormask mellan naglar. Vad du har skrivit om dokumentären säger även det mesta av sig självt och behöver egentligen inte några vidare kommentarer.
Svar på tråden Människan = Hundratals miljoner år gammal, äldre än både apdjuren och dinosaurierna!