Människan = Hundratals miljoner år gammal, äldre än både apdjuren och dinosaurierna!

Evolutionsteorin är fakta, baserad på den vetenskapliga metoden, testad, omtestad, kritiserad och testad igen och har stått emot all kritik och det finns ingen fakta som talar emot den. Ja, det finns människor som presenterar "fynd" emot teorin och de fynd som blivit provade av forskare har senare visat sig vara felaktiga och manipulerade till att tala emot evolutionsteorin. En del fynd blir inte granskade då de inte tillåts bli granskade. Alla valida fynd gjorda under en tid då dateringsmetoder varit tillförlitliga talar för teorin. Inga valida fynd talar för att människan skulle vara flera millioner år.

Bevisen finns, du har valt att inte se dem. Vi har länkat gång på gång och du svarar med kreationistiska länkar, hinduistiska länkar, och andra icke vetenskapliga  länkar. Du säger att dina påståenden är vetenskapligt bevisade även fast all VETENSKAP talar emot dem. 

Har du ens läst tex Dawkins bok "the selfish gene" tex? Eller har du bara läst Veda? Jag tycker mig ha fått väldigt otydliga svar i frågan. Har du läst annan litteratur än just det som stödjer det du själv tror på?

Han klär sig i orange och säger hare hare hare hare kanin osv...

Så ge ut via ett litet förlag som inte bryr sig om huruvida vad dem ger ut är faktabaserad litteratur då?

Elementärt min käre P E. Från veda skrifterna där han hämtar all sin "vetenskao". Oj inte ens min telefon kunde tro att det skulle finnas något som kan benämnas som vetenskap. Säger väl en del. Stavningsfunktionen på telefonen har mer vett än GS.

Men våra mätningar stämmer ju inte eftersom det är solen som snurrar runt jorden.

dock tappar den bort ord.. Fetstil+ understruket är ändringen.

Jag vet, han har misstagit mig tidigare för att tro på dravlet han skrev. Bara för att jag påpekade för någon annan något som GS trodde på.

Eeeh.. Nej, det är inte ett fotavtryck. Be några riktiga geologer, paleontologer eller arkeologer undersöka det där fotavtrycket så ska du se att dem kommer hålla med mig.

Ditt "bevismaterial" är en youtube video, inte vidare pålitligt i första hand. Sedan har säkerligen någon seriös forskare undersökt detta, förkastat det som ointressant (=inte ett fotspår) och sedan har man släppt det då det alltså inte var intressant. Varför man inte går ut officiellt med att säga att det är båg är för att man inte kan gå ut officiellt med att säga att det är ett verkligt fotspår eftersom man saknar stöd för detta.

För att någon/några redan gjort det och konstaterat att det är ointressant alternativt en bluff. 

Att använda kommentarer gjorda till en youtube video som belägg för att något sådant inte redan gjorts är mycket svagt. 

Vad har du för belägg för det?

Nej det gör det inte, nu måste du förklara dig. Vad finns för belägg för jättar och att dessa hade nog hög motståndskraftighet för att gå på lava.