Inlägg från: Här och nu |Visa alla inlägg
  • Här och nu

    3-åring strypt, lärarna frias.

    Lindreas skrev 2011-06-07 23:33:09 följande:
    www.aftonbladet.se/nyheter/article13135501.ab

    I förra veckan fick han beskedet att åklagaren lägger ner undersökningen om vållande till annans död. Enligt åklagarens beslut har förskolelärarinnan inte brustit i sitt agerande på ett sådant sett att det är åtalbart.

    Men pappan håller inte med och nu ska fallet överprövas.


    – Jag anser att åklagaren har fel i sitt resonemang. Han menar att man inte kan begära att hon skulle ha bättre uppsikt än en vanlig förälder. Men jag har aldrig lämnat min treåring utan uppsikt i flera minuter, aldrig, säger han.


    Jag fattar verkligen inte hur man tänker där. Jag håller helt med Martins pappa, det är ju SJÄLVKLART att man kan begära att en pedagog på förskolan ska ha bättre koll än "en vanlig förälder"! Som pedagog är man anställd för att ta hand om andras barn, man får betalt för att ha koll!

    Blir så jäkla arg!
    Som pedagog har man minst 5 barn att ha koll på per person. Få svenska föräldrar har 5 barn. De har inte en chans. Däremot ska miljön va säker.
  • Här och nu
    Lindreas skrev 2011-06-07 23:42:58 följande:
    Jag jobbar på förskola själv så jag vet att det är tufft. Men i det här fallet har läraren tagit två barn och gått iväg för att hämta posten och lämnat resten av barnen själva i pulkabacken. Bara en sån sak, man lämnar inte barn ensamma i pulkabacken!

    Naturligtvis är det en tragisk olycka, och självklart ska barnen ha rätt utrustning. Men jag förstår inte uttalandet att man inte kan begära att en pedagog ska ha mer uppsikt än en förälder! Dessutom, som pedagog på förskola bör man vara medveten om vilka hjälmar som är okej att använda att leka i och se till att andra hjälmar tas av när pulkaåkningen är avslutad.
    Om hjälmarna tas med hemifrån är ansvaret föräldrarnas.
  • Här och nu
    Donum skrev 2011-06-07 23:58:52 följande:
    Som pedagog ska man väl i huvudsak jobba med pedagogik, inte barnpassning?
    Oj oj, barnpassningen ska vara pedagogisk den också.
  • Här och nu
    Donum skrev 2011-06-07 23:58:52 följande:
    Som pedagog ska man väl i huvudsak jobba med pedagogik, inte barnpassning?
    Vem ska passa barnen då?
  • Här och nu

    Tror ju inte att barnen lämnades själva på gården, utan nån annan avd tog väl hand om dem.

  • Här och nu
    Lindreas skrev 2011-06-08 00:01:30 följande:
    I grunden ja. Men som pedagog måste du ju se till att hjälmen som ungen tänker använda när han eller hon klättrar i träd är godkänd för det, och antingen ta av hjälmen eller hindra barnet från att klättra i träd.
    Nej, det ansvaret är inte vårt. Men rutinerna har skärpts.
  • Här och nu
    Lindreas skrev 2011-06-08 00:04:44 följande:
    Så du menar att du låter en unge med en farlig hjälm klättra i träd med den på eftersom det inte är ditt ansvar?!
    Vi tillåter inte hjälmar om barnet inte behöver det pga. funktionsnedsättning o i så fall har barnet resurspersonal. Men även om vi skulle gå med på att låta barnet ha en hjälm hemifrån, är ansvaret inte vårt. Reglerna är glasklara där. Däremot kan man vägra hjälmar.
  • Här och nu
    Donum skrev 2011-06-08 00:04:00 följande:
    Föräldrarna?
    Förskolan är väl ändå inte barnpassning, utan skolgång.  
    Skojar du?
  • Här och nu
    Donum skrev 2011-06-08 00:04:00 följande:
    Föräldrarna?
    Förskolan är väl ändå inte barnpassning, utan skolgång.  
    Förskola= Pedagogisk omsorgsform för barn mellan 1 o 6 år. Öppet hela dagen.
  • Här och nu
    Donum skrev 2011-06-08 00:04:00 följande:
    Föräldrarna?
    Förskolan är väl ändå inte barnpassning, utan skolgång.  
    Föräldrarna lämnar barnen i förskolan för att kunna jobba, studera osv. Inte ens i förskoleklassen för sexåringar är föräldrarna med de ca 5 timmar den varar o man är ute o leker en hel del.
Svar på tråden 3-åring strypt, lärarna frias.