• Lindreas

    3-åring strypt, lärarna frias.

    www.aftonbladet.se/nyheter/article13135501.ab

    I förra veckan fick han beskedet att åklagaren lägger ner undersökningen om vållande till annans död. Enligt åklagarens beslut har förskolelärarinnan inte brustit i sitt agerande på ett sådant sett att det är åtalbart.


    Men pappan håller inte med och nu ska fallet överprövas.


    – Jag anser att åklagaren har fel i sitt resonemang. Han menar att man inte kan begära att hon skulle ha bättre uppsikt än en vanlig förälder. Men jag har aldrig lämnat min treåring utan uppsikt i flera minuter, aldrig, säger han.


    Jag fattar verkligen inte hur man tänker där. Jag håller helt med Martins pappa, det är ju SJÄLVKLART att man kan begära att en pedagog på förskolan ska ha bättre koll än "en vanlig förälder"! Som pedagog är man anställd för att ta hand om andras barn, man får betalt för att ha koll!

    Blir så jäkla arg!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-06-09 09:55

    Eftersom många förutsätter att jag inte gör det, så jo, jag jobbar på förskola själv, och har gjort det i många år.
  • Svar på tråden 3-åring strypt, lärarna frias.
  • Här och nu

    Att gården är säker är rektorns ansvar. Vi pedagoger kan påtala brister vi ser utöver det.

  • Lavish
    Här och nu skrev 2011-06-08 09:55:41 följande:
    Om det nu stämmer som sagts och hon hade kunskap om hjälmens risker vållade hon pojkens död. Man kan undra vad pappan säger om hjälmen, som verkar komma hemifrån.
    Nej jag tycker inte det är tillräckligt faktiskt. Det finns väldigt, väldigt många saker i vår vardagliga tillvaro som är potentiellt farliga, och som de flesta av oss känner till. Om att brista i tillsynen kring dessa saker är ett brottsligt beteende är så gott som alla föräldrar vars barn dött eller skadats i olyckshändelser skyldiga till vållande till annans död. Visst skulle man kunna argumentera för att så också är fallet, men till vilken nytta och glädje? Att alla dessa föräldrar skulle få fängelse gör inte mycket vare sig till eller från, inget straff kan ändå mäta sig med att barnet dog.

    Vårdslöst, inte vållande till annans död.
  • HEARM

    Gråter jag tycker detta är en mycket tragisk o hemsk olycka. många fel har gjorts.


    1 personalen såg att barnet klättrade i träd med hjälm.


    2 personalen gick därifrån o lämna barnen själva i pulkabacken


    3 hmm kommer inte på mer nu så det kasnke va fel av miog o skriva att många fel begåts. men solklart är det personalens ansvar att se efter barnen men på ett pedagogiskt sett.

  • hymafr
    Här och nu skrev 2011-06-08 09:55:41 följande:
    Om det nu stämmer som sagts och hon hade kunskap om hjälmens risker vållade hon pojkens död. Man kan undra vad pappan säger om hjälmen, som verkar komma hemifrån.
    Men det kan väl inte vara personalens fel vilken hjälm pojken hade. Antingen hade föräldrarana lämnat med den eller så hade dagiset köpt in hjälmarna.
    Den enskilda personalen skulle däremot ha insett att det vara hjälmar som inte var lämpliga att leka i och därför inte lämnat barnen utan uppsikt.
  • Jenny76
    Astarte skrev 2011-06-08 09:46:37 följande:
    Menar inte det här mot dig personligen, men min erfarenhet av omsorg / barnomsorg är att personalen är kass på att hantera det när sådant uppstår. När jag jobbade inom omsorgen och vi gick kort anmälde jag direkt varenda situation som utgjorde en risk eller där något var nära att hända. Det blev ganska många anmälningar, men det fungerade. Det blev svart på vitt att sitationen är ohållbar och att det bara är en tidsfråga innan något händer.

    Tyvärr var jag typ den enda som gjorde det. De andra sprang som skållade troll, fixande, sänkte ribban för hur trygga brukarna behöver vara, jobbade på och sa inget. Tror på allvar att de ville få visa sig duktiga, att det ytterst handlade om det. "Jag klarade minsann. . .". De klagade lite på personalmötena, men den kritiken var så klart lätt för chefer och politiker att avfärda, eftersom det bara blev ett så diffust "vi har så mycket att göra". De kan inte avfärda avvikelser och anmälningar om specifika fall och problem, men ingen törs göra det eftersom det kräver att man erkänner att "jag klarar inte det här" och det är ingen som vill göra.

    Lite OT, men bara lite!
    Fler borde göra som du. I allmänhet är barnomsorgspersonalen alldelses för "snälla" (=dumma) för sitt eget och barnens bästa!
  • Här och nu
    Jenny76 skrev 2011-06-08 10:12:05 följande:
    Fler borde göra som du. I allmänhet är barnomsorgspersonalen alldelses för "snälla" (=dumma) för sitt eget och barnens bästa!
    Är inte personalens fel utan ledningens.
  • Här och nu
    hymafr skrev 2011-06-08 10:09:57 följande:
    Men det kan väl inte vara personalens fel vilken hjälm pojken hade. Antingen hade föräldrarana lämnat med den eller så hade dagiset köpt in hjälmarna.
    Den enskilda personalen skulle däremot ha insett att det vara hjälmar som inte var lämpliga att leka i och därför inte lämnat barnen utan uppsikt.
    Om föräldrarna insisterar på att barnet ska ha hjälm o personalen inte fått utbildning i vilka som är säkra, är de inte ansvariga eller så har de rätt att neka barnen hjälmar på förskolan. Personalen FÅR inte utbildning i vilka som är säkra.
  • Här och nu
    HEARM skrev 2011-06-08 10:08:46 följande:

    Gråter jag tycker detta är en mycket tragisk o hemsk olycka. många fel har gjorts.


    1 personalen såg att barnet klättrade i träd med hjälm.


    2 personalen gick därifrån o lämna barnen själva i pulkabacken


    3 hmm kommer inte på mer nu så det kasnke va fel av miog o skriva att många fel begåts. men solklart är det personalens ansvar att se efter barnen men på ett pedagogiskt sett.


    Finns ingen info om att barnen lämnades UTAN vuxna. Däremot kanske utan den egna AVDELNINGENS vuxna.
  • Här och nu
    Lavish skrev 2011-06-08 10:03:42 följande:
    Nej jag tycker inte det är tillräckligt faktiskt. Det finns väldigt, väldigt många saker i vår vardagliga tillvaro som är potentiellt farliga, och som de flesta av oss känner till. Om att brista i tillsynen kring dessa saker är ett brottsligt beteende är så gott som alla föräldrar vars barn dött eller skadats i olyckshändelser skyldiga till vållande till annans död. Visst skulle man kunna argumentera för att så också är fallet, men till vilken nytta och glädje? Att alla dessa föräldrar skulle få fängelse gör inte mycket vare sig till eller från, inget straff kan ändå mäta sig med att barnet dog.

    Vårdslöst, inte vållande till annans död.
    Vållande till ananns död innebär vissa saker o uppfylls de, är hon skyldig.
  • Här och nu
    Lavish skrev 2011-06-08 10:03:42 följande:
    Nej jag tycker inte det är tillräckligt faktiskt. Det finns väldigt, väldigt många saker i vår vardagliga tillvaro som är potentiellt farliga, och som de flesta av oss känner till. Om att brista i tillsynen kring dessa saker är ett brottsligt beteende är så gott som alla föräldrar vars barn dött eller skadats i olyckshändelser skyldiga till vållande till annans död. Visst skulle man kunna argumentera för att så också är fallet, men till vilken nytta och glädje? Att alla dessa föräldrar skulle få fängelse gör inte mycket vare sig till eller från, inget straff kan ändå mäta sig med att barnet dog.

    Vårdslöst, inte vållande till annans död.
    Nej, det man vinner mest på är att se över rutinerna och resurserna uppifrån.
Svar på tråden 3-åring strypt, lärarna frias.