fabbemam skrev 2011-08-08 22:48:20 följande:
Suck.....
Jag har lovat mig själv att inte svara på liknande provocerande trådar och jag tänker heller inte mot argumentera jag vill bara vända lite på steken... Tilläggas bör att jag bara läst TS och enstaka inlägg, för övrigt förstår jag inte varför denna tråd ligger i känsliga rummet?
Jag undrar hur TS och de som håller med denne tänker kring detta:
I Sverige har vi mödravård och diverse olika sätt att gjöra fosterdiagnostik tex. ultraljud o fostervattensprov. Denna fosterdiagnostiks enda egentliga syfte är att hitta ev särskilda behov hos fostret så som ryggmärgsbråck, Downs syndrom, hjärtfel etc. Självfallet är det ju även mysigt att se sitt barn på en dataskärm också men det är inte därför detta ingår i mödravården.
Nu undrar jag om TS och andra som anser att adoption av barn med särskilda behov inte är rätt tycker att det ska vara OBLIGATORISK ABORT av de foster man ser vid fosterdiagnostiken har särskilda behov som kommer att medföra merkostnader för oss skattebetalare?
Jag undrar fortfarande hur butterflower o andra som är emot SN- adoptioner tänker kring ovanstående?
Jag har svarat på det flera gånger.
Jag tycker givetvis att alla barn har rätt till vård. Men inte på svenska skattebetalarens bekostnad.
Och det är skillnad på att föda ett barn som visar sig ha en sjukdom (allt syns inte på RUL) och på att adoptera ett barn som man redan innan vet är sjkt.
Att adoptera ett barn som man vet kommer kosta skattebetalarna pengar tycker jag är fel.
Och jag misstänker att man inte hade valt att adoptera ett sn barn om man själv fick betala barnets vårdkostnader?
Samma sak gäller invandrare som tar hit sjuka släktningar, enbart för vården.
Varför ska våra skattepengar gå till imorterade problem?
Alla har rätt till akutvård i Sverige, men det är en annan sak.
Tvångsabort på ett svårt sjuk barn är jag inte helt främmande för.
det är ren sport att hitta det jag vill ha så billigt som möjligt, det går ofta att leva på mindre än man tror
