God doesn´t make mistakes

Sarah f

Äldre 5 Sep 10:05
1976 svar

Återställ Anmäl

God doesn´t make mistakes

Milkina cerka skrev 2011-09-05 09:54:18 följande:
Är det så svårt att föreställa sig då? Inte för mig iaf, särskilt när man som jag är medveten om hur svårt det är att få igenom det som våra barn med särskilda behov behöver redan nu.
Är då problemet att det föds få barn med DS?

Ja, jag tycker det är svårt att föreställa sig det scenariot du beskriver. Visst kan ekonomiska förutsättningar förändras, men det gör det för hela samhället. Jag tror knappast att familjer med funktionshinder kommer att straffas utt för att uppmuntra abort. Vad pekar på något sådant?

Alla som generaliserar är idioter.
Sarah f

Äldre 5 Sep 10:07
#1656

Återställ Anmäl

anne h skrev 2011-09-05 10:01:33 följande:
KUB är utvecklat enkom för att finna DS.

Självklart går utvecklingen framåt, det kommer sorteras ut fler avvikelser ju längre de kommer, DS är bara en liten början som är relativt enkel att finna när man söker. Ju fler som aborterar desto större blir trycket på dem som inte gör tester, de kommer få "skylla sig själva" i mångas ögon. Redan i dag får föräldrar som föder barn med DS frågan direkt efter förlossningen när det uppdagas att barnet har DS om de inte gjort FVP.
KUBB-testet är ett icke konklusivt test. Du får inget svar huruvida ditt foster har DS.

Personligen tycker jag att det är ett meningslöst test.

Alla som generaliserar är idioter.
Sarah f

Äldre 5 Sep 10:09
#1657

Återställ Anmäl

anne h skrev 2011-09-05 10:04:12 följande:
självklart ska de betala själva, de har ju inte kollat och gjort abort! (ironi ifall någon tror annat..)

Redan i dag får ju nyblivna mammor som just fött barn med DS redan på BB frågan om de inte gjort FVP..

Frågan ställs för att få en inblick i hur förberedda föräldrarna kan väntas vara, inte som ett förebrående.

Alla som generaliserar är idioter.
Sarah f

Äldre 5 Sep 10:18
#1660

Återställ Anmäl

Om vi då förbjuder fosterdiagnostik så att endast de som har råd kan åka utomlands för att göra screening, då blir det istället en klyfta mellan klasser. Är det önskvärt att det föds barn med speciella behov mest i svagare grupper? Är det önskvärt att de hamnar hos missbrukare, ekonomiskt ansträngda, psykiskt sjuka osv i större andel än hos personer med mer ordnad tillvaro? Det är ju en mer sannolik tanke än att människor straffas pga de väljer att föda ett barn med hinder.

Alla som generaliserar är idioter.
Sarah f

Äldre 5 Sep 16:04
#1671

Återställ Anmäl

Milkina cerka skrev 2011-09-05 10:19:59 följande:
Förstår din ironi(har varit på "samma sida" tidigare som i den där adoptera SN-barn tråden).

Blir bara ledsen över att frågan ställs, den ändrar ju inget.
Sarah f skrev 2011-09-05 10:09:01 följande:
Frågan ställs för att få en inblick i hur förberedda föräldrarna kan väntas vara, inte som ett förebrående.

Du tror att föräldrarna alltid förmår uppfatta det i den situationen de befinner sig i?Nej, det är inget problem i sig att det föds för få barn med DS.
Problemet är om/att man skuldbelägger föräldrarna oavsett om det gäller uteblivna provtagningar(som diskuterats här) eller att de väntat med barn till högre ålder osv.
Har inget som p e k a r på det, men k ä n s l a n finns, känslan att ens barn är en kostnad, ett besvär som samhället kunnat slippa.
Hur ska man lagstifta bort en känsla? Man kan lika gärna få känslan att vara utsatt om inte fosterdiagnostik användes. Vilken känsla är rätt?

Om frågan ställs till nyblivna föräldrar, får personalen på sjukhuset en ide om ifall föräldrarna är förberedda på utgången eller inte. Ska man inte fråga? Ska man utgå ifrån att alla är oförberedda eller tvärtom? Att FRÅGA kan inte vara kränkande.
Alla som generaliserar är idioter.
Sarah f

Äldre 5 Sep 17:35
#1673

Återställ Anmäl

Milkina cerka skrev 2011-09-05 16:19:33 följande:
Jag har ingen patentlösning, men att vidareutbilda personal i psykologi o. krishantering är kanske en början?

Ingen känsla kan vara rätt eller fel, det som behövs är ju lyhörda människor runt omkring de nyblivna föräldrarna, så att personalen kan anpassa sig efter föräldrarnas behov.

Att utgå ifrån att föräldrarna är oförberedda borde vara bättre än tvärt om, de förberedda kan snabbt säga att de är medvetna(kanske det även skulle fungera om man skrev ner detta tillsammans med önskemålen ang. den förestående förlossningen) och mer stöd kan förhoppningsvis ges till dem som verkligen behöver.
Men hela diskussionen baseras på en subjektiv känsla. Känslan av att vara kränkt som i ts och du beskriver en (eventuell) känsla av att bli ifrågasatt. Det finns mycket lite att ta fasta på. inte sant?
Alla som generaliserar är idioter.
Sarah f

Äldre 5 Sep 17:50
#1675

Återställ Anmäl

pussar o kramar skrev 2011-09-05 17:46:15 följande:

Är det endast de barn/foster som har en diagnos som utvecklas till en utvecklingsstörning som du inte vill ska födas utan ska "avslutas i livmodern" (dina ord)?
Eller avser det också diagnoser som till exempel svårare hjärtfel men som kan rättas till med OP, RMB (som då inte innebär utvecklingsstörning), kortväxthet och svårare muskelsjukdomar som innebär ett rullstolsliv (finns många fler men orkar inte skriva ner flera saker).

Om det ligger inom ramen för gällande abortlagstiftning så är det inte någon annan än kvinnan som avgör det.
Alla som generaliserar är idioter.
Sarah f

Äldre 5 Sep 19:32
#1680

Återställ Anmäl

Milkina cerka skrev 2011-09-05 19:09:28 följande:
Bara för att d u inte känner så är det fel eller oviktigt?

Naturligtvis känns det på ett sätt för oss som h a r barn med särskilda behov som av andra i stort sett ses som misstag och kostnader och på ett annat sätt för er som bara föreställer er hur det skulle vara.

Varför utgår du ifrån att man ser ditt barn som ett misstag? Du känner inte till varför man inte vill ta det ansvaret , så generalisera inte och ge inte andra åsikter som de inte har.
Alla som generaliserar är idioter.
Sarah f

Äldre 5 Sep 21:08
#1688

Återställ Anmäl

Milkina cerka skrev 2011-09-05 19:53:24 följande:
Läs vad tex Zargenta som gör tummen upp åt inl. jag citerar har skrivit om människor som inte kan bidra till samhället, om ättestupa osv. Tvivlar faktiskt på om någon förälder med ett barn med särskilda behov inte tar illa vid sig av sådana skriverier.

Extrema åsikter kommer alltid att finnas, du kan inte å ena sidan resonera att alla som inte gör samma val som du är av den mest extrema åsikten och å andra sidan resa ragg när någon generaliserar kring funktionshinder. Det är lika felaktigt.
Alla som generaliserar är idioter.
Sarah f

Äldre 5 Sep 22:20
#1692

Återställ Anmäl

mammatill5 skrev 2011-09-05 22:10:06 följande:
Här får i lite andras ord om detta..
Det kan ju vara tjatigt att bara läsa mig.. Variation förnöjer

puffeltufflan.wordpress.com/2011/09/05/foster.../

Den enda variation som tillåts är ju inom dina egna led?
Alla som generaliserar är idioter.

«
‹
Sida 19 av 21
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden God doesn´t make mistakes

God doesn´t make mistakes

INNEHÅLL