God doesn´t make mistakes

Det är alltså detta du vill påstå med din debatt? Att föräldrar aborterar sina foster med DS pga rashygien och samhällsekonomiska skäl?

Jag tror inte längre på dig när du säger att valet är upp till förälder och att det inte är deras beslut du motsätter dig. Att du ens kan komma på tanken att dessa föräldrar skulle ha ovanstående motiv för sitt beslut säger en hel del om attityden i den här debatten.

Sant. Men det är lika illa att TS insinuerar en massa märkligheter angående föräldrars intentioner med sitt val kring abort.

Jag tycker det är kontraproduktivt att jämföra fosterdiagnostik med nazism. Gör man det har man redan bestämt sig för för att diagnostiken enbart är av ondo, att det är själva tekniken som ligger bakom människors val och att människor i grunden är nazister som fattar sina beslut enligt den rashygieniska modellen.

Personligen tror jag mycket mer än så om mänskligheten. Visst finns det ljusskygga åsikter och brist på kunskap här och var men bekämpar man detta genom att begränsa teknik och verktyg? Det trycker jag är tokfel.

Det finns gott om ny teknik som används i både konstruktiva och destruktiva syften. Och ofta blir det debatt kring etiken kring teknik. Men någonstans måste man skilja på teknik och människor. Att Internet underlättar brottslig verksamhet, pedofili och andra hemska ting betyder inte att Internet är destruktivt och gör människor till brottslingar eller pedofiler.

Fram för mer kunskap kring DS och andra funktionshinder. Men använd inte en trist människosyn eller rikta ilskan mot tekniken. Det blir inte konstruktivt.

Exakt!

Det som med största sannolikhet påverkar de väntande föräldrarnas beslut är kunskap kring vad som väntar dem. Inte vetskapen om diagnosen i sig.Jag utgår från en , enligt mig, sund människosyn där man inte ser nazister till höger och vänster och använder dessa som norm för mänskligheten.

Tror du själv att gemene man (kvinna) grundar sitt abortbeslut på ideologi?

Precis min poäng.

Skjut inte budbäraren liksom.

Att debatten är viktig kan nog de flesta av oss hålla med om.

Men det finns bra och mindre bra sätt att föra debatten på. Jag tycker som sagt det är kontraproduktivt att peka finger, skuldbelägga eller insinuera ideologiska motiv av föräldrar som väljer att abortera foster med DS. Ge dem hellre bra redskap i form av kunskap och ge dem tilliten att deras beslut till sist är deras.

Debatten om etiken kring tekniken känns ganska irrelevant så länge det inte är staten som tar beslutet om abort.

Vem är denne Torbjörn Tännsjö och på vilket sätt har han makt över de enskilda föräldrarnas val kring abort av foster med DS?

Jag har inte ens läst dina tidigare inlägg här så mitt inlägg var på intet sätt ett svar till dig.

För min del kan jag skilja mellan teknik och saker som "påminner starkt om rasförädling".

För att "rasförädling" ens ska komma på tapeten krävs en abort. Det krävs även en "ras". Ser man DS som en egen ras?

Tekniken skapar inte attityden. Fosterdiagnostiken ligger inte bakom det samhällsfenomen du syftar på. Lika lite som ett könsbestämmande ultraljud ligger bakom genus- eller jämställdhetsdebatten i samhället. För att komma åt problemet med fördomar och okunskap krävs information och kunskap. Inte ett stryptag på teknik.

Det där är bara ett snyggt sätt att försöka komma runt risken att stöta sig med enskilda individer.

Samhällsfenomen är vad du ser. Jag ser åsikter/attityder hos enskilda människor. Enskilda individer tar beslut kring abort. Inte samhället. Så hur kan frågan reduceras till ett samhällsfenomen?

Alla har ett eget ansvar. Det går inte att skylla på samhällsfenomen i beslut som dessa.

Rökning är också ett "samhällsfenomen". Man kan försöka få bort rökning genom förbud, restriktion osv men till syvene och sist är det den enskilda individen som väljer att röka. Försök debattera rökning utan att dra in rökare i sammanhanget. Det går inte. Det samma gäller abort.

Ärligt talat...

Jag tror inga eller få ens hört talas om den där personen och vad just han har för åsikter när de tar beslut om att de inte vill få ett barn med DS. Den makten har han inte. Och det är inte heller honom diskussionen handlar om, eller har jag missuppfattat? TS tycks rikta sin ilska mot tekniken och möjlighet till fosterdiagnostik.