God doesn´t make mistakes

Men nu tror jag tyvärr att du gör en REJÄL tankevurpa! 

Visst kostar fängelser, nehandlingshem m.m. men många funktionshindrade kan ej ha ett lönearbete (=ingen skatt som kan dras in till samhället), habilitering kostar liksom boenden, personlig assistans, ledsagning, hjälpmedel, färdtjänst etc etc

Och om vi nu ska tänka en vända till. De som sitter i fängelserna och på behandlingshemmen. Det kan väl inte vara en nyhet för dig att även många av dem är funkttionshindrade. Neuropsykiatriska funktionshinder är kraftigt överrepresenterade bland fängelsekunder och missbrukare.

Nej, självklart behöver man inte vara felfri för att duga men jag tycker att det är fel att kritisera de som väljer att abortera foster hos vilka man kan förutspå livslånga funktionsnedsättningar. 

Det är nog mycket, mycket svårt att göra en vettig uträkning på och någon samhällsekonom är jag INTE!

Jag förstår bara inte varför du drog in detta med kostnadsaspekten. 

Ts, varför ser du det som en kränkning av din dotter och andra med DS om folk väljer abort pga att ett fostervattenprov som visar trisomi 21?

Det blir så märkligt när du samtidigt säger dig vara för en fri aborträtt. För antingen säger vi att aborträtten är fri och att valet är kvinnans utifrån den information och de känslor hon har eller så har vi INTE en fri aborträtt.

 

Jag har faktiskt aldrig hört det argumentet. Det ger riktigt dålig smak i munnen.

I första hand tror jag att de flesta vill ha friska barn utan större funktionshinder.

Att man inte ser en mångfald av funktionshinder som något eftersträvansvärt ser jag inte som något konstigt. För min del skulle gärna alla barn få födas fullt friska och normalstörda! (fast det är en utopi)

Till syvende och sist tycker jag att en diskussion om detta måste handla om i fall foster har ett människovärde värt att värna. Antingen säger vi att de har det och då ska inte aborträtten vara fri. Eller så har de inte det och då får man abortera upp till abortgränsen av vilka skäl som helst och då ska man även, om man vill, kunna få tillgänglig fakta om fostrets hälsotillstånd och väga med det i beräkningen.

De aborter där man däremot faktiskt kan säga att foster med funktionshinder värderas lägre är de som sker mellan v18+0 och 21+6. Dvs aborter som beviljas av Socialstyrelsen. Där ses faktiskt ett foster med funktionshinder som mindre värt att värna än ett friskt foster. Ett foster med "defekter" får du i princip alltid abortera medan det krävs mycket starka skäl (ex vis sociala) för att få abortera ett friskt foster.

Redan?

Fast om nu inte fler barn med Ds skulle födas - varför skullle det vara fel?

Ts, om din dotter hade haft en svår utvecklingsstörning, om hon ständigt varit missnöjd och arg, saknat språk, varit rejält autistisk, fått leukemi, haft ett allvarligare hjärtfel, varit en ständig belastning för familjen så att det hade drabbat syskonen - tror du att du hade skrivit den här trådstarten då?

Nej, absolut inte! Herregud.....nej, nej....

Jag menar mer att om föräldraskapet hade varit mycket mer belastande för hela familjen, hade man då varit lika skeptisk till att det finns de som vill välja bort detta?

Jag är själv mamma till ett funktionshindrat barn Jag skulle inte ha något emot om det i framtiden kom screeningtest för att förutspå hans funktionshinder.