• Gudasänd

    10 besvärande frågor till de evolutionstroende, apropå Apa-Människa myten...

    .
    MÄNNISKAN FLUMMAT FRAM FRÅN APDJUREN ???

    10 BESVÄRANDE FRÅGOR KRING DENNA MYT/SAGA !!!

    Enligt de evolutionstroende fundamentalisterna, påstås Mannen och Kvinnan helt förnuftsvidrigt ha flummat fram från de osaliga apdjuren. Människan och apdjuren påstås för övrigt ha evolverat fram från en gemensam förfader.

    Här följer några besvärande frågor kring denna tro, som vi gärna skulle vilja ha svar på av de evolutionstroende:

    1) Gick denna förmenta förfader (namn tack!) på 2 ben eller på alla 4?

    Om den gick på 2 ben, vad skulle ha fått den att börja gå på 4 ben som apdjuren?

    Om den gick på 4 ben, vad skulle ha fått den att börja gå på 2 ben som Mannen och Kvinnan?

    2) Var denna förmenta förfader svansförsedd eller svanslös?

    Om svansförsedd, vad fick svansen att försvinna då det måste ha varit en fördel att ha svans, och varför har i så fall inga fossil i det förmenta övergångsstadiet mellan svans och icke-svans hittats?

    Om svanslös, vad fick svansen att trollas fram åt de svansförsedda apdjuren?

    3) Var denna förmenta förfader pälsförsedd eller pälslös?

    Om pälsförsedd, hur och varför försvann den, då det måste ha varit ofördelaktigt att förlora den?

    Om pälslös, vad fick pälsen att trollas fram åt schimpansen?

    4) Hur förklarar de evolutionstroende förvandlingen  från apdjursspenar till fullfjädrade Kvinnobröst?

    5) Kvinnans menopaus, till skillnad från apdjuren?

    6) Människan som svettas via huden, till skillnad från apdjuren?

    7) Människans ständiga huvudhårväxt och skäggväxt, till skillnad från apdjuren?

    8) Människans avsaknad av apdjurens specialdesignade stortår?

    9) Människans förmåga att medvetet kunna hålla andan, till skillnad från apdjuren?

    10) Människans Gudagivna fria vilja, att kunna göra medvetna reflekterande val, att kunna välja leva ett andligt liv, till skillnad från apdjuren?

    Hela denna flummiga evolutionsteori skjuts dessutom i sank av faktumet att Människan funnits på Jorden i hundratals miljoner år, att vi skapades före både apdjuren och dinosaurierna:

    http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/08/manniskan-hundratals-miljoner-ar-mycket-aldre-an-bade-apdjuren-och-dinosaurierna

    Om Människan skulle ha flummat fram från apdjuren, vilket ju givetvis inte är sant, från vilket däggdjur skulle i så fall apdjuren i sin tur ha flummat fram ifrån?

    Hur kan folk sätta sin tilltro till evolutionsteorin, utan att någonsin ens fått svar på denna grundläggande evolutionskritiska fråga?

    TILL DISKUSSION:

    Hur kan vi ha blivit så totalt grundlurade till att tro på det förnuftsvidriga evolutionsflummet, att Mannen och Kvinnan flummat fram från de osaliga apdjuren?

    Apdjursspermier kan endast alstra apdjur! Apdjuren har alltid varit apdjur, ända sedan de skapades!

    Människospermier kan endast alstra Människor! Människan har alltid varit Människa, ända sedan vi skapades av allas vår gemensamme Allsmäktige Skapare!

    GLÖM EVOLUTIONSFLUMMET, FÖR GUDS SKULL !!! GråterAllt Gudomligt Gott,

    http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten

    Hare Krishna!
      Solig

    .

  • Svar på tråden 10 besvärande frågor till de evolutionstroende, apropå Apa-Människa myten...
  • Anghammarad
    Gudasänd skrev 2011-10-21 15:13:31 följande:
    Med tanke på att Människan de facto funnits på Jorden i hundratals miljoner år, så faller evolutionsteorins påstående att vi flummat fram från de osaliga apdjuren, pladask i backen som ett korthus:

    blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/08/ma...

    Solig

    I varje tråd du har skrivit så har du anfört detta och i varje tråd har du fått det motbevisat som rent hittepå. Ändå fortsätter du gång på gång med att dra fram det som något slags bevis.


     


    Vad är det för fel på dig?

  • EvelinasSyster

    Tror jag ska skriva i min blogg att alla på jorden måste ge mig en krona var annars går jorden under. Sen startar jag en tråd där jag påstår det och länkar bloggen som "bevis". Tror ni det funkar?


    ~ The only thing that matters is the next 90 minutes! ~
  • Gudasänd
    Anghammarad skrev 2011-10-21 15:25:10 följande:

    I varje tråd du har skrivit så har du anfört detta och i varje tråd har du fått det motbevisat som rent hittepå. Ändå fortsätter du gång på gång med att dra fram det som något slags bevis.


     


    Vad är det för fel på dig?


    Detta har aldrig motbevisats, någonstans!
  • Agnostino
    Gudasänd skrev 2011-10-21 15:16:14 följande:
    Enligt den helflummiga evolutionsteorin så kom den första encelliga organismen till av slumpen, och blev med tiden hokuspokus en organism med ett kön...

    Hur skulle en annan organism sedan kunna komma till av en slump med ett kön som kunde fortplanta sig med den första?

    Och även om det skulle hända, vilket ju är oändligt osannolikt, så skulle det ju bli samma grej som de evolutionstroende anklagar Adam och Eva-storyn, inavel, inavel, inavel...

    Eller ta det första apdjursparet som enligt evolutionssagan började flumma fram till Mannen och Kvinnan, inavel, inavel, inavel...
    Återigen visar du att du inte har förstått hur evolutionen fungerar. Läs ett par böcker som inte bara säger hare hare hare kanin osv utan faktiskt innehåller fakta.
  • Johan75
    Gudasänd skrev 2011-10-21 15:16:14 följande:
    Enligt den helflummiga evolutionsteorin så kom den första encelliga organismen till av slumpen, och blev med tiden hokuspokus en organism med ett kön...
    Nej!
    Behold, i come as a thief.
  • LunaLunatic
    Gudasänd skrev 2011-10-21 15:13:31 följande:
    Med tanke på att Människan de facto funnits på Jorden i hundratals miljoner år, så faller evolutionsteorins påstående att vi flummat fram från de osaliga apdjuren, pladask i backen som ett korthus:

    blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/08/ma...

    Solig
    Det blir inte mer sant för att du skriver "de facto".
  • LunaLunatic
    EvelinasSyster skrev 2011-10-21 15:45:31 följande:
    Tror jag ska skriva i min blogg att alla på jorden måste ge mig en krona var annars går jorden under. Sen startar jag en tråd där jag påstår det och länkar bloggen som "bevis". Tror ni det funkar?
    Absolut! Ska bara hitta plånkan...
  • auster

    Läs Lasse Bergs utmärkta bok "Gryning över Kahlahari"! Han går igenom den senaste forskningen kring människans ursprung. Evolutionsteorin är vid det här laget bevisad. Däremot är samtliga religioners förklaring till människans urspung motbevisade eller irrelevanta.

  • R Franklin

    Jag tar över stafettpinnen och raderar några egenskaper som har hittats hos djur och som saknas hos många människor


    27. Djur skvallrar aldrig till grannen!

    31. Djur sörjer inte för gårdagen!

    Flera djur som tydligt sörjer när närstående går bort.

    32. Djur oroar sig inte för morgondagen!

    Det är väl precis vad ekorren gör när den maniskt samlar mat inför vintern.

    47. Djur genomgår inte identitetskriser!

    60. Djur gör inte upp eld!


    62. Djur har inget sinne för humor!

    Flera aparter som delar skrattet med oss

    64. Djur sår inga grödor!

    Bl.a myror odlar och skördar svamp i sina stackar

    72. Djur moraliserar inte!

    75. Djur filosoferar inte!

    86. Djur känner ingen skadeglädje!

    Skadeglädje får du motivera, men utrotning av grupper eller arter, omotiverat övervåld och andra övergrepp är vanliga inom naturen.


Svar på tråden 10 besvärande frågor till de evolutionstroende, apropå Apa-Människa myten...