Kallebus skrev 2011-11-04 21:12:19 följande:
Tycker också att det låter som om det klankas ner på oss som använder hästarna till tävling och behandlar dom därefter.
Felen är bla föjande:
1. Alla har tyvärr inte tillgång till skog att rida i.
2. Tränar och tävlar man så blir hästarna svettiga och bör därför klippas för att inte kylas ner för mycket och bli sjuka.
3. En klippt häst måste kompenseras för sin förlust av päls=täckas.
4. För att orka träna och tävlas behövs extra kraftfoder.
5. En hoppbom på en sena kan bli en skada oavsett hur stark hästen är i senor och ligament därav senskydd.
Mår hästarna bra och fungerar så är det ju en utmärkt hästhållning.
Man måste ju inte ösa i dom kraftfoder och klippa bara för sakens skull.
Min shettis får bara grovfoder och ser ut som en liten björn, halvblodet hade inte fungerat som det är tänkt under samma förhållanden.
Sen finns det ju dom som är helt fel på det av olika anledningar men dom flesta har nog ändå en god tanke bakom sin hästhållning!
Instämmer.
Min häst levade sina sista år ungefär som TS beskrev det, för att det passade henne då, som pensionär/skogsmullehäst. Hon mådde hur bra som helst av det i dåv läget.
När hon tävlades och tränades däremot och var klippt hade hon självklart täcke på sig ute eftersom hon var heltklippt, åt en hel del kraftfoder för att hon behövde det då för att inte rasa utan kunna bygga muskler, skydd hade vi utifall som en säkerhetsåtgärd osv.
Man kan inte bara säga att "mitt sätt är det rätta" utan anpassa sig efter vilken häst det är, hur mycket man rider, vad hästen används till osv. Alla kanske inte vill ställa av sin tävlingshäst halva året.
Hade varit djurplågeri att ha en häst som tränades hårt så den blev genomsvettig varje dag eller kanske tom är klippt att släppa ut den utan täcke i en massa minusgrader, likaväl som täcken osv är helt onödigt på en häst som inte rids så hårt och har vinterpälsen kvar.
