Årets Fl-fotograf 2011 - 4. Natur

Man får använda hur mycket photoshop man vill =)
Och så länge alla inte fotar exakt samma sak så¨blir det alltid ojämnt. Alla har heller inte samma utrustning. Man får se till vilken bild man gillar helt enkelt när man röstar =)

Och ja. Omröstningen är öppen en vecka. Så i regel är det två omröstningar igång i taget =)

OK. Er tävling - era regler!

Jupp =)

En tanke bara, menar inget illa med den. Men blir det inte då en tävling i hur duktig man är i photoshop?

Nej det tycker jag inte. Överphotoshoppat är ju inte grejen. Vilket står i reglerna för tävlingen. Men en del av fotografering idag är ju också att kunna bearbeta bilderna i efterhand. Liksom man förr gjorde det i mörkrum. Att vara en bra fotograf innebär också att man ska kunna göra dem bättre om det behövs. Men en del tycker att man ska få dem rätt i kameran redan från början och det är också helt ok. Så länge man inte tycker det är fusk med photoshop.

Det spelar ingen roll hur bra man är på photoshop om man har en kass bild från början. Och en bild där ljuset varit lite halvtaskigt osv kan bli riktigt bra om man kan korrigera det.

Och givetvis gäller regeln att man bara ska använda sitt eget material. Det är bildbehandling vi gör i photoshop. Inte manipulation =)

I reglerna ser jag att det står: "Redigera hur mycket du vill så länge det är ditt material. Tänk bara på att det är en fototävling och inte en tävling i vem som kan redigera mest." Och det är ju bra. Men var gränsen går för bildbehandling och manipulation är väl rätt så subjektiv. Visst, att lägga till en extra sol i sin bild kanske inte direkt går under bildbehandling. Men när det syns uppenbarligen att man har mixtrat med bilden förtar själva känslan tycker jag.

Nåja, det är er tävling. Jag älskar att fotografera och kanske snöar in mig på sånt som egentligen inte spelar nån roll. Vi är alla individer och uppskattar olika saker. Det är det som är charmen med oss.

Jag tänker precis som du och jag är också fotointresserad! Men jag kommer nog inte att delta med några bilder här, för det känns inte rättvist att blanda fotoshoppade och omanipulerade bilder i samma tävling. Visst är det en konst i sig att vara bra på att fotoshoppa, men då borde det vara en fotoshoptävling och inte en fototävling... precis som du säger!

Men är det inte den känsla och de associationer som bilden förmedlar - vilka naturligtvis är helt olika för olika individer - som gör att man finner en bild bra, dålig, intressant, ointressant, spännande, informationsrik eller intetsägande?

Så bedömer i alla fall jag bilder och inte hur skarpa, perfekta, "städade" eller på annat vis manipulerade de är. 

Nja... Jag tycker ändå att det är lätt att falla för en riktigt vacker, perfekt, dramatisk bild. Även om en annan bild innehåller mer känsla och budskap...

Då bedömer vi bilders värde helt olika Lachesis.
Av min bedömande text till varje bild framgår tydligt varför just jag tycker som jag gör om den.

Vore intressant att höra varför andra tycker som de gör. Lite mer utförligt så att man kan förstå hur den andre tänker. 

Jag anser att var och en får ha sitt eget samvete. Och vissa gillar överredigerade bilder. Vissa gillar oredigerade bilder. Vissa gillar manipulerade bilder. En del ser inte skillnaden och röstar ändå. Jag vill ha en tävling med så få regler som möjligt och en tävling där alla har möjlighet att vara med. Oavsett om man fixar ljuset på alla sina bilder eller om man låter dem vara. Eller om man gillar svartvita bilder med detaljer i färg.

Alla har olika smak. Och man röstar på de bilder man själv gillar. =)
Och vi har bilder med och utan redigering och alla har de fått röster =)

Jag (och många med mig) anser att photoshoppandet är en del av fotograferingen. Andra anser inte det.
En del photoshoppar utan att det syns. Andra gör inte det.

Ska man dela upp dem efter hur mycket man photoshoppat blir det bara konstigt.

I photoshopstävlingar brukar man tävla med samma bild som man fixar på sitt sätt. Eller så har man lånat olika bilder och photoshoppat. Här är huvudsyftet att du ska ha tagit bilden.

Jo, det efterlyser jag i många trådar. T.ex. i bok- och filmtrådar. Bara en titel säger ju inget.

OK - jag kanske ligger efter... Brukar göra det när det gäller nya tekniker.

Jag är en sån som inte vill veta nånting om en film och tycker att titeln kan säga för mycket =)

=)

Jag tror inte det finns många om ens någon riktig fotograf idag som inte använder sig av nån form av bildredigering. Men dom flesta "putsar" bara till bilderna... 

Jag kör tiosekundersredigering på nästan alla bilder jag tänkt använda. Dvs. Fixar ljuset lite lätt och beskär bilden. Ibland är det mycket mer att fixa. Men mitt syfte är ju 9 gånger av 10 att bilden inte ska se redigerad ut. Men ibland kör jag extremredigering och gör "sexlingar" av en unge eller nåt annat skoj... =)

Jag har faktiskt aldrig redigerat mina bilder o något bildbehandlingsprogram. Förutom att ändra ljusstyrka och kontraster. Till det behövs inget annat än det allra enklaste bildprogram.

Fast det är ju också att redigera? Och det är nog på den nivån dom allra flesta ligger eftersom man inte vill att bilden ska se redigerad ut men ändå höja nivån ett litet snäpp med kontraster tex.