• Brünnh­ilde
    Äldre 9 Dec 16:43
    18334 visningar
    51 svar
    51
    18334

    Årets Fl-fotograf 2011 - 6. Kort skärpedjup

    Nu ska jag resonera helt öppet om hur jag tänker!

    Först måste jag fråga om inte 7:an - som i sig är en jättefin bild! - inte borde vara diskvalificerad för att den använder ytterligare en teknik: att spränga in färg i en svartvit bild? Jag räknar i alla fall bort den.

    Jag räknar även bort 1:an på grund av att jag tycker att motivet är snudd på pornografiskt och därför olämpligt på en familjesajt. (Men jag medger att den var tekniskt skicklig och bra i sitt rätta sammanhang!)

    Därefter stryker jag 2:an, för att den inte är så fin som barnbild betraktad

    Därefter stryker jag 5:an, för att effekten av det korta skärpedjupet inte blir så tydlig här. Utan fokus hamnar på motivet, som inte är tillräckligt fint i sig för att jag skulle rösta på bilden därför

    Återstår 6, 8, 9 och 10, som alla är lika fina enligt mig! Så det blir en smaksak vad man röstar på. Eftersom vi är på en familjesajt så känns bebisfötter närmast till hands. 8 eller 9, alltså.

    Därefter stryker jag 9:an för att jag vid närmare betraktande tycker att det syns för mycket av stjärten på barnet.

    8:an vinner alltså! En mycket konstnärlig bild, som man faktiskt skulle kunna ha som poster på väggen!

    *röstar*

  • Brünnh­ilde
    Äldre 9 Dec 18:01
    #20
    Boothwalker skrev 2011-12-09 16:48:46 följande:
    Att använda sig av svartvit med färg är tillåtet i alla deltävlingar utom Svartvit. =)
    OK. Jag tycker då personligen att det är lite orättvist, eftersom en sådan bild med automatik blir mera dramatisk än en utan det tricket.
  • Brünnh­ilde
    Äldre 9 Dec 18:04
    #21
    Bempa skrev 2011-12-09 16:52:26 följande:

    Nr 1 för pornografisk   Olämpligt med ben, stumpbyxor, o en hand på en familjesite...


    Nr 7 är precis som dom andra deltävlingarna blandad, vilket är helt ok i denna tävling.

    Nr 9, för mycket stjärt.

    Ursäkta att jag frågar men är du väldigt pryd (menar inget illa)

    Enligt mig är detta en tävling där bäst fotograferad bild ska få rösten. Sen vad man tycker är gulligt mm, tycker jag personligen att man ska se bort ifrån


    Fast jag tycker att det är omöjligt att gå enbart på den tekniska kvaliteten. Så jag går på helhetsintrycket, och då ingår vad jag tycker är lämpligt, om jag tycker att ett barn är sött eller inte i en barnfototävling, o.s.v.. Kanske borde de lägga upp samma bilder i två olika tävlingar: en där man röstar efter "teknik" och en efter "tycker mest om".
  • Brünnh­ilde
    Äldre 9 Dec 20:36
    #26
    H NA skrev 2011-12-09 19:57:31 följande:
    Du glömde 3:an och 4:an 
    Det gjorde jag minsann! 4:an är jättefin, och borde ha varit med på stadiet där jag valde mellan 6, 8, 9 och 10!

    3:an är också bra på det sättet att den får fram det korta skärpedjupet som var grejen. Men motivet är lite grått och tråkigt och inte lika intressant som nr 4, 6, 8, 9 och 10 i min smak.
  • Brünnh­ilde
    Äldre 10 Dec 11:12
    #29
    Anton Chigurh skrev 2011-12-09 23:50:47 följande:
    Ettan, självklart, den är ju nåt makalös vacker. Ett genidrag å göra den i svart/vit. En 10-poängare.

    Pornografisk my ass, herre......gud vilka jävla fiolhuvuden det finns här, det är för helvete helt vanliga underkläder för dom flesta kvinnor idag. FL i ett nötskal. Jag blir bara så trött !!!!!!
    Den som sa't han va't...

    Alltså, jag sa ju att det var en fin bild I SITT RÄTTA SAMMANHANG. Det här är en familjesajt, och då tycker jag inte att det passar helt enkelt. Precis som att jag inte tycker att det passar med avatarbilder som visar stora delar av brösten uppbullade med push up-BH. Vi är ju här i egenskap av mammor och pappor för att prata om barn- och familjerelaterade saker, eller hur! Allt har sin rätta tid och plats!
Svar på tråden Årets Fl-fotograf 2011 - 6. Kort skärpedjup