• Millsy

    Årets Fl-fotograf 2011 - 6. Kort skärpedjup

    Brünnhilde skrev 2011-12-09 16:43:24 följande:
    Nu ska jag resonera helt öppet om hur jag tänker!

    Först måste jag fråga om inte 7:an - som i sig är en jättefin bild! - inte borde vara diskvalificerad för att den använder ytterligare en teknik: att spränga in färg i en svartvit bild? Jag räknar i alla fall bort den.

    Jag räknar även bort 1:an på grund av att jag tycker att motivet är snudd på pornografiskt och därför olämpligt på en familjesajt. (Men jag medger att den var tekniskt skicklig och bra i sitt rätta sammanhang!)

    Därefter stryker jag 2:an, för att den inte är så fin som barnbild betraktad

    Därefter stryker jag 5:an, för att effekten av det korta skärpedjupet inte blir så tydlig här. Utan fokus hamnar på motivet, som inte är tillräckligt fint i sig för att jag skulle rösta på bilden därför

    Återstår 6, 8, 9 och 10, som alla är lika fina enligt mig! Så det blir en smaksak vad man röstar på. Eftersom vi är på en familjesajt så känns bebisfötter närmast till hands. 8 eller 9, alltså.

    Därefter stryker jag 9:an för att jag vid närmare betraktande tycker att det syns för mycket av stjärten på barnet.

    8:an vinner alltså! En mycket konstnärlig bild, som man faktiskt skulle kunna ha som poster på väggen!

    *röstar*
    Det finns inga regler om vilka tekniker man får använda... 
  • Millsy
    Boothwalker skrev 2011-12-14 00:32:25 följande:
    Står det till och med 20 så får du köpa biljetten tills dagen du fyller 21, Det är ju därför man säger till och med och inte bara till. Får du inte det så ska du påpeka att de skrivit fel.

    Står det till 20 så får du däremot inte köpa den om du fyllt 20.
Svar på tråden Årets Fl-fotograf 2011 - 6. Kort skärpedjup