Nu har du chansen att vinna en Canon EOS 600D värd 9 000 SEK!

Alltså, vad är det för nivå på det här?

Folk har olika smak! Jag tycker också att det var lite konstiga val men jag har lite vett i kroppen och låter bli att kritisera juryn för det. Ett såhär "stort" tema kan folk tolka hur som helst och det är väl inget som är rätt eller fel.

Angående redigering så vet ni uppenbarligen inte vad ni pratar om, för det existerar inte "oredigerade" bilder sen digitalkameran kom. Alla digitalkameror efterbehandlar bilderna på ett eller annat sätt, och då är det bara naturligt att man rättar till det som blev fel i kameran.

Dessutom är det inte på något sätt "fusk" att redigera. Fotar du en blomma med inga inställningar alls i kameran så kan jag lova att den inte ALLS kommer att se ut som i verkligheten, utan redigering. Tvärtom kommer den att vara färglös och antagligen underexponerad.

När man fotade analogt så gjorde man en massa saker i framkallningsstadiet för att få bilden som man ville. Förbättrade färger och ljus, beskar osv.

"Surt sa räven", eller?
Är ni verkligen så missunnsamma?

Grattis och lycka till, alla som kom med i finalen!

Alltså, vad är det för nivå på det här?

Folk har olika smak! Jag tycker också att det var lite konstiga val men jag har lite vett i kroppen och låter bli att kritisera juryn för det. Ett såhär "stort" tema kan folk tolka hur som helst och det är väl inget som är rätt eller fel.

Just eftersom man kan tolka olika, vore det intressant att se juryns motivering. I synnerhet på bilder som inte följer vanliga fotografiska regler om exempelvis skräpa och komposition.

Men ifrågasätta juryns val måste man väl få göra? Jag har som sagt väldigt svårt att se lockelsen i vissa bilder, och en motivering skulle hjälpt mig förstå varför juryn anser att bilden är bra och förtjänar en plats i finalen. Just för att det handlar om subjektiva bedömningar, en smakfråga.

Tycker starten på ditt inlägg är onödigt aggresiv faktiskt. "inget vett i kroppen" är väl ändå rätt magstarkt?

Angående redigering så tycker jag ofta det kan lyfta bilderna mycket. Jag redigerar i princip alla mina bilder, så där håller jag med.

(På Fotosidan.se har de bra information vad de menar med redigering kontra manipulation.)

Men den där tjejen står i vattenpölen är redigerad till tusen.. tkr att det är med fel att välja redigerade bilder för alla har liksom inte redigerat dom...