Adolf Hitler vs Josef Fritzl

9 milj är du inte påläst?

Det var ju hans main target! Det var 9 milj personer han dödade totalt och 6 milj var judar..

60 miljoner människor dödades under andra världskriget.

Är det någon som har påstått det?

ska man motivera varför Hitler var värre än Fritzl? HAHAHA... 

det är snarare dem som röstar tvärtom som gärna får motivera.

Offrens ursprung eller antal är inget viktigt.. Vi vet alla att det var alldeles för många. 
Man vet ju aldrig exakt hur många som omkom, det kan ju bara uppskattas.

Var Hitler verkligen värst?
Jag mena, han dödade fruktansvärt många och drev många till hans galna påhitt, men rent tekniskt sett så var det ju inte han som dödade alla. Han hade massvis med soldater, och många svalt. I grund och botten orsakade han deras död, men det var inte bara han som dödade alla.  

Josef Fritzl våldtog sin dotter, ljög för alla i staden, för sin fru och sina barn.
Det är ett mycket lägre antal inblandade men det var bara han som utsatt dem för brottet. Det pågick under flera år, mycket längre än Hitler höll på. Fritzl ljög om det som pågick, Hitler berättade öppet och försökte få fler till att hjälpa honom. Josef lät dem överleva, vilket gör att hans barn/barnbarn, hans fru och alla andra i omgivningen kommer lida av detta. Hitler orsakade många år av sorg och spänning mellan länder. En stor del av världen blev inblandad. 

Jag tycker faktiskt att båda situationerna är LIKA hemsk, men på olika sätt. 
Jag kan inte uttala mig om vilket som skulle vara värre, då jag tycker att de gjort nästan samma sak men på olika sätt.  

Jag skulle hellre sitta på en skärgårds ö med Hitler än med Fritz... Nånting säger mig att hans inneboende "ondska" eller sjukhet var värre, men svårt att säga.
Jag tycker att det spelar större roll än handlingarnas effekter. Om Hitler faktiskt trodde att han gjorde rätt, spelar det någon roll? Han agerade knappast ensam, någon annan skulle nog ha kunnat haft hans roll,men Fritz agerade helt på eget bevåg.
Om jag startar ett krig, för att jag tror att det kommer leda till att mitt land får det bättre, men istället dör en himla massa människor och allt blir sämre, är jag ondskan själv då?
Det låter som jag försvarar Hitler. Haha, det är inte meningen. Försöker bara väga dem mot varandra.
Båda är så vidriga att jag knappt kan tänka på det..

Jo, de är jämförbara på det sätt jag skrev... 
De har båda utfört lika hemska handlingar, men Hitler gjorde att fler antal personer drabbades. 

Andra världskriget har inte med omröstningen att göra, egentligen, bara Hitlers handlingar som anses brottsliga. På det sätt du resonerar så skulle jag säga att det inte alls var Hitlers fel eftersom han blev påverkad av någon som levde långt före honom och utförde nästan lika hemska handlingar. 
 
Jag tycker fortfarande att Hitler är värst, då han dödade fler. 
Men hade han dödat/plågat ca 10 stycken så tycker jag att båda är lika sjuk.
Trots att Josef Fritzl inte dödade någon, men han har förstört flera personers liv. 

Handlingarna är lika hemska enligt mig, Men Hitler är värre då han lät det ske fler gånger.  

Jag var nog otydlig. När jag skrev "starta ett krig" menade jag det som ett exempel på något som SKULLE kunnat göras med gott uppsåt. Jag tänkte inte alls på andra världskriget eller Hitler alltså.