SÅÅÅ RUBBAT: muslim kräver hundförbud

Exakt vad har jag förmildrat och ursäktat?

Haha, ser du mig som politiskt korrekt eller som någon som tar hänsyn till det politiskt korrekta?  Det måste jag säga var något alldeles speciellt att få läsa.

Är det verkligen möjligt för någon att missa våldsuppmaningarna i koranen och islam i övrigt? Det är liksom ingen fukking jävla slump att så många muslimer tolkar aktuella rader som direkta våldsuppmaningar, varför så många muslimer hyser ett helt sinnesjukt hat emot judar och homosexuella, för att inte tala om icke-muslimer i övrigt. 
Inget av detta handlar om nån slags ärbar nödvärn i krigstider, och även om så mot förmodan hade varit denna gudens syfte så har hen klantat sig så in i helvete då det är så sjukt kryptiskt att folk "missförstår".

En perfekt religion- som muslimerna på det här forumet alltid påstår att islam är, lämnar inte något utrymme för error. En perfekt religion är inte möjlig att misstolka, feltolka och att användas i våldssyfte om den inte faktiskt är tänkt att användas så.     

Ja, hur du definierar sekularism utan ett spår utav "[...] inte agera konsekvent i religions- [...] [frågor]"? Någonstans tordes ett sådant steg tas i processen till att bli sekulär, speciellt sett ur en större bild.
 

Det var mest ditt sätt att uttrycka dig på som jag reagerade på.

Islam existerar på det individuella planet och som ett gruppfenomen.

Det enklaste sättet att se vad som kommer från islam är att studera skrifterna. För den som inte orkar det kan man kolla på muslimer i olika länder och se vad som är gemensamt, vilket ger en liten fingervisning om vad som alla muslimer följer, men då så många olika grenar finns är även detta svårt. Men det är en nobrainer att tex självmordsbombning är ett resultat av islam då i princip alla självmordsbombare är muslimer.

Hur kan du få det till att muslimska självmordsbombare inte "uttrycker" islam? Det är som att du nästan inte kan tro att dom faktiskt tro det dom tror. Att det dom säger faktiskt ÄR precis det dom menar och tror. 

Du påstår att självmordsbombarna är skeva. Det är dom inte. Många har varit högskoleutbildade ingenjörer och rationella i övrigt. Faktum är att självmordsattacker är logiska för den som tror på Koranen, Haditherna, Allah och Mohammed. Det är helt klart rätt beslut om man tror på det som står. Folk gratulerar föräldrarna till självmordsbomare och visar sitt stöd för dem på olika vis. Många föräldrar är genuint stolta över sina självmordsbombare. Det är inget som springer upp ur inget. De växer fram ur fundamentalistskiktet som i sin tur kommer ur det moderata skiktet. Dom tror verkligen på det dom säger och är inte ute efter att "skrämmas" under falsk flagg.

Förtår inte riktigt stycket efter. Men anledningen till att dom inte bara bombar utan tar med sig själva är för att att dels komma till himlen, dels för att säkra platser till sina nära och kära vilket är något som martyren får. Livet här är ju bara som "en oas i en evig öken, en ögonblinkning". Allt handlar om livet efter detta, så varför slösa tid på att hänga pung här när man kan komma till slutmålet direkt?

De tror verkligen på det som de säger att de tror, även om det är svårt att ta in.

De är inte "skeva" muslimer som väljer att uttrycka islam med våld. Det ÄR extremt mycket våld i skrifterna, direkta order om att ta till vapen etc. De följer bara skriften och det är absolut inte skevare än tyskarna var då de utplånade judar. Det var ett friskt folk med sjuka idéer och samma princip gäller här.

Faktum är att du skulle få enorma problem om du på vissa platser här i världen påstod att självmordsbombare är "skeva" ty många ur allmogen står bakom dem. Finns nån gallup på hur många procent av muslimer i olika länder som stödjer sjävmordsbombare. 6% i Turkiet och 39% i Libanon etc. Många länder hade inte statistik alls. Hittar bara en länk nu men det finns en fullständig lista där vissa länder har uppemot 70%

http://www.pewglobal.org/database/?indicator=19

Är 39% av alla i Libanon "skeva"? 

..........

Tror ni helt seriöst att jag befinner mig någon slags "antingen ställer du upp helt och hållet på metoderna som jag använder samt hur jag resonerar och hanterar det här - eller så försvarar allt det som jag bemöter"-situation här?

 

Ja.

Islam köpslår inte på det vis som du gör här.

Åter igen, precis som nazism. Antingen är du nazist, eller så är du det inte. Antingen så är du lakto-ovo vegetarian eller så är du det inte. Antingen så bor du på Hisingen eller så gör du det inte. Antingen så försvarar du islam eller så gör du det inte. Islam är tämligen svartvit pga sina dogmatiska ställningstaganden och tvingar oss andra att ta ställning.

För om du inte är för att man hugger av en arm och ett ben på vardera sida av en brottsling så är du inte en rättrogen muslim och jag känner personligen många i övrigt sunda och vettiga muslimer som utan att höja ett ögonbryn ställer sig bakom detta straff och önskar att vi inför dessa lagar här med för att "det skulle funka, jag är övertygad om att det skulle funka!" Detta är alltså människor som ser hur harmlösa ut som helst och som man aldrig skulle misstänka för att vilja göra en fluga för när.

Chopp chopp, eller inte chopp chopp. Svårt att finna en gråzon där. 

Ok.

Varför man med fördel kan betrakta islam ur ett individuellt perspektiv samt i avskilda grupper.

Som om högskoleutbildningar på något vis garanterar raka och friska sinnen.  Sedan så stryker du under det jag menar här; "Faktum är att självmordsattacker är logiska för den som tror på Koranen, Haditherna, Allah och Mohammed.". Vilket då inte alls betyder att motivet har någonting överhuvudtaget med islam att göra - utan vi talar om en specifik metod som uttrycks typiskt för dessa muslimer, en metod bland tusentals lika förödande att välja på.
Huruvida något springer ur islam har uteslutande med motivet att göra. Förstår du då vad jag menar, när jag säger att man får en entydig bild när man menar att allt som följer med ett "- Allah Akbar." har något direkt med islam och den religionens motiv per se att göra?

Där det inte finns direkt religiösa motiv bakom terrordåd med mera så hade en traditionell bomb delat ut samma resultat. I de fallen så talar vi enbart om en metod som föredras för att förövaren bekänner sig till islam - och dådet hade inte på något vist stått ogjort i dessa fallen om förövaren inte bekände sig till islam, utan dådet skulle bara sett annorlunda ut rent metodmässigt.

Precis som man kan ifrågasätta Anders Breiviks tillräknelighet kan man självklart ifrågasätta andra terroristers tillräknelighet - det görs dock inte i muslimers fall, utan det förklaras automatiskt med religiös fanatism så fort ett "- Allah Akbar." finns med. Sedan så struntar jag rätt blankt i om någon blir upprörd över saken.

Nej, de behöver inte te sig skeva men 39% helt och hållet islamska motiv när de tycker till om självmordsbombning?
 

Ok?

Jag vet inte vad du är ute efter för svar, faktiskt.