Är det möjligt att få vården att fungera om man ersätter undersköterskor med sjuksköterskor?
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-05-15 15:48
Många pratar om EKONOMI, tråden handlar inte om EKONOMI utan om det går att ersätta en usk med ssk.
Nattssk inom kommunal vård (vilket jag antar att det pratas om, har inte läst allt) har måååånga boende som ska tas hand om. Tveksamt om man ringer för sådant, och så länge det handlar om l-m i originalförpackning till Agda som inte är omyndigförklarad men har klena händer har jag svårt att se varför en ssk behövs - men vad vet jag som landstingsslav...
På många avd inom landstinget skulle det vara guld med bara ssk MEN det finns en rad praktiska problem. Ekonomi framför allt - även om vi ssk:or kan/får göra allt så behöver vi som sagt vara lika många. Dessutom är det stooor brist på ssk på många ställen - framför allt på specialistnivå - och jag tror knappast att utbildningsplatserna kommer att öka i den grad som det i så fall skulle behövas. Så mitt svar är NEJ - trots att jag är både tämligen gammal & bitter ssk.
Däremot skulle vården tjäna på en bättre utbildning för usk, ssk OCH läkare. Jag må ha förutfattade meningar om kompetensnivån, men det är rätt tydligt att den har sjunkit de senast åren - eller är det kanske bara det genuina intresset för att vårda andra människor som har minskat?
Jag skulle vilja se ssk:or städa förlossningssalar och op-salar, bre mackor, sortera in tvätten mm efter 3 års studier....tvivlar på om nån skulle göra det.
Jag gör det gladeligen då jag älskar mitt jobb och tycker inte jag är bättre än nån annan....är uska! Och stolt över det!