• Anonym (stolt mamma)

    Min 3 åring är smart för sin ålder!

    Min flicka är 3 år och 3 mån. och många nästan alla som känner henne säger att hon är otroligt duktig och smart för sin ålder och jag håller med.
    Hon är tidig med nästan allt och kan mycket mer än sina jämnåriga.
    Hon är otroligt lätt lärd och intresserad av att lära sig.
    Vi föräldrar uppmuntrar såklart detta och sitter med henne när hon vill hålla på med bokatäver, siffror, läsa och skriva tex. Men det sker på hennes villkor och vi har aldrig tvingat henne till nåt, det är hon som vill lära sig.

    Hur är ERA 3 åringar i utveckligen? Är det nån mer som har en 3 åring som kan mycket för sin ålder?

    Här är en listan på vad hon kan nu:
    - Gå på toa själv, behöver aldrig påminna henne, kan torka sig själv, slutade med blöja vid 1 ½ år.

    -Klä på och av sig alla kläder, inkl. skor, kan knyta skor.

    _ Tvätta och duscha sig själv, kan borta tänder men vi hjälper till lite.

    - Borta håret själv, kan reda ut tovor tex, och sätta i hårspännen.

    - Behöver ingen hjälp vid maten, kan lägga upp mat själv, kan skala potatis, bena tex. kotletter.

    -Pratar helt rent och har gjort det i över 1 år.

    - Kan hela sitt namn inkl. mellan namn och efternamn, vet när hon fyller år, datum och vilket år.

    - Kan våran adress och hemtelefon nummer.

    -Kan våra föräldrars hela namn, hur gamla vid är och kan tala om vad och var vi jobbar med.

    -Kan hela alfabetet (skriva och läsa upp), kan räkna upp till 100.

    - Kan läsa och skriva kortare ord, kan skriva sitt namn själv (6 bokstäver)
    -Kan alla färger

    -Förstår skämt
    - Förstår tid som idag, imorgon, igår.
    - Kan kommunicera och föra en dialog
    -Tar en lederroll för förskolan och talar om vi gör si och så, även med den äldre barnen.

    Såklart är vi föräldrar stolta över henne!
    Nån som har ett tidigt utvecklat barn?

  • Svar på tråden Min 3 åring är smart för sin ålder!
  • OliviaViktor
    Beckah82 skrev 2012-05-27 17:36:44 följande:
    Orkar absolut inte läsa tråden, men vill bara gratta dig TS. Din dotter är ju praktiskt taget redo att flytta hemifrån!

    Orkar inte svara på din fråga om vad mina barn kan/kunde vid 3 års ålder, då jag inte alls ser vad det har för betydelse i din dotters utveckling och en jämförelse är jag verkligen inte intresserad av.

    Jag kan säga att jag har väldigt barn som varit väldigt tidiga på väldigt många områden och det skriver jag enbart som en förklaring till det jag ska skriva här näst;

    Jag tycker det är en självklarhet att man ska vara stolt över ditt/sina barn och glädjas över deras framsteg. Det har ju inget med ålder att göra. Stolt och glad är naturligt att man blir, när barnet tex lär sig att gå och den känslan av stolthet är precis lika stor, härlig och adekvat, oavsett om barnet är 6 månader eller 2 år när hen lär sig att gå.

    Tyvärr anses det lite fult att berätta om sina barns framsteg om de råkar vara tidiga i sin utveckling, vilket gör att vi som har tidiga barn får en hel del skit och ofta känner att vi inte får samma rätt och utrymme att vara stolta och berätta.

    Anledningen är att andra kan ta illa vid sig då de uppfattar den sunda stoltheten som SKRYT. Väldigt trist när man i själva verket bara är stolt och hade varit lika stolt om barnet varit äldre. Sen finns det undantag. Det finns föräldrar som inte alls bara är stolta, utan är stolta och skryter för att barnet är tidigt. Att barnet lärt sig gå är inte det primära, utan att barnet lärde sig gå vid 6 månaders ålder, är det viktiga att framhäva för dessa föräldrar. Dessa föräldrar förstör för oss som bara är genuint stolta, men råkar ha ett tidigt barn. Dessa föräldrar är oerhört störande.

    Baserat på din trådstart så är du solklart en sådan förälder. 
    Gillar verkligen det du skriver, du slår verkligen huvudet på spiken =)
  • BookLady
    Beckah82 skrev 2012-05-27 18:59:28 följande:
    Fantastiskt! Hon sa med andra ord "däR" direkt, istället för "dä" som andra barn? Hon lär ju inte BÖRJAT prata vid 2-2,5 års ålder, om hon pratade helt rent vid 2-2,5 års ålder, så hon bör ju ha börjat prata i 1-årsåldern (gissningsvis före ett års ålder om hon nu är tidig) och sa alltså R, tj, sj (och de andra klassiska knepigheterna i vårt språk) redan kring 12 månaders ålder?

    Det är ju lite smått sensationellt. Jag är mycket imponerad må jag säga!

    Vad är det som är så sensationellt? Jag förstår att du är väldigt ironisk, men min dotter sa aldrig "dä". Hon började säga "mamma" och sa det ett bra tag och inte så mycket annat. Ett av hennes första ord efter mamma var "konkurs" om jag inte minns fel. Som jag beskrev ovan hade hon några ord som hon uttalade fel precis i början, som "buguck" för bondgård. Men första gången hon sa bondgård sa hon B-O-N-D-G-Å-R-D. Så hon har aldrig sagt "dä" eller "mojot".
  • Angie99
    Emeliie89 skrev 2012-05-27 19:12:40 följande:
    Underbart! Grattis :) Min son är 21 månader och har precis tagit B körkort. Han pluggar även latin och på fredagar lagar han trerätters till hela familjen. Man blir ju så stolt!
    Hahahahahaha!
  • BookLady
    Beckah82 skrev 2012-05-27 17:36:44 följande:
    Orkar absolut inte läsa tråden, men vill bara gratta dig TS. Din dotter är ju praktiskt taget redo att flytta hemifrån!

    Orkar inte svara på din fråga om vad mina barn kan/kunde vid 3 års ålder, då jag inte alls ser vad det har för betydelse i din dotters utveckling och en jämförelse är jag verkligen inte intresserad av.

    Jag kan säga att jag har väldigt barn som varit väldigt tidiga på väldigt många områden och det skriver jag enbart som en förklaring till det jag ska skriva här näst;

    Jag tycker det är en självklarhet att man ska vara stolt över ditt/sina barn och glädjas över deras framsteg. Det har ju inget med ålder att göra. Stolt och glad är naturligt att man blir, när barnet tex lär sig att gå och den känslan av stolthet är precis lika stor, härlig och adekvat, oavsett om barnet är 6 månader eller 2 år när hen lär sig att gå.

    Tyvärr anses det lite fult att berätta om sina barns framsteg om de råkar vara tidiga i sin utveckling, vilket gör att vi som har tidiga barn får en hel del skit och ofta känner att vi inte får samma rätt och utrymme att vara stolta och berätta.

    Anledningen är att andra kan ta illa vid sig då de uppfattar den sunda stoltheten som SKRYT. Väldigt trist när man i själva verket bara är stolt och hade varit lika stolt om barnet varit äldre. Sen finns det undantag. Det finns föräldrar som inte alls bara är stolta, utan är stolta och skryter för att barnet är tidigt. Att barnet lärt sig gå är inte det primära, utan att barnet lärde sig gå vid 6 månaders ålder, är det viktiga att framhäva för dessa föräldrar. Dessa föräldrar förstör för oss som bara är genuint stolta, men råkar ha ett tidigt barn. Dessa föräldrar är oerhört störande.

    Baserat på din trådstart så är du solklart en sådan förälder. 

    Jag skulle snarare säga att baserat på ditt gensvar inte bara på ts utan också på mina och andras inlägg som "vågar" beskriva att deras barn var tidiga med något, är du en förälder som har taskig sjävkänsla både som förälder och vad gäller dina barn. Därför kan du inte tolerera att man beskriver - ja just det, beskriver sitt tidiga barn med normal stolthet men alldeles utan SKRYT - utan måste skriva att du inte tror på det, att det är omöjligt, att BVC minsann har sagt något annat (who cares, är just den bvc-tanten som har sagt det allvetande, eller? Jag har aldrig hört någon på BVC uttala sig så kategoriskt), och måste ironisera att det minsann är "sensationellt" och "fantastiskt".

      
  • Angie99
    BookLady skrev 2012-05-27 19:11:36 följande:
    Okej, då använde jag fel ord. Det var "rent" i betydelsen MOROT och inte MOJOT. Hon ville säga buguck och sa B-U-G-U-CK, och inte bvhuck. Hade jag kunnat fonetisk skrift hade jag kunna skriva buguck fonetiskt och hur det bör uttalas ljudmässigt även om det är ett felaktigt ord. I betydelsen "rätt ord" var det givetvis inte rent. Kan vi skippa hårklyverierna nu?
    Men är du tappad eller? Hon ville väl för sjutton inte säga buguck hon ville väl säga bondgård och kunde ju inte uttala det rätt, vilket är fullt normalt.
    Jag betvivlar inte att din dotter pratar bra, säkert över snittet men man behöver ju inte överdriva. Precis som TS barn säkert är tidigt med mycket, men är det något att starta en tråd om? Är hon själv osäker på hur hon ska berömma sitt barn eller vill hon bara veta hur duktig hennes barn är och därmed hon som mamma? Korkat är det ialla fall och det är ju inte precis några världsomvändande grejer barnet gör.
    Du vill ju påpeka att ditt barn pratade perfekt redan från typ födseln så att TS barn kunde prata rent vid 2 år är väl inget?
  • BookLady
    Angie99 skrev 2012-05-27 19:33:31 följande:
    Men är du tappad eller? Hon ville väl för sjutton inte säga buguck hon ville väl säga bondgård och kunde ju inte uttala det rätt, vilket är fullt normalt.
    Jag betvivlar inte att din dotter pratar bra, säkert över snittet men man behöver ju inte överdriva. Precis som TS barn säkert är tidigt med mycket, men är det något att starta en tråd om? Är hon själv osäker på hur hon ska berömma sitt barn eller vill hon bara veta hur duktig hennes barn är och därmed hon som mamma? Korkat är det ialla fall och det är ju inte precis några världsomvändande grejer barnet gör.
    Du vill ju påpeka att ditt barn pratade perfekt redan från typ födseln så att TS barn kunde prata rent vid 2 år är väl inget?
    Ehm, jag skulle nog inte säga att jag är "tappad", nej . Men du förstår tydligen inte vad jag menar, så vi kan väl släppa det istället för att jag fortsätter diskussionen med att fråga om du är "sänkt" eller nåt annat trevligt .

    Och nej, jag vill inte "påpeka att mitt barn pratade perfekt från typ födseln." Jag vill beskriva precis det jag beskrivit, och det står där svart på vitt. Resten har du tydligen läst in i det alldeles på egen hand.   
  • Anonym (här med)
    Beckah82 skrev 2012-05-27 18:59:28 följande:
    Fantastiskt! Hon sa med andra ord "däR" direkt, istället för "dä" som andra barn? Hon lär ju inte BÖRJAT prata vid 2-2,5 års ålder, om hon pratade helt rent vid 2-2,5 års ålder, så hon bör ju ha börjat prata i 1-årsåldern (gissningsvis före ett års ålder om hon nu är tidig) och sa alltså R, tj, sj (och de andra klassiska knepigheterna i vårt språk) redan kring 12 månaders ålder?

    Det är ju lite smått sensationellt. Jag är mycket imponerad må jag säga!

    Jag skrev: hon har alltid sagt r rätt.
    Jag skrev inte: hon har alltid sagt r.

    Med andra ord: hon sa dä när hon var 10 månader. Vid 14-15 månader började hon tala rent och uttala alla ljud - och uttalade dem då korrekt (med undantag för det sj-ljuder före främre vokaler, som gärna blev ett f). Många har uttryckt att min dotter är tidig, men att det skulle vara så sensationellt som du uttrycker har jag faktiskt inte stött på.
      
  • Angie99

    Du verkar i alla fall tappad eller åtminstone halvdöv om du tror att ditt barns andra ord efter mamma var konkurs.
    Det var nog det roligaste på länge!
    Jag hoppas du skaffar fler barn så vi kan höja nivån en smula här i världen.
    Tack och godnatt.

  • Beckah82
    BookLady skrev 2012-05-27 19:19:46 följande:
    Helt rent enligt mig är precis det du beskriver. Och nu när du säger det så kommer jag ihåg att hon hade lite problem med sch-ljudet faktiskt, men inte som du skriver ut det utan hon sa CH som invandrare brukar säga och inte sju, som svenskar (kanske stockholmare? jag vet inte) brukar säga med det speciella sch-ljudet som också används i chans och Charlott. Hon brukade säga ordet flera gånger för att få det rätt, och till slut fick hon det . R hade hon aldrig några problem med utan började säga det rent på en gång. Tj-ljuder har aldrig varit några problem.

    Var har jag skrivit att det skulle vara vanligt att tala rent i tvåårsåldern? Hur vanligt det är har jag ingen aning om, men du skrev att du inte trodde på det, för BVC hade minsann deklarerat att barn inte pratade rent förran i 4-5 årsåldern. Du skrev att det var "nästintill omöjligt" vilket jag tror är dumheter med tanke både på min egen dotter och andra barn jag träffat på som pratar väldigt bra. Men visst, min dotter har varit väldigt tidig språkligt, så det kanske inte är supervanligt.

    Vad jag inte begriper är varför det jag och ts beskriver provocerar dig så otroligt mycket. Vad gör det dig om det faktiskt finns en hel del barn som börjar prata rent tidigare än vad du tror och vet? Kan du inte erkänna att du inte vet allt som finns att veta om barn i allmänhet, eller var är det skon klämmer?      
    Nu tror jag du blandar lite fritt bland oss andra tråd-deltagare du får nog ta en extra titt på vad det är jag skrivit och inte, så du slipper svara mig utifrån vad andra skrivit. Det skulle jag uppskatta ganska mycket faktiskt.
    BookLady skrev 2012-05-27 19:24:03 följande:
    Vad är det som är så sensationellt? Jag förstår att du är väldigt ironisk, men min dotter sa aldrig "dä". Hon började säga "mamma" och sa det ett bra tag och inte så mycket annat. Ett av hennes första ord efter mamma var "konkurs" om jag inte minns fel. Som jag beskrev ovan hade hon några ord som hon uttalade fel precis i början, som "buguck" för bondgård. Men första gången hon sa bondgård sa hon B-O-N-D-G-Å-R-D. Så hon har aldrig sagt "dä" eller "mojot".
    Nej, jag är inte det minsta ironisk. Är det så som du berättar så ÄR det sensationellt. Jag är dock benägen att tro att det till viss del handlar om två mycket vanliga företeelser hos föräldrar;

    1. I efterhand kan man "minnas" saker väldigt tydligt, som inte riktigt stämmer när man kollar upp det. Jag har sett massvis av exempel på detta.

    2. Man kan ha olika uppfattning om saker och ting. Jag vet många som säger att deras fyramånadersbebis kan sitta själv, medan det egentligen är så att bebisen sitter, men håller handflatorna i golvet som stöd och runt omkring ligger kuddar, eftersom bebisen trillar titt som tätt var femte minut. Det är inte att kunna sitta, men just DEN föräldern vill gärna tro det.

    Likadant är det med dig. Din dotter kunde prata rent och flytande menar du. Sen beskriver du undantag på undantag, utan att ens själv inse att då var det ju inte alls så att hon pratade rent.

    Jag skrev inte att hennes första ord skulle ha varit DÄR, men hon lär ju ha sagt "där" någon gång i början av hennes pratande. De flesta barn har med ordet "dä(r)" bland de första orden. Men de säger såklar DÄ inte DÄR, som din dotter tydligen gjorde.

    Hennes första ord var mamma och i vilken ålder var det? Därefter kom "KONKURS" på andraplats, eller i alla fall bland de allra första orden. Konkurs uttalades alltså med både K och R rent? Riktigt bra jobbat för en bebis. Jag tar för givet också att hon förstod vad konkurs betyder? Annars är det ju bara ett härmande av ljud. Att säga ett ord förutsätter ju att man vet vad ordet betyder.

    "mamamamamama" jollrar alla bebisar. Men MAMMA säger de inte förrän de faktiskt säger mamma och syftar på just mamma.

    Din dotter bör ha varit väldigt liten när hon pratade om konkurser och uttalade K och R. Min äldste hade ett helt knippe ord som han sa när han var 7-9 månader och vid 12 månader pratade han i tvåordsmeningar. Tro det eller ej, men det räknas som tidigt.

    Dock pratade han inte på långa vägar rent! R sa han inte rent förrän han var nästan 3 år gammal och korrekt uttal på tjej och chans kom inte förrän han var 4 år.

    Din dotter som pratade HELT RENT vid 2 års ålder bör med andra ord ha pratat i meningar redan före ettårsdagen och bör ha haft långt fler ord än min pojke när hon var dryga halvåret.
     
    ♥ Victor 9808, Alvin 0707, Elmer 0909 ♥
  • Beckah82
    OliviaViktor skrev 2012-05-27 19:23:30 följande:
    Gillar verkligen det du skriver, du slår verkligen huvudet på spiken =)
    ♥ Victor 9808, Alvin 0707, Elmer 0909 ♥
Svar på tråden Min 3 åring är smart för sin ålder!