Tjatigt om Julian Assange
Börjar bli tjatigt om denna kåtbock. Dags att någon står med en skylt att han ska göra rätt för sig?
Inlägg från: KePe
|
-
-
Svar på tråden Tjatigt om Julian Assange
-
Det vet du väl att sanningen finns på Youtube :)themia skrev 2012-06-02 19:18:57 följande:Så du var med i sängkammaren? Varför har du anmält dig som vittne, då hade ju saken var ur världen för länge sedan!
-
Det är advokat Borgström som pressat på och Assange är lyst bara för att höras som misstänkt. Men som vi vet har dylika män ofta storhetsvansinne med kvinnor, även fransmannen och Berlusconi mfl. Tvärtom hade han varit här för länge sedan om det inte varit han.
Kvinnorna kan möjligen vara betalda för att valsa.
Storyn verkar löjlig, han bodde hos mig och först sa jag ja och sedan nej, kondomen sprack.
Vad var det mer? -
Det är inte en vanlig utlämning enligt gammal rätt, det nya är enklare och han är faktiskt misstänkt brottsling varå fängelse kan följa, inget bötesbrott. Faktum är att han verkar skyldig men brotten ringa, så det kan sluta hur som helst. Han pratar om allegations, har kvinnorna ljugit?stresss skrev 2012-06-07 08:10:16 följande:Om han hade varit vem som helst, efter en sån anmälan, tror du verkligen att man hade fått honom utlämnad från ett annat land för att höra honom?
Han är väl som alla andra med storhetsvansinne, ett svin i sängen. -
Tyvärr gäller svensk lag här om någon säger nej, vad var det mer eller samma med båda?grind skrev 2012-06-07 16:35:59 följande:Skyldig till vadå?
De hade sex, båda var med på det. Kondomen sprack.....
Möjligt att dom ljuger men av det dom säger går det att åtala givetvis, såg jag när det lästes på för länge sedan. -
Det är inte alls klart än.
Är alla dessa stora typer för virila eller kvinnor vill ha trofeer?
Listan är lång, Clinton, Kennedy, Zarkozy och många fler, vad hette han som torskade i NY med en negress senast? -
Nu kommer de att ligga lågt tills polisen slappnar av lite och smuggla ut honom maskerad och med falskt pass. Men hur säkert är Ecuador om USA/CIA vill greppa honom?
USA är bara ett svepskäl då han kan utlämnas från UK som står US närmare. Han vill inte torska på sexbrott och dra ner sitt rykte mer som straffad sexbrottsling. -
Men ett nej blir våldtäktoOOo oOOo skrev 2012-08-17 23:30:22 följande:Än har vi inte samtyckeslagstiftning i Sverige. Annars hade alla kvinnor som väcker sina män med en avsugning potentiellt suttit i fängelse.
-
I så fall hade det varit nerlagt redan.jaghopparhögt skrev 2012-08-17 23:33:27 följande:han lär väl knappast åka dit för det, ser väl inte ut att hålla för något åtal.
-
Utlämningar beslutas nog slutligen av regeringen, det är inte utvisning.Simon 681 skrev 2012-08-17 23:46:39 följande:
För att vi har ett oberoende rättsväsende och en minister kan inte garantera vad rätten kommer göra eller inte göra. -
En domstol gjorde inte det som heller aldrig bevisats vara någon tortyroOOo oOOo skrev 2012-08-17 23:53:14 följande:Precis, Sverige måste ju hålla på sin rätt att skicka folk till tex Egypten för tortyr när det passar.
-
Det verkade lite skumt men män med karisma verkar övervirila och tro att de får göra som de vill.honkie skrev 2012-08-18 00:20:11 följande:
Mja. Tycker det låter som något helt annat. Bruden W bjuder hem honom efter att ha hört vad han gjort med brud A? Det tycker inte jag låter som utnyttjande utan snarare som ett jakande svar till en sexinvit. Och hon "halvsov"? Antagligen var hon hög på gräs och glömde bort att de ens hade börjat ha sex. Förresten, när man halvsover så kan man tacka ja till sex utan att andra parten vet om att man sover, då hade Julian sex i "god tro". Eller så är det Pentagon som ligger bakom. -
Man kan nog inte gå på vad hans advokat säger.honkie skrev 2012-08-18 03:30:57 följande:
Haha. Han är nog den mest okarismatiska person jag sett. Men återigen, brud W bjöd hem honom efter att han tafsat på henne på en biograf och hört vad brud A råkat ut för. Hon ville ligga med honom, inget annat än idiotiskt att komma efteråt och anklaga honom för våldtäkt. Och som det stod i artikeln, hans försvarare skiter fullständigt i brud W:s fall eftersom där inte finns något att hämta. De fokuserar istället på brud A som verkar anklaga honom för att ha knullat sönder en kondom. Att någon instans ens går med på att höra allt dravel helknäppt.
Vad säger Borgström?
Jag tyckte först det såg ut som en set up för att snärja honom. Karisma eller ej så verkar stora män vara åt det hållet, Kennedy; Kissinger, Strauss Kahn osv.
Problemet är att känna till våra lagar var gränsen går. Säger min fru nej och jag petar in den ändå kan jag åtalas. -
Dom kan inte lova något nu och är tydligen olika då regeringen utlämnade Egyptierna utan domstol vad jag minns. Men dom var asylsökande, så det beror på status här.Simon 681 skrev 2012-08-18 07:32:59 följande:
Enligt Carl Bildt så var det att lägga sig i domstolens arbeta att lova något sådant. -
Skrev du rätt, jag minns inte, det är gammalt.honkie skrev 2012-08-18 08:12:21 följande:
Problemet är väl att när brud W sa nej så slutade han. -
Egyptierna var asylsökande efterlysta terrorister som ingen vet om det torterats och de riskerade inte dödsstraff.oOOo oOOo skrev 2012-08-18 10:20:17 följande:Ja, det var Anna Lindh som skickade iväg de stackars egypterna. Kontentan är att sverige böjer sig framåt och tar emot när usa säger till. Bildth kan säga vad han vill, när det kommer till handling vet omvärlden och Assange hur det går. Vem vet, sverige kanske redan har 3 miljoner redo att sätta in på Assanges konto efter han blivit torterad
Risken är större att han utlämnas från UK, men han vill inte bli stämplad som sexbrottsling och vet antagligen att han blir dömd. -
Han kan inte utlämnas utan Ok från UK. Men Ecuador är nog ruttet så han får fullt upp att göra där så han kastas ut.Simon 681 skrev 2012-08-18 17:21:14 följande:
Jag skulle hålla ögonen på vad som händer efter en svensk utlämning till USA. Kanske Telia får ett stort kontrakt från USA?