Varför är det olagligt att knarka?

De flesta drogklassade preparat har ju ett antal negativa effekter som kostar samhället resurser.
Därför vill man hålla bruket så lågt som möjligt, helst på nollnivå. Då är det troligen lättare att komma åt det om all hantering är olaglig.

Till skillnad mot exempelvis alkohol så finns inget oskadligt bruk utan endast skadligt missbruk för flertalet av drogklassade preparat.

Har man verkligen koll på det?

Kanske det. I alla fall tobak är ju starkt beroendeframkallande och direkt ohälsosamt. Alkohol kan dock brukas på en icke skadlig nivå och är inte i närheten av att vara lika beroendeframkallande.

Vad blir de fattiga och sjuka av?

Nu är det ju en väldig skillnad på droger och droger och det var därför jag skrev att många av de illegala drogerna har en kombination av beroendeframkallning och skadliga effekter att de inte kan brukas på ett rekreativt sätt utan negativa effekter och/eller stor risk för beroende.

Nej,jag är inte lika övertygad om just alkoholen eftersom det trots allt finns en nivå där det inte är skadligt och graden av beroendeframkallande effekt är relativt låg. Butikerna skulle knappt få sälja någonting i medicinväg och betydligt större del av apotekets sortiment skulle bli drogklassat om vi skulle lägga nivån på samma som alkohol.

När det kommer till våld må alkoholen påverka aggressionen i högre grad men även påverka förmågan till våldshandling till den alkoholpåverkades nackdel.

Vilken skillnad lägger du i legalisering och avkriminalisering?
Vilka metoder för att minska bruk och hanterande av droger tycker du är bättre än att motverka genom rättsväsendet?

Du vet väl att i stort sett allt som har med befolkning att göra ökar.

Ungefär så. En aggressiv och narkotikapåverkad person skulle skrämma mig mycket mer.