Varför är det olagligt att knarka?

Vet inte riktigt vad du svamlar om, pedofili är lagligt.

Jag är emot så kallade morallagar som saknar konkreta brottsoffer, och som är till för att försöka uppfostra medborgarna. Tydligen så får du mitt ogillande över att det är olaligt att röka en spliff, när det är lagligt att dricka en bärs, till att jag är för mord och våldtäkt. Verkar som du har ett roligt rus, vilken drog? :)

Skulle faktiskt vilja påstå att alkohol är en av de absolut tyngsta drogerna, som har extremt skadliga effekter i större utsträckning än många andra droger. Heroin exempelvis är visserligen väldigt beroendeframkallande men ger inga skador på varken hjärna eller organ så länge du håller dig ifrån överdosering. Det gör däremot alkohol även i relativt måttliga mängder. Cannabis är beroendefrakallande även om många legaliseringsivrare hävdar motsatsen och en vanebrukare blir trög för resten av livet även om han slutar missbruka, däremot skulle jag tro att han är betydligt mindre benägen att komma hem och sparka hunden och spöa frun än vad dn som dragit 6 stöl på fredagen . Så vad det gäller för och nackdelar har jag svårt att se att just alkoholen skulle vara mildare på nÅt vis. Att substansen ej är förbjuden har absolut inget med dess verkningar och potential att göra utan har helt och hållet att göra med att den är så etablerad i vårt samhälle att det inte skulle gå att förbjuda den. Som sagt så har den exakt alla kriterier för att narkotikaklassassom man tittar på när det dyker upp nya substanser som ska klassa på marknaden. Jag kan tycka det är hyckleri.

Det beror volkien narkotika de tagit, har ed haschat behöver man bara göra en grimage så skrattar dom ihjäl sig. Om de har tagit anabola kan de va lite mer hotfull och oberäknerlig.

Men fortkörning, och framför allt rattfylla, medför ökade risker för andra i 100% av fallen, även om det inte resulterar i ett brottsoffer i 100% av fallet.

Att sitta hemma och dricka öl kan innebära 2% risk för andra i Person A's fall , medan det kanske innebär 45% risk för andra i Person B's fall, för att han har en tendens att vilja ge sig ut och slåss på fyllan. Skall vi förbjuda person A att dricka öl på grund av detta?

Hellre ser jag att vi förbjuder alkohol och tobak!

Är du säker på att de tagit enbart cannabis?

Å andra sidan går massor av dina skattepengar till alkoholrelaterade skador. Den största delenav dessa kostnader står de som INTE Ens betraktas som missbrukare,utan som bara dricker som folk gör mest och kanske en aning till. Känns det ok?

Som sagt denna tolerans för alkohol är absolut inget annat än en social konstruktion .

Talade inte om inköpapriset utan om samhällskostnaderna.

Vatten "smakar" gott när kroppen är törstig, öl "smakar" gott när kroppen saknar alkohol.