• Anonym (HON/HAN)

    Jag hatar HEN!!!

    Ja... denna tråd ligger under rubriken psykisk ohälsa för att det är precis vad detta vansinnesord framkallar hos mig. Det är så j*vla provocerande!! Gaaaaaaahhhhhhhhhhhhh... Det heter för fan HAN eller HON!!!

    Lägg ner detta neutraliserande av könen! Sluta skriv det och sluta använd det för guds skull! Det finns bara TVÅ kön, ett manligt, ett kvinnligt. Allt annat är bara påhitt från Skogsmulle folk som inte har bättre saker för sig än att hitta på icke-ord!

  • Svar på tråden Jag hatar HEN!!!
  • Dorian Ertymexx
    Fjorgynn skrev 2012-09-04 23:50:23 följande:
    Hmmmmmmm.. Underligt att jag blev tystad och censurerad ett dygn på grund av vad jag skrivit i denna tråden :s..

    Kul att allt man skriver ironiskt nog besannas i samma tråd däremot.

    Jag fann dock Aaliyah's och Dorians idol Andrea Dworkin lite intressant, så för att förstå er lite bättre så efterforskade jag lite i henne, en snabb googling har hitills gett mig detta:

     Andrea Rita Dworkin, född den 26 september 1946 i New Jersey, USA, avliden den 9 april 2005 i Washington D.C., USA. Amerikansk-judisk författare, radikalfeminist och framträdande personlighet för familjenormens nedbrytande och HBTQ-rörelsen. Dworkin var även en motståndare mot pornografi, men en försvarare av incest. 

    I sin bok Woman Hating: A Radical Look at Sexuality (1974) skriver Dworkin:


    "Man kan förstöra incestförbudet endast genom att förstöra kärnfamiljen som kulturens/samhällets primära institution. Kärnfamiljen är skolan i värderingar för ett sexistiskt, sexuellt hämmat samhälle [---] Också barn är erotiska varelser, närmare androgynitet än de vuxna som förtrycker dem. Barn är fullt kapabla att delta i samhället och har varje rätt att leva ut sina egna erotiska impulser [---] I ett androgynt samhälle kan de impulserna behålla en hög grad av ospecifikation och kan utan tvivel visa oss andra vägen till sexuellt förverkligande. Distinktionen mellan 'barn' och 'vuxna' och de sociala institutioner som underbygger dessa distinktioner kommer att försvinna när det androgyna samhället utvecklas."(sid 190-192)

    sv.metapedia.org/w/Andrea_Dworkin

    Lite citat från henom:
    “Seduction is often difficult to distinguish from rape. In seduction, the rapist often bothers to buy a bottle of wine.”

    “Sexism is the foundation on which all tyranny is built. Every social form of hierarchy and abuse is modeled on male-over-female domination.”

    “Only when manhood is dead - and it will perish when ravaged femininity no longer sustains it - only then will we know what it is to be free.”

    thinkexist.com/quotes/andrea_dworkin/2.html <-fler

    Ja.. Vad säger man? ni läser alltså böcker/texter från denna människan och tycker hennes världsbild är förnuftig?

    Wow..Obestämd
    Min idol? Hade inte hört talas om henne innan jag såg det som skrev här i tråden.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Fjorgynn skrev 2012-09-04 23:50:23 följande:
    Hmmmmmmm.. Underligt att jag blev tystad och censurerad ett dygn på grund av vad jag skrivit i denna tråden :s..

    Kul att allt man skriver ironiskt nog besannas i samma tråd däremot.

    Jag fann dock Aaliyah's och Dorians idol Andrea Dworkin lite intressant, så för att förstå er lite bättre så efterforskade jag lite i henne, en snabb googling har hitills gett mig detta:

     Andrea Rita Dworkin, född den 26 september 1946 i New Jersey, USA, avliden den 9 april 2005 i Washington D.C., USA. Amerikansk-judisk författare, radikalfeminist och framträdande personlighet för familjenormens nedbrytande och HBTQ-rörelsen. Dworkin var även en motståndare mot pornografi, men en försvarare av incest. 

    I sin bok Woman Hating: A Radical Look at Sexuality (1974) skriver Dworkin:


    "Man kan förstöra incestförbudet endast genom att förstöra kärnfamiljen som kulturens/samhällets primära institution. Kärnfamiljen är skolan i värderingar för ett sexistiskt, sexuellt hämmat samhälle [---] Också barn är erotiska varelser, närmare androgynitet än de vuxna som förtrycker dem. Barn är fullt kapabla att delta i samhället och har varje rätt att leva ut sina egna erotiska impulser [---] I ett androgynt samhälle kan de impulserna behålla en hög grad av ospecifikation och kan utan tvivel visa oss andra vägen till sexuellt förverkligande. Distinktionen mellan 'barn' och 'vuxna' och de sociala institutioner som underbygger dessa distinktioner kommer att försvinna när det androgyna samhället utvecklas."(sid 190-192)

    sv.metapedia.org/w/Andrea_Dworkin

    Lite citat från henom:
    “Seduction is often difficult to distinguish from rape. In seduction, the rapist often bothers to buy a bottle of wine.”

    “Sexism is the foundation on which all tyranny is built. Every social form of hierarchy and abuse is modeled on male-over-female domination.”

    “Only when manhood is dead - and it will perish when ravaged femininity no longer sustains it - only then will we know what it is to be free.”

    thinkexist.com/quotes/andrea_dworkin/2.html <-fler

    Ja.. Vad säger man? ni läser alltså böcker/texter från denna människan och tycker hennes världsbild är förnuftig?

    Wow..Obestämd

    Fast just den håller jag med om. Notera dock skillnaden på "manhood" (manlighet) och "man" (män). Manlighet är ett djävla otyg, precis som kvinnlighet. Det är två väldigt tighta dräkter som alla ska passa in i, oavsett hur fel kostymen sitter på individen. Och då alla tror att alla andra passar perfekt i sin dräkt, så vågar få erkänna att de vantrivs i den.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Anonym
    Dorian Ertymexx skrev 2012-09-04 23:35:17 följande:

    Att feminismen har ett bakslag just nu är inte så konstigt. Med alla nedskärningar, med ökad otrygghet, med ökad misstänksamhet mot grannen ("är han en soc-fuskare/svartjobbare/arbetarklassparasit?"), med ökar arbetslöshet blir mångas enda trygghet den status de har i sin självbild; då många har en taskig självbild blir nationen och/eller könet det enda de har att klamra sig fast vid. Och då leder det tyvärr till nationalism (läs främlingsfientlighet) och antifeminism (läs misogyni). Tanken går: "jag kanske inte har ett jobb, jag kanske inte har en framtid, jag kanske är en värdelös dynga bland svenska män, men jag ÄR i alla fall SVENSK och MAN, och alla icke-svenskar och alla icke-män är därför under mig!!!"

    Exakt, så skönt att läsa att nån annan har samma resonemang som jag själv.
    Det första som måste göras är att få bort alliansen och framförallt ska sd ut, dom har ingen plats i ett samhälle där man värnar humanism.
    Så vi kan få in människor som faktiskt vill förbättra sverige för alla, inte bara dom som redan har det fett.

    Det är liksom grunden tror jag för att kunna ta itu med just den pyrande eller småflammande rasismen som växer i sverige, dom ökade skillnaderna i villkor för män och kvinnor, sämre och sämre förhållanden för gamla, sjuka och våra barn.
    Samt att få ner brottsligheten, desperata människor tenderar att begå brott.
    Moral är i mångt och mycket en ekonomisk fråga. 

    Sverige har blivit kallt, egoistiskt och hårt.
    Och det är inte konstigt så reagerar människor som får det otryggare och svårare att klara sig.
    Sålänge vi har en regering som jobbar för att öka klyftorna kommer det bara bli värre. 

    Ökade klyftor får människor att må sämre och bete sig sämre.
    Minskade klyftor har motsatt effekt.

    Så alliansen måste bort innan något kan bli bättre.                  
  • Fjorgynn
    Dorian Ertymexx skrev 2012-09-05 00:02:05 följande:

    Fast just den håller jag med om. Notera dock skillnaden på "manhood" (manlighet) och "man" (män). Manlighet är ett djävla otyg, precis som kvinnlighet. Det är två väldigt tighta dräkter som alla ska passa in i, oavsett hur fel kostymen sitter på individen. Och då alla tror att alla andra passar perfekt i sin dräkt, så vågar få erkänna att de vantrivs i den.
    Nu är det ju så att många trivs med att vara man.. Jag tror faktiskt de flesta män tycker det känns bra att vara lite "manlig" ibland.
    Detsamma gäller kvinnor.
    Det finns t.om forskning på detta som bevisar det.

    Men sedan finns det hur många som helst som enkelt och lätt valt att gå ur dessa "roller".
    Det är lixom inte svårare än att bara vara sig själv som oss alla andra?
    Jag förstår inte varför ni feminister ska tvinga på oss roller som vi övat in och fört vidare i tusentals år och som känns 100% naturliga för oss?
    Det är skitsnack att det skulle vara "vi" som tvingar på folk könsnormativa normer, vi råkar bara vara absolut majoritet, och det verkar ju som vanligt vara fullkomligt tabu i Sverige. 
  • PumpkinQueen
    Anonym skrev 2012-09-05 07:20:43 följande:

    Exakt, så skönt att läsa att nån annan har samma resonemang som jag själv.
    Det första som måste göras är att få bort alliansen och framförallt ska sd ut, dom har ingen plats i ett samhälle där man värnar humanism.
    Så vi kan få in människor som faktiskt vill förbättra sverige för alla, inte bara dom som redan har det fett.

    Det är liksom grunden tror jag för att kunna ta itu med just den pyrande eller småflammande rasismen som växer i sverige, dom ökade skillnaderna i villkor för män och kvinnor, sämre och sämre förhållanden för gamla, sjuka och våra barn.
    Samt att få ner brottsligheten, desperata människor tenderar att begå brott.
    Moral är i mångt och mycket en ekonomisk fråga. 

    Sverige har blivit kallt, egoistiskt och hårt.
    Och det är inte konstigt så reagerar människor som får det otryggare och svårare att klara sig.
    Sålänge vi har en regering som jobbar för att öka klyftorna kommer det bara bli värre. 

    Ökade klyftor får människor att må sämre och bete sig sämre.
    Minskade klyftor har motsatt effekt.

    Så alliansen måste bort innan något kan bli bättre.                  

    Allansen är ju de som står för humanism. Vänstern och sossarna förespråkar ett samhälle där människor inte själva förväntas ta något ansvar, utan de som arbetar och är flitiga ska bestraffas med höga skatter för att några få (typ kulturarbetare) ska få högre bidrag. Vad detta har med feminism och jämställdhet att göra förstår jag inte.

    Vidare skulle jag vilja att du kom med någon slagts bevis för att gamla, sjuka och barn hade det bättre under alla de år som sossarna styrde det här landet, eller att brottsligheten skulle varit lägre. Det där är bara klyschor som alla unga sossar/vänsterfolk rapar upp, för de är för unga eller för indoktrinerade för att kunna minnas hur det var när vi var i sossarnas våld. Att "klyftorna" skulle ha ökat är också en sån där sak som folk gärna klämmer ur sig. Sen när då, undrar jag. Kan du ge mig ett årtal? Eller sitter du bara och hittar på?
  • Anonym
    Fjorgynn skrev 2012-09-05 10:44:06 följande:
    Nu är det ju så att många trivs med att vara man.. Jag tror faktiskt de flesta män tycker det känns bra att vara lite "manlig" ibland.
    Detsamma gäller kvinnor.
    Det finns t.om forskning på detta som bevisar det.

    Men sedan finns det hur många som helst som enkelt och lätt valt att gå ur dessa "roller".
    Det är lixom inte svårare än att bara vara sig själv som oss alla andra?
    Jag förstår inte varför ni feminister ska tvinga på oss roller som vi övat in och fört vidare i tusentals år och som känns 100% naturliga för oss?
    Det är skitsnack att det skulle vara "vi" som tvingar på folk könsnormativa normer, vi råkar bara vara absolut majoritet, och det verkar ju som vanligt vara fullkomligt tabu i Sverige. 

    Och dom som trivs med att leva som könsrollen lär, män som kvinnor kan ju bara göra det.
    Inget hindrar dom.
    För dom är det inte ett problem med könsroller.

    Men för alla andra och jag tror dom är betydligt fler än man kan se på ytan, som faktiskt inte mår bra av könsrollerna, som känner att dom inte passar in i den snäva modellen, som känner att dom är fel. 
    Som hela tiden får höra att om dom är som dom är, då är dom fel.
    Det är bara när man tar sin plats i den redan tidigare uppgjorda mallen som man duger.

    Det feminister vill är att alla ska få vara som dom är, utan att bli dömda för det, utan att fösas in i en könsroll från nästan dag 1.
    Vilket är vad som sker idag, det vill vi ha bort.

    Att du kallar det för skitsnack ändrar inte det faktumet.             
  • PumpkinQueen
    Fjorgynn skrev 2012-09-05 10:44:06 följande:
    Nu är det ju så att många trivs med att vara man.. Jag tror faktiskt de flesta män tycker det känns bra att vara lite "manlig" ibland.
    Detsamma gäller kvinnor.
    Det finns t.om forskning på detta som bevisar det.

    Men sedan finns det hur många som helst som enkelt och lätt valt att gå ur dessa "roller".
    Det är lixom inte svårare än att bara vara sig själv som oss alla andra?
    Jag förstår inte varför ni feminister ska tvinga på oss roller som vi övat in och fört vidare i tusentals år och som känns 100% naturliga för oss?
    Det är skitsnack att det skulle vara "vi" som tvingar på folk könsnormativa normer, vi råkar bara vara absolut majoritet, och det verkar ju som vanligt vara fullkomligt tabu i Sverige. 
    Tacka sjutton för att män trivs med att vara man, de har ju alla fördelar.
  • Anonym
    PumpkinQueen skrev 2012-09-05 11:10:18 följande:
    Tacka sjutton för att män trivs med att vara man, de har ju alla fördelar.
    Det håller jag inte med dig om.
    Ytligt sett javisst har du rätt.

    Men så ser jag på en ung man i min bekantskapskrets som har det riktigt jobbigt med att behöva leva upp till att vara den ständigt lyckade, framgångsrika mannen.
    Som alltid är beslutsam, drivande, trygg och säker, som alltid vet vad som är bäst.
    Och som inte har någon han kan prata med om det här utom mig, för att det är så stigmatiserat att inte kunna leva upp till det här.
    Och hur det urholkar hans självkänsla.

    Så nej, jag tror inte alls att män alltid trivs med sin mansroll.  

            
  • PumpkinQueen
    Anonym skrev 2012-09-05 11:18:44 följande:
    Det håller jag inte med dig om.
    Ytligt sett javisst har du rätt.

    Men så ser jag på en ung man i min bekantskapskrets som har det riktigt jobbigt med att behöva leva upp till att vara den ständigt lyckade, framgångsrika mannen.
    Som alltid är beslutsam, drivande, trygg och säker, som alltid vet vad som är bäst.
    Och som inte har någon han kan prata med om det här utom mig, för att det är så stigmatiserat att inte kunna leva upp till det här.
    Och hur det urholkar hans självkänsla.

    Så nej, jag tror inte alls att män alltid trivs med sin mansroll.  

            

    Det är klart att det alltid finns undantag.
  • Anonym
    PumpkinQueen skrev 2012-09-05 11:27:25 följande:

    Det är klart att det alltid finns undantag.
    Precis och jag tror att dom undantagen är betydligt fler än vad som syns på ytan.
    För att människor, kvinnor som män kämpar för att passa in i mallen och verka lyckliga där.  
Svar på tråden Jag hatar HEN!!!