• Maxbox

    Hur förhåller man sig till människor med annat synsätt/bristande kunskap?

    Det finns en tidigare tråd om förhållningssätt till oliktänkande, och jag spinner vidare lite på det. Hur tänker ni kring att många människor har så liten kunskap om barns behov, utveckling, anknytning m.m.? Hur kommer det sig egentligen att det är så? Och hur sprider man information till sina nära (släkt, vänner osv) utan att kränka människor i deras föräldraskap osv?

    Jag får en känsla att de i min närhet uppfattar den kunskap som finns kring exempelvis CIO-metoder, anknytning, tidiga separationer m.m som en "fluga". Något som gäller för tillfället, men om ett "halvår är det något nytt som gäller", som någon uttryckte det.

    Sedan tänker jag att den kunskap jag har (alldeles för liten) är för att jag har ett intresse och sökt litteratur osv. Men det var inte mycket,  om något som togs upp på exempelvis föräldrautbildningen. Det känns inte så lättillgängligt liksom, såvida man inte är intresserad och söker efter det. Visst kanske det omnämns i vissa föräldratidningar, men inte särskilt djupgående och ofta tillsammans med information om 5mm på samma uppslag. Det kanske är att överdriva, men det är känslan jag har.

  • Svar på tråden Hur förhåller man sig till människor med annat synsätt/bristande kunskap?
  • Maxbox
    Natulcien skrev 2012-08-01 22:45:18 följande:
    Fast TS menar väl inte, som jag förstod det, att man bara har olika "syn", utan att man faktiskt har kunskaper som vissa i ens omgivning saknar...?
    Ja, precis. Vi har alla olika syn på vissa saker beroende av personlighet och vad som fungerar i familjen. Men jag förvånas över att så många inte ens ser föräldraskap, uppfostran, barns behov och utveckling som något att reflektera över och läsa på om, söka information kring.
  • Maxbox
    Tow2Mater skrev 2012-08-01 23:02:02 följande:
    Men ofta bygger olika synsatt bara på olika kunskaper och tolkningar, varav inte det ena är bättre än det andra for alla. "Liten kunskap" betyder tyvarr idag for många att de anser andra har "liten kunskap" bara for att de inte tycker och gor precis som dem, ibland kanske de inte ens vet forutsattningarna innan de kommer med sina kunskapsnivågraderingar av omgivningen. Alla har inte samma kundkap, nej, men de kanske har annan kunskap som kan anses lika bra.
    Men det är ju det jag upplever att man inte kan. Att vissa menar att man har tillräcklig kunskap om 5mm för att de vet att det fungerar för att man sett det i praktiken, utan att ta reda på bakgrunden till metoden, kritik mot den osv kan ju inte vägas mot kunskap som omfattar det. Har man läst på, och tycker att de studier som inte kan finna något "problem" med CIO-metoder talar för att det trots allt är ok med sådana så ja, då hamnar ju diskussionen på ett helt annat plan. Men jag blir oerhört bekymrad över att så många ser det som likvärdig kunskap för att man hört någon släkting säga att "det är bara bra att de luftar sina lungor", eller liknande.
  • Maxbox
    lostinspace skrev 2012-08-01 23:11:16 följande:
    Annat synsätt är nog det vanligaste och det respekterar man utan vidare.

    Bristande kunskap bör kanske påtalas. Dock bör man nog tänka sig för innan man påtalar den bristande kunskapen genom att man blir säker på att man själv verkligen har rätt. Det finns nämligen inget facit till vilket behov ett barn har.

    Exempelvis det här klassiska med ett barns sömn skiljer sig åt för varje barn. Där måste man hitta sin egen metod och det som fungerar för ens egen familj.

    Det ÄR ju faktiskt så att hur man skall behandla ett barn skiljer sig från en dag till en annan med vissa saker. Ibland är fem-minuters-metoden bra, ibland är den dålig, beroende på vem som forskat och vilket/vilka barn man testat på. Det som är viktigt när man pratar om bristande kunskap är att man verkligen påpekar något som en stor del av forskare verkligen är överens om, typ som att salt inte är bra innan man fyllt ett eller något annat som varit känt länge.

    I de övriga fallen är det nog klokare att komma med goda tips och idéer till folk som faktiskt efterfrågar dem, men att poängtera att det bara är metoder och att det inte finns något facit till hur just ditt barn fungerar!

    Tack och hej!
    Jo, visst. Men hur får man människor att bli intresserade, nyfikna på att ta reda på mer och inte bara lita på "sunt förnuft", som alltför ofta inte alls är "sunt".
  • Maxbox
    KimPossible skrev 2012-08-01 23:54:41 följande:
    Jag tror att det i många fall inte behöver handla om bristande kunskap (även om det verkar vara något vissa gärna slänger sig med när folk inte har samma åsikter), utan om hur man faktiskt tolkar den kunskap och information man tagit till sig.

    Framför allt här på FL upplever jag att många är så kategoriska i sin syn på föräldraskap, och gärna hävdar att de minsann vet bäst eftersom de har läst den och den boken, eller praktiserar den "enda rätta" sortens föräldraskap. Tyvärr bottnar mycket av det som sägs vara sanningar, i att folk faktiskt har misstolkat det de läst.

    Inget är så misstolkat som just anknytningsteorin. Synd på så rara ärter.

    Hur man förhåller sig till människor som inte delar ens åsikter eller tolkning av viss fakta avgör man ju själv. Jag kan ju bara säga att det blir aningen kontraproduktivt när man (som vissa tenderar att göra här) skriker "idiot" till höger och vänster, och anklagar folk för både det ena och andra  och att i princip spela rysk roulett med sitt barns liv, bara för att de inte lever exakt på samma sätt som man själva. Vill man nå ut med sitt budskap finns det bättre sätt. 
    Håller med om att många är kategoriska (blir sådan själv om mitt föräldraskap ifrågasätts) och ja, anknytningsteorin misstolkas mycket.

    Hur ska man nå ut med budskap på bättre sätt enligt dig? Kan du ge exempel?
  • Maxbox
    lostinspace skrev 2012-08-07 11:45:46 följande:
    Grejen är väl den att det finns forskning som visar på olika idéer om huruvida den är bra eller inte. Liksom det finns läkare som förespråkar den och det finns läkare som inte förespråkar den.

    Det som är grejen är ju den att det är ganska omöjligt att forska fram "vad som händer med bebisen, inuti bebisen.", av den enkla anledningen att bebisen omöjligt kan förmedla det till forskare. Vad gäller sömn och skrik så är det egentligen ganska enkelt, man måste lära sig att tolka NÄR och VARFÖR just ditt eget barn skriker och vilka signaler barnet ger, och det behöver inte alls vara av samma orsak som någon annans unge skriker. Precis som med vuxna har barn lättare eller svårare att sova vid olika förutsättningar.

    Det man skall komma ihåg är att följande behov är grundläggande för samtliga människor:

    * Mat
    * Dryck
    * Bajsa/kissa
    * Sömn

    Fungerar det bra så funkar livet hyffsat bra. Att det tar tid att lära sig att få till de behoven är inte alls konstigt. Att det är olika för olika barn är inte heller konstigt. Att lära sitt barn att sova och äta är det mest grundläggande vi måste göra. Vägen dit är svår och krokig, men målet är det viktigaste!
    Det är dock rätt lätt att mäta nivåer av tex. kortisol utan att fråga bebisen hur den mår. Sen glömde du ju detta med närhet som ett grundläggande behov. Och jag håller inte med om att målet är det viktigaste. Vägen dit ÄR enligt mig oerhört viktig. Det får inte vara på bekostnad av barnets väl och ve.

    Skriver mer senare då jag har ont om tid just nu.
  • Maxbox
    Höghus skrev 2012-08-10 07:34:39 följande:
    Vi brukar stänga in vårt barn i garderoben. Det funkar bra för oss. Och alla sätt att vara föräldrar på är bra eller hur?
  • Maxbox

    Tanken med tråden var inte att säga att andra ska tycka som mig. Men förstår att det kan tolkas så. Tanken var att få veta lite mer om varför så många liksom bara kör på i sitt föräldraskap utan större reflektion. Det kanske inte är så, och då är det väl bra om jag blir varse det.

  • Maxbox

    Nu har jag inte svarat i min egen tråd på länge för att jag inte hänger här på FL så mycket längre. När en tid har passerat så inser jag att det inte handlar om enbart kunskap. Utan det handlar om vår (jag och en del vänners) skilda syn på människovärde.  Som någon skrev så handlar det om att man 2012 inte behandlar barn (eller människor) så ovärdigt oavsett kunskapsläget. Om ni finner någon glädje i att fortsätta skriva i tråden så gör det. Men jag kommer inte skriva några fler kommentarer.

Svar på tråden Hur förhåller man sig till människor med annat synsätt/bristande kunskap?