• Maxbox

    Hur förhåller man sig till människor med annat synsätt/bristande kunskap?

    Det finns en tidigare tråd om förhållningssätt till oliktänkande, och jag spinner vidare lite på det. Hur tänker ni kring att många människor har så liten kunskap om barns behov, utveckling, anknytning m.m.? Hur kommer det sig egentligen att det är så? Och hur sprider man information till sina nära (släkt, vänner osv) utan att kränka människor i deras föräldraskap osv?

    Jag får en känsla att de i min närhet uppfattar den kunskap som finns kring exempelvis CIO-metoder, anknytning, tidiga separationer m.m som en "fluga". Något som gäller för tillfället, men om ett "halvår är det något nytt som gäller", som någon uttryckte det.

    Sedan tänker jag att den kunskap jag har (alldeles för liten) är för att jag har ett intresse och sökt litteratur osv. Men det var inte mycket,  om något som togs upp på exempelvis föräldrautbildningen. Det känns inte så lättillgängligt liksom, såvida man inte är intresserad och söker efter det. Visst kanske det omnämns i vissa föräldratidningar, men inte särskilt djupgående och ofta tillsammans med information om 5mm på samma uppslag. Det kanske är att överdriva, men det är känslan jag har.

  • Svar på tråden Hur förhåller man sig till människor med annat synsätt/bristande kunskap?
  • Natulcien
    Tow2Mater skrev 2012-08-01 23:13:35 följande:
    Jovisst, men ofta visar forskningen en mycket liten del av en storre helhet i ett specifikt sammanhang. Att forlita sig pa det som "kunskap" är inte heller alltid rätt. T ex att eftersom en studie i Storbritanniens slum visat att en stor andel av de bebisar som lämnats på dagis där har bristande anknytning kan man ju inte tro det är "kunskap" och säga att detsamma gäller i alla andra länder och fall och omständigheter. Men ofta blir det just så.
    Öh va? Inte tar man väl till ett forskningsresultat som baseras på barn i ett slumområde om man diskuterar anknytning..? Ursäkta...men det var ett väldigt märkligt argument...
  • Tow2Mater
    Natulcien skrev 2012-08-02 14:08:42 följande:
    Öh va? Inte tar man väl till ett forskningsresultat som baseras på barn i ett slumområde om man diskuterar anknytning..? Ursäkta...men det var ett väldigt märkligt argument...
    Suck. Poängen var att studier baseras på speciella omständigheter och unika forhållanden, ändå väljer många att applicera dem som ofelaktiga sanningar på allt o alla under alla omständigheter.
  • Natulcien
    Tow2Mater skrev 2012-08-02 14:24:16 följande:
    Suck. Poängen var att studier baseras på speciella omständigheter och unika forhållanden, ändå väljer många att applicera dem som ofelaktiga sanningar på allt o alla under alla omständigheter.
    Vadå suck..? Man väljer ju inte studier som gjorts på det sättet om man söker kunskap i ett vidare bregrepp...självklart inte.
    Om jag söker kunskap om 5-minutersmetoden så väljer jag ju inte att läsa en studie som baseras på tre barn i en familj i Ulan Bator...liksom...
  • Tow2Mater
    Natulcien skrev 2012-08-02 14:27:26 följande:
    Vadå suck..? Man väljer ju inte studier som gjorts på det sättet om man söker kunskap i ett vidare bregrepp...självklart inte.
    Om jag söker kunskap om 5-minutersmetoden så väljer jag ju inte att läsa en studie som baseras på tre barn i en familj i Ulan Bator...liksom...
    Jag sa inte att du gor det. Men många gor det.
  • Natulcien
    Tow2Mater skrev 2012-08-02 14:28:20 följande:
    Jag sa inte att du gor det. Men många gor det.
    Jaha..? Det är ju dumt av dem...
  • Maxbox
    Natulcien skrev 2012-08-01 22:45:18 följande:
    Fast TS menar väl inte, som jag förstod det, att man bara har olika "syn", utan att man faktiskt har kunskaper som vissa i ens omgivning saknar...?
    Ja, precis. Vi har alla olika syn på vissa saker beroende av personlighet och vad som fungerar i familjen. Men jag förvånas över att så många inte ens ser föräldraskap, uppfostran, barns behov och utveckling som något att reflektera över och läsa på om, söka information kring.
  • Maxbox
    Tow2Mater skrev 2012-08-01 23:02:02 följande:
    Men ofta bygger olika synsatt bara på olika kunskaper och tolkningar, varav inte det ena är bättre än det andra for alla. "Liten kunskap" betyder tyvarr idag for många att de anser andra har "liten kunskap" bara for att de inte tycker och gor precis som dem, ibland kanske de inte ens vet forutsattningarna innan de kommer med sina kunskapsnivågraderingar av omgivningen. Alla har inte samma kundkap, nej, men de kanske har annan kunskap som kan anses lika bra.
    Men det är ju det jag upplever att man inte kan. Att vissa menar att man har tillräcklig kunskap om 5mm för att de vet att det fungerar för att man sett det i praktiken, utan att ta reda på bakgrunden till metoden, kritik mot den osv kan ju inte vägas mot kunskap som omfattar det. Har man läst på, och tycker att de studier som inte kan finna något "problem" med CIO-metoder talar för att det trots allt är ok med sådana så ja, då hamnar ju diskussionen på ett helt annat plan. Men jag blir oerhört bekymrad över att så många ser det som likvärdig kunskap för att man hört någon släkting säga att "det är bara bra att de luftar sina lungor", eller liknande.
  • Maxbox
    lostinspace skrev 2012-08-01 23:11:16 följande:
    Annat synsätt är nog det vanligaste och det respekterar man utan vidare.

    Bristande kunskap bör kanske påtalas. Dock bör man nog tänka sig för innan man påtalar den bristande kunskapen genom att man blir säker på att man själv verkligen har rätt. Det finns nämligen inget facit till vilket behov ett barn har.

    Exempelvis det här klassiska med ett barns sömn skiljer sig åt för varje barn. Där måste man hitta sin egen metod och det som fungerar för ens egen familj.

    Det ÄR ju faktiskt så att hur man skall behandla ett barn skiljer sig från en dag till en annan med vissa saker. Ibland är fem-minuters-metoden bra, ibland är den dålig, beroende på vem som forskat och vilket/vilka barn man testat på. Det som är viktigt när man pratar om bristande kunskap är att man verkligen påpekar något som en stor del av forskare verkligen är överens om, typ som att salt inte är bra innan man fyllt ett eller något annat som varit känt länge.

    I de övriga fallen är det nog klokare att komma med goda tips och idéer till folk som faktiskt efterfrågar dem, men att poängtera att det bara är metoder och att det inte finns något facit till hur just ditt barn fungerar!

    Tack och hej!
    Jo, visst. Men hur får man människor att bli intresserade, nyfikna på att ta reda på mer och inte bara lita på "sunt förnuft", som alltför ofta inte alls är "sunt".
  • Maxbox
    KimPossible skrev 2012-08-01 23:54:41 följande:
    Jag tror att det i många fall inte behöver handla om bristande kunskap (även om det verkar vara något vissa gärna slänger sig med när folk inte har samma åsikter), utan om hur man faktiskt tolkar den kunskap och information man tagit till sig.

    Framför allt här på FL upplever jag att många är så kategoriska i sin syn på föräldraskap, och gärna hävdar att de minsann vet bäst eftersom de har läst den och den boken, eller praktiserar den "enda rätta" sortens föräldraskap. Tyvärr bottnar mycket av det som sägs vara sanningar, i att folk faktiskt har misstolkat det de läst.

    Inget är så misstolkat som just anknytningsteorin. Synd på så rara ärter.

    Hur man förhåller sig till människor som inte delar ens åsikter eller tolkning av viss fakta avgör man ju själv. Jag kan ju bara säga att det blir aningen kontraproduktivt när man (som vissa tenderar att göra här) skriker "idiot" till höger och vänster, och anklagar folk för både det ena och andra  och att i princip spela rysk roulett med sitt barns liv, bara för att de inte lever exakt på samma sätt som man själva. Vill man nå ut med sitt budskap finns det bättre sätt. 
    Håller med om att många är kategoriska (blir sådan själv om mitt föräldraskap ifrågasätts) och ja, anknytningsteorin misstolkas mycket.

    Hur ska man nå ut med budskap på bättre sätt enligt dig? Kan du ge exempel?
  • lostinspace
    Maxbox skrev 2012-08-04 11:07:57 följande:
    Men det är ju det jag upplever att man inte kan. Att vissa menar att man har tillräcklig kunskap om 5mm för att de vet att det fungerar för att man sett det i praktiken, utan att ta reda på bakgrunden till metoden, kritik mot den osv kan ju inte vägas mot kunskap som omfattar det. Har man läst på, och tycker att de studier som inte kan finna något "problem" med CIO-metoder talar för att det trots allt är ok med sådana så ja, då hamnar ju diskussionen på ett helt annat plan. Men jag blir oerhört bekymrad över att så många ser det som likvärdig kunskap för att man hört någon släkting säga att "det är bara bra att de luftar sina lungor", eller liknande.
    Jag litar nog klart mer på personer som testat saker i praktiken än på random undersökningar. Däremot så är jag klok nog att inse att varken eller är någon garanti för att fungera på mitt barn. Det finns som sagt inget facit till hur ett barn fungerar. 5mm-metoden är totalt kass för en hel del barn, för andra är den bästa möjliga metoden...
    Maxbox skrev 2012-08-04 11:10:18 följande:
    Jo, visst. Men hur får man människor att bli intresserade, nyfikna på att ta reda på mer och inte bara lita på "sunt förnuft", som alltför ofta inte alls är "sunt".
    Jag vet inte, men jag tror faktiskt att de flesta som har barn (speciellt det första barnet) är väldigt nyfikna på att ta reda på hur deras barn kan sova lättare, vilka behov barnet har osv... Speciellt om det är något som tycks vara problematiskt med barnet.

    Jag tycker det är väldigt vanligt med personer som frågar om tips och idéer för att exempelvis göra sömnrutinerna bättre. Du kanske borde fundera mer på varför de inte frågar dig?

Svar på tråden Hur förhåller man sig till människor med annat synsätt/bristande kunskap?