Forum Förälder Attachment Parenting
  • Maxbox
    Maxbox
    161 svar
    Citera Visa endast Anmäl

    Hur förhåller man sig till människor med annat synsätt/bristande kunskap?

    Det finns en tidigare tråd om förhållningssätt till oliktänkande, och jag spinner vidare lite på det. Hur tänker ni kring att många människor har så liten kunskap om barns behov, utveckling, anknytning m.m.? Hur kommer det sig egentligen att det är så? Och hur sprider man information till sina nära (släkt, vänner osv) utan att kränka människor i deras föräldraskap osv?

    Jag får en känsla att de i min närhet uppfattar den kunskap som finns kring exempelvis CIO-metoder, anknytning, tidiga separationer m.m som en "fluga". Något som gäller för tillfället, men om ett "halvår är det något nytt som gäller", som någon uttryckte det.

    Sedan tänker jag att den kunskap jag har (alldeles för liten) är för att jag har ett intresse och sökt litteratur osv. Men det var inte mycket,  om något som togs upp på exempelvis föräldrautbildningen. Det känns inte så lättillgängligt liksom, såvida man inte är intresserad och söker efter det. Visst kanske det omnämns i vissa föräldratidningar, men inte särskilt djupgående och ofta tillsammans med information om 5mm på samma uppslag. Det kanske är att överdriva, men det är känslan jag har.

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Hur förhåller man sig till människor med annat synsätt/bristande kunskap?
  • Tom Araya
    Tom Araya
    #81
    Citera Visa endast Anmäl

    Jag håller dem på avstånd och eventuellt passar på att trycka till dem med fakta om det är möjligt, alla är ju inte mottagliga.

  • OOU
    OOU
    #82
    Citera Visa endast Anmäl
    Flickan och kråkan skrev 2012-10-05 20:20:52 följande:
    Jaså, den har ingenting alls med att få ett spädbarn att sluta gråta? Vad är då syftet menar du? Att lära barnet sova? Det är en förmåga som är medfödd.
    Eftersom du faktiskt inte verkar ha en aning får jag väl berätta. Metoden är till för att hjälpa barnet att inte vakna lika ofta under natten och på så sätt få en bättre sömn.
    Teorin bakom får du läsa själv. Den finns på Dr Eckerbergs hemsida som ju är så lätt att gå in på.
  • Leya
    Leya
    #83
    Citera Visa endast Anmäl
    Flickan och kråkan skrev 2012-10-05 20:20:52 följande:
    "Rättogen", säger du. Ja, då får jag väl vara det . Vet inte riktigt vad jag skulle vara just rättrogen, men men. Man lämnar inte små frustrerade, rädda liv ensamt gråtandes utan möjlighet att själva kunna ta sig till en person de känner trygghet med. Man gör bara inte det. Vetenskapligt? Nej. 

     
    Alltså, för att dubbelkolla om jag förstått dig rätt, så fort ditt barn börjar gråta när denne ska sova så springer du dit och lyfter upp barnet?
  • Flickan och kråkan
    Flicka­n och kråkan
    #84
    Citera Visa endast Anmäl
    OOU skrev 2012-10-05 20:35:18 följande:
    Eftersom du faktiskt inte verkar ha en aning får jag väl berätta. Metoden är till för att hjälpa barnet att inte vakna lika ofta under natten och på så sätt få en bättre sömn.
    Teorin bakom får du läsa själv. Den finns på Dr Eckerbergs hemsida som ju är så lätt att gå in på.
    Jo, jag har utan tvekan en aning. Metoden är till för att föräldrar ska slippa störas av barnets uppvak, som är helt naturliga enligt Eckerberg. Den handlar enligt Eckerberg om att anpassa barnet till vår nutida livsstil och förenkla för föräldrar som tycker att barns naturliga sömnmönster och sömnutveckling är besvärlig. Det är ok att barnet stressas i stunden eftersom barnet saknar förmåga att vara långsint och därmed inte riskerar någon skada på längre sikt. Sedan är det så - för alla som följt hans hemsida under ett par år - att påståenden har reviderats och plockats bort (undrar varför). Men eftersom du kan detta, så borde du vara medveten om detta. 

    Du delade uppenbart min uppfattning om operant betingning. Hur menar du i så fall att det används i metoden eftersom du påstår att jag har så totalt fel? 
  • Flickan och kråkan
    Flicka­n och kråkan
    #85
    Citera Visa endast Anmäl
    Leya skrev 2012-10-05 20:51:36 följande:
    Alltså, för att dubbelkolla om jag förstått dig rätt, så fort ditt barn börjar gråta när denne ska sova så springer du dit och lyfter upp barnet?
    Jag lämnar inte ett barn som inte kan ta sig till mig för egen maskin ensam frustrerad och ledsen - oavsett tidpunkt på dygnet. Jag har aldrig behövt springa till och lyfta upp ett barn som börjar gråta när det ska somna, så förstår inte riktigt frågan om jag ska vara ärlig. Men självklart skulle jag gå till ett spädbarn som gråter och trösta barnet - oavsett tidpunkt på dygnet. Det är väl ändå rätt grundläggande?
  • Flickan och kråkan
    Flicka­n och kråkan
    #86
    Citera Visa endast Anmäl
    Flickan och kråkan skrev 2012-10-05 21:00:41 följande:
    Jag lämnar inte ett barn som inte kan ta sig till mig för egen maskin ensam frustrerad och ledsen - oavsett tidpunkt på dygnet. Jag har aldrig behövt springa till och lyfta upp ett barn som börjar gråta när det ska somna, så förstår inte riktigt frågan om jag ska vara ärlig. Men självklart skulle jag gå till ett spädbarn som gråter och trösta barnet - oavsett tidpunkt på dygnet. Det är väl ändå rätt grundläggande?
    Om mina barn vaknar på natten och är ledsna (vilket de självklart har gjort) så går jag självklart till dem och lägger mig hos dem, kramar dem, ammar dem, vaggar dem, pratar med dem.....tröstar/är närvarande på det sätt de har behov i stunden och beroende på ålder (det händer ju ett och annat med dem utvecklingsmässigt allt eftersom tiden går). Gör det när de är spädbarn och gör det när de är 4 och kommer att göra det när de är tonåringar. Gör inte du?
  • Leya
    Leya
    #87
    Citera Visa endast Anmäl
    Flickan och kråkan skrev 2012-10-05 21:00:41 följande:
    Jag lämnar inte ett barn som inte kan ta sig till mig för egen maskin ensam frustrerad och ledsen - oavsett tidpunkt på dygnet. Jag har aldrig behövt springa till och lyfta upp ett barn som börjar gråta när det ska somna, så förstår inte riktigt frågan om jag ska vara ärlig. Men självklart skulle jag gå till ett spädbarn som gråter och trösta barnet - oavsett tidpunkt på dygnet. Det är väl ändå rätt grundläggande?
    Bara för att dina barn reagerar som dina gör betyder det inte att alla barn reagerar exakt likadant, det förstår du va? Alltså, så fort ditt barn gråter när det ska sova, skriker för att du ska lyfta det eller vad än det handlar om....exakt när det passar barnet så gör du som barnet bestämmer att du ska göra, oavsett 1 år eller 15 år.
    Då vet jag hur du resonerar.
  • Leya
    Leya
    #88
    Citera Visa endast Anmäl
    Flickan och kråkan skrev 2012-10-05 21:07:24 följande:
    Om mina barn vaknar på natten och är ledsna (vilket de självklart har gjort) så går jag självklart till dem och lägger mig hos dem, kramar dem, ammar dem, vaggar dem, pratar med dem.....tröstar/är närvarande på det sätt de har behov i stunden och beroende på ålder (det händer ju ett och annat med dem utvecklingsmässigt allt eftersom tiden går). Gör det när de är spädbarn och gör det när de är 4 och kommer att göra det när de är tonåringar. Gör inte du?
    Det här handlar ju inte om hur jag uppfostrar mina barn. Det här handlar om att vi alla har olika uppfattning om olika situationer och vad de betyder för barnet.
    Jag har ingenstans skrivit att jag gör varken  det ena eller det andra, men det jag vill att du ska inse är att det finns tillfällen som inte är så självklara som du påstår.
    Varför förutsätter du att jag har barn förresten?
  • Flickan och kråkan
    Flicka­n och kråkan
    #89
    Citera Visa endast Anmäl
    Leya skrev 2012-10-05 21:12:11 följande:
    Bara för att dina barn reagerar som dina gör betyder det inte att alla barn reagerar exakt likadant, det förstår du va? Alltså, så fort ditt barn gråter när det ska sova, skriker för att du ska lyfta det eller vad än det handlar om....exakt när det passar barnet så gör du som barnet bestämmer att du ska göra, oavsett 1 år eller 15 år.
    Då vet jag hur du resonerar.
    FEL! Jag gör inte som barnet bestämmer och vill. Jag LÄMNAR INTE/ÖVERGER INTE ett barn som är frustrerad och ledsen oavsett orsak, oavsett tidpunkt på dygnet. Det är en avsevärd skillnad. Jag håller benhårt på gränser jag anser vara viktiga men jag överger inte ett barn när det som mest behöver en närvarande vuxen. Att vara närvarande och hjälpa ett barn genom känslor och frustration är inte det samma som att låta honom/henne få sin vilja igenom. 

    Vad gäller spädbarn, så är inte den diskussionen riktigt lika relevant. Det är ju inte riktigt så att man har en "trotsig" halvåring. En 1,5-åring och en 15-åring kan så vitt jag vet också ta sig fram rätt bra för egen maskin om man inte låst in dem på något vis.
  • OOU
    OOU
    #90
    Citera Visa endast Anmäl
    Flickan och kråkan skrev 2012-10-05 20:53:50 följande:
    Jo, jag har utan tvekan en aning. Metoden är till för att föräldrar ska slippa störas av barnets uppvak, som är helt naturliga enligt Eckerberg. Den handlar enligt Eckerberg om att anpassa barnet till vår nutida livsstil och förenkla för föräldrar som tycker att barns naturliga sömnmönster och sömnutveckling är besvärlig. Det är ok att barnet stressas i stunden eftersom barnet saknar förmåga att vara långsint och därmed inte riskerar någon skada på längre sikt. Sedan är det så - för alla som följt hans hemsida under ett par år - att påståenden har reviderats och plockats bort (undrar varför). Men eftersom du kan detta, så borde du vara medveten om detta. 

    Du delade uppenbart min uppfattning om operant betingning. Hur menar du i så fall att det används i metoden eftersom du påstår att jag har så totalt fel? 
    Fyra inlägg tidigare trodde du att metodens syfte var att få barn att sluta gråta. Jag citerar: 

    "Jaså, den har ingenting alls med att få ett spädbarn att sluta gråta? Vad är då syftet menar du?"

    Även om jag imponeras av fräckheten är det ju lite dumdristigt också eftersom det är superenkelt, för alla som vill, att bara scrolla upp några centimeter och läsa själv. Eller menar du kanske att du att du förväxlat det nuvarande syftet med metoden med ett tidigare som nu reviderats. Om man följer en hemsida i så många år som du gjort med denna och den dessutom ändras jätteofta är det kanske lätt hänt
Svara i tråden
Svar på tråden Hur förhåller man sig till människor med annat synsätt/bristande kunskap?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies