Att bli oskyldigt dömd för ett brott som du inte begått

Skrämmande

Som sagt jag tror man fällde rätt person i Arbogafallen men som sagt de var inte välgrundade någonstans, det man hade var mammans minne/utlallanden som kort tid innan pekat ut andra namn och andra utseenden och som trots att hon skulle hållas undan media osv för att inte bli påverkad satt strax innan rättegången och skrev om sina minnen på Flaschback, risken finns ju att minnen skulle bli påverkade. Samt att Tyskan fanns i Arboga, men enl tiden så har hon haft ca 10 min på sig att smyga in ostört, begåa brottet och gå därifrån utan att någon sett henne.

Påoängen är dock att jag tycker att livstidstraffet är på tok för löst grundat.  

Har också läst det, samt följt fallet, och kommer fram till samma sak.

Även jag tror man fällt rätt person men grunderna är skrämmande lösa. 

Har ni läst domen i Arbogafallet? Gör det så klarnar nog en hel del.