Att bli oskyldigt dömd för ett brott som du inte begått

Stackars dig, niky40... Snacka om att slåss i uppförsbacke och motvind :) Hur kan någon så grovt missförstå en så relativt enkel lagtext?

Niky40: Visst blir man galen??

Då kanske du förstår hur frustrerande det känns för mig när ingen tror på det jag skriver. Orkar inte ens försöka förklara för folk som vägrar att lyssna längre.

Högsta domstolen, B1968-07.

Studsa tillbaks till FB och sprid ditt kunnande efter din massiva tjänstgöring som yrkesjurist nu. Där kan du ju hälsa att ditt kunnande kommer från en domare som var med och skrev lagtexten i fråga haha

Det är lugnt. Du har ju inte försökt trycka ner mig eller anklagat mig för att ljuga osv som vissa andra idioter.

Förlåt, men vad har den domen med saken att göra?

Jag tänker i fortsättningen kasta in helt slumpmässigt valda referenser till olika rättsfall i tråden.

NJA 1957 s. 67

FT

Jag citerar:

"Falu tingsrätt dömde J.-E.S. den 31 maj 2005 för misshandel till villkorlig dom med föreskrift om samhällstjänst 100 timmar. Det angavs att om fängelse i stället valts som påföljd skulle fängelse tre månader ha dömts ut.

Det står att J.-E.S den 31 maj 2005 dömdes till tre månaders villkorlig dom.

Hur länge han har övervakning och hur den ska se ut är det frivården som pysslar med och har överhuvudtaget inget som helst att göra med domen om inget annat skrivs in, då rör det sig dock om skyddstillsyn inte villkorligt.

trololol...skalle? Uppenbarligen

Jag håller med dig. Det är samhällstjänsten som man syftar på när tr skriver att om J.E.S skulle dömas och avtjäna fängelse skulle det vara 3 månader. För övrigt så säger praxis att 40 Tim samhällstjänst motsvarar 1 mån fängelse.

Du vet väl att de som inte är juridiskt belästa tycker att vi skulle hänga båda i Lindome. Skitsamma vem som slog stekpannan i huvudet, de var ju båda i alla hus. Bara för att vi inte vet som som var i rummet och slog betyder det ju inte att de ska gå fria..... SUCK säger jag.

Jag tycker att det är intressant att de som tycker att straffen i Sverige drastiskt ska höjas, att båda de misstänkta i Lindome-fallet borde ha fällts och att den som är misstänkt för brott knappt ska ha en försvarare är samma personer som faller som furor för en snyfthistoria.

Men.. 

Mitt straff började gälla samma datum som rättegången var, och avslutas 4 år senare (från september -09 till sptember -13).

Vad är det då för något "hemligt" straff jag fått? 

Det enda som står i mina papper är skyddstillsyn 12 månader samt 36 månader prövotid.

Det är ju lite lustigt  

Äh, tyst med dig du vet ingenting. Du har inte kläckt ur dig en enda sak i denna tråd som stämmer.

Men herregud, har anonym hittat hit igen? Det har varit tyst så många dagar nu att jag trodde han/hon äntligen insett sitt misstag och förstått vad en villkorlig dom är. Jaja, sent ska syndaren vakna...

Och en fyraårig skyddstillsyn har jag aldrig hört talas om, det kan inte stämma. Särskilt den formuleringen från domen måste vara felaktig, man döms ju inte till en villkorlig frigivning.

Inte direkt diskret att posta inlägg och logga in och ut med olika konton

R3becca: kan det vara så att du blandar ihop årtalen? Du nämnde att du var gravid när du fick domen, och i din signatur står ett barn fött år 2011. Är du säker på att du inte dömdes under år 2010? Då stämmer prövotidens utgång bättre.