En person som haft någon form av sex, skulle jag inte kalla oskuld. Det går utmärkt för två tjejer att ha sex med varandra.

Just ja, innan frågan om mödomshinnan kommer upp: Mödomshinnan behöver inte spricka vid samlag, då den oftast bara är en flik (och inte en heltäckande hinna). Det kan också blöda från mödomshinnan vid annat än samlag. En person kan ha haft sex hela sitt liv och fortfarande ha kvar sin mödomshinna. Så den är helt irrelevant.

Det blir ju väldigt meningslöst om "oskuld" inte betyder "person som inte haft sex", utan bara "person som inte blivit penetrerad av en kuk".

Så jävla magiska är inte kukar liksom, att de har ensamrätt på "riktigt sex".Jag skulle säga att har man haft sex med en annan person, så kan man knappast kalla sig oskuld längre. Därmed är man inte oskuld om man har blivit pullad av någon eller haft analsex. För dessa är två former av sex. Tamponger brukar man ju föra in själv och det brukar inte finnas något sexuellt över det, så det kan ju knappast räknas som sex.


Tips: Man spräcker inte mödomshinnan bara för att man har penetrativt sex. Kolla information om "slidkransen" från RFSU.

Men vad skiljer penetration med penis från penetration med fingrar, eller oral stimulans? Eller två kvinnor som delar en dubbel-dildo, detta är inte sex eller?

Sex, oavsett könskonstellation, är ju trots allt sex. Eller kan inte flator få sexuellt överförbara sjukdomar heller?

Nej, det viktiga borde väl vara huruvida man haft sex med någon annan person? Inte exakt vilka kroppsdelar som använts?

Jag har en bestämd åsikt att jag "förlorade oskulden" när jag blev sexuellt aktiv. Dvs, med oralsex. För hur fan låter det med "sexuellt aktiv oskuld" egentligen?

Jag kan tycka att det är tämligen korkat att kalla en sexuellt aktiv person för oskuld?