Homosexualitet är en konstruktion(ej homofob)

waltwhite

Äldre 9 Sep 11:20
39 svar

Visa endast Anmäl

Homosexualitet är en konstruktion(ej homofob)
Även heterosexualitet är en konstruktion.

Både homo- och heterosexualitet är väldigt bra att det finns, och jag är absolut inte homofob. Men att säga att människor skulle ha dragning till ett visst kön tror jag är en konstruktion, som förvisso med all rätta, existerar för att skydda utsatta grupper.

Jag tror helt enkelt så att människor har en spontan attraktion och en realistisk attraktion inom sig och detta formar deras sexuella identitet. Människor är sexuella varelser och ej bundna till något kön.

Den spontana sexualiteten kan mycket väl vara en person av samma kön, men är allt som oftast inte det. Mycket få människor kan leva efter sin spontana sexualitet, då det krävs att den är besvarad. Då förbyts istället den spontana attraktionen till en realistisk attraktion så på så sätt antar vi en sexualitet utåt.

Alla vill vara älskade och sexuella varelser. Men mycket få kan vara det utifrån sina spontana ingivelser. Endel kanske spontant attraheras av samma kön, men blir inte besvarade, och får söka sig till motsatt kön. Andra får söka sig till samma kön, då de inte blir besvarade av motsatt kön. Så de antar en sexualitet som passar dem ur ett parperspektiv.

Så istället för att prata om att homosexuella och heterosexuella och få ett vi och dom tänk, varför kan folk inte bara inse att de allra flesta människor är sexuella och vilka vi är sexuella med varierar från människa till människa?

Alla sexualiteter är nödvändiga eftersom det måste finnas en ömsesidighet för att en fri och sund sexuallitet ska kunna existera.
- «
- ‹
- Sida 2 av 3
- 1
- 2
- 3
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Homosexualitet är en konstruktion(ej homofob)
waltwhite

Äldre 9 Sep 12:21
#11

Visa endast Anmäl

Queenie70 skrev 2012-09-09 12:17:49 följande:
Detär för mig som heterosexuell oerhört provocerande att med jämna mellanrum pådyvlas åsikter om min sexualitet, där det påstås att egentligen så är jag inte alls det, och att alla är bisexuella etc . Jag blir förbannad av att andra försöker frånta mig rätten att definiera min sexualitet. Antagligen lika provocerad som homosexuella blir av att höra att deras läggning är en sjukdom eller nåt som kan botas med bön. Jag är heterosexuell, född sån och kommer att dö sån. Har inget med konstruktioner att göra.
Som jag sa så tror jag det finns en spontan och en realistisk sexualitet som styrs av tillgång och efterfrågan. Tyvärr är det nog lite för kontroversiellt att diskutera.
Queenie70

Äldre 9 Sep 12:29
#12

Visa endast Anmäl

waltwhite skrev 2012-09-09 12:21:13 följande:
Som jag sa så tror jag det finns en spontan och en realistisk sexualitet som styrs av tillgång och efterfrågan. Tyvärr är det nog lite för kontroversiellt att diskutera.

Vaför skulle det vara för kontroversiellt? Tror du att du liksom befinner dig på en högre nivå än oss andra? Du kan tro vad du vill , men jag säger fortfarande att du har fel. Om jag så vore fast på en öde ö med bara tjejjer i 20år så skulle jag ( tråkigt nog) fortfarande vara heterosexuell.

Döremot tror jag att det finns många många fler som föds bisexuella än vad vi "ser" som aldrig lever ut sin läggning på grund av sociala kOnventioner/konstruktioner. Men det är en helt annan sak det.
waltwhite

Äldre 9 Sep 12:43
#13

Visa endast Anmäl

Queenie70 skrev 2012-09-09 12:29:20 följande:

Vaför skulle det vara för kontroversiellt? Tror du att du liksom befinner dig på en högre nivå än oss andra? Du kan tro vad du vill , men jag säger fortfarande att du har fel. Om jag så vore fast på en öde ö med bara tjejjer i 20år så skulle jag ( tråkigt nog) fortfarande vara heterosexuell.
Döremot tror jag att det finns många många fler som föds bisexuella än vad vi "ser" som aldrig lever ut sin läggning på grund av sociala kOnventioner/konstruktioner. Men det är en helt annan sak det.
Har du varit fast på en öde ö i 20 år och vet hur det påverkar dig psykiskt?
Sekret

Äldre 9 Sep 13:02
#14

Visa endast Anmäl

Enligt genusvetare är könet en social konstruktion. Naturligtvis måste även könslig attraktion vara socialt konstruerad. Enligt framstående norska genusvetare är homosexualitet en fritt vald livsstil.

I USA finns det psykologer som framgångsrikt botar homosexualitet. Dessa har dock förbjudits att annonsera, av gay lobby-organisationer!
Queenie70

Äldre 9 Sep 13:11
#15

Visa endast Anmäl

waltwhite skrev 2012-09-09 12:43:55 följande:
Har du varit fast på en öde ö i 20 år och vet hur det påverkar dig psykiskt?

Jag vet helt enkelt vem jag är efter 42 år i livet. Och jag tar mig (den självklara) rätten att själv definiera min sexualitet. Du har inget mandat att göra så åt mig. Det du påstår om alla och således även om mig är helt enkelt felaktigt eftersom jag vet mer om mig själv än vad du gör.
Justus

Äldre 9 Sep 13:15
#16

Visa endast Anmäl

waltwhite skrev 2012-09-09 11:20:54 följande:
Även heterosexualitet är en konstruktion.

Både homo- och heterosexualitet är väldigt bra att det finns, och jag är absolut inte homofob. Men att säga att människor skulle ha dragning till ett visst kön tror jag är en konstruktion, som förvisso med all rätta, existerar för att skydda utsatta grupper.

Jag tror helt enkelt så att människor har en spontan attraktion och en realistisk attraktion inom sig och detta formar deras sexuella identitet. Människor är sexuella varelser och ej bundna till något kön.

Den spontana sexualiteten kan mycket väl vara en person av samma kön, men är allt som oftast inte det. Mycket få människor kan leva efter sin spontana sexualitet, då det krävs att den är besvarad. Då förbyts istället den spontana attraktionen till en realistisk attraktion så på så sätt antar vi en sexualitet utåt.

Alla vill vara älskade och sexuella varelser. Men mycket få kan vara det utifrån sina spontana ingivelser. Endel kanske spontant attraheras av samma kön, men blir inte besvarade, och får söka sig till motsatt kön. Andra får söka sig till samma kön, då de inte blir besvarade av motsatt kön. Så de antar en sexualitet som passar dem ur ett parperspektiv.

Så istället för att prata om att homosexuella och heterosexuella och få ett vi och dom tänk, varför kan folk inte bara inse att de allra flesta människor är sexuella och vilka vi är sexuella med varierar från människa till människa?

Alla sexualiteter är nödvändiga eftersom det måste finnas en ömsesidighet för att en fri och sund sexuallitet ska kunna existera.
Om man citerar så kan man läsa hela texten.

I takt med att forskarna lär sig allt mer om hur våra gener fungerar så flyttas allt mer av det som förr helt klart ansågs vara betingat av miljö över till att bero på gener. Det var relativt länge sedan det började droppa in forskarstudier som påvisar rent fysiologiska skillnader mellan hetero- och homosexuella och den bilden blir bit för bit allt mer detaljerad och nyanserad. Därmed faller din tes.

(Även om det inte är en social konstruktion så kan dock viss miljöpåverkan förklara olika sexuell läggning. Man tror bl.a. att hur ett foster påverkas av olika koncentrationer av vissa hormoner har betydelse. Det är alltså en fysisk miljöpåverkan mer än en genetisk fråga.)
waltwhite

Äldre 9 Sep 13:22
#17

Visa endast Anmäl

Justus skrev 2012-09-09 13:15:05 följande:
Om man citerar så kan man läsa hela texten.

I takt med att forskarna lär sig allt mer om hur våra gener fungerar så flyttas allt mer av det som förr helt klart ansågs vara betingat av miljö över till att bero på gener. Det var relativt länge sedan det började droppa in forskarstudier som påvisar rent fysiologiska skillnader mellan hetero- och homosexuella och den bilden blir bit för bit allt mer detaljerad och nyanserad. Därmed faller din tes.

(Även om det inte är en social konstruktion så kan dock viss miljöpåverkan förklara olika sexuell läggning. Man tror bl.a. att hur ett foster påverkas av olika koncentrationer av vissa hormoner har betydelse. Det är alltså en fysisk miljöpåverkan mer än en genetisk fråga.)
Så du tycker jag har fel, om jag säger att det är lika dumt att påstå sig vara född att enbart gilla blondiner som det är att vara född att enbart gilla män(som man)
Sekret

Äldre 9 Sep 13:25
#18

Visa endast Anmäl

waltwhite skrev 2012-09-09 11:20:54 följande:
Alla sexualiteter är nödvändiga eftersom det måste finnas en ömsesidighet för att en fri och sund sexuallitet ska kunna existera.

Varför är alla sexualiter nödvändiga? Är alltså även pedofili och nekrofili nödvändigt?
waltwhite

Äldre 9 Sep 13:29
#19

Visa endast Anmäl

Sekret skrev 2012-09-09 13:25:04 följande:

Varför är alla sexualiter nödvändiga? Är alltså även pedofili och nekrofili nödvändigt?
Ok, men pedofili är oftast inte ömsesidig(är nog mycket ovanligt med helt ömsesidig sådan). Och nekrofili detsamma, även om det är med ett dött ting(man måste ju exempelvis godkänna organtransplantation efter döden, så isåfall borde det också finnas ett sätt att godkänna sexuellt umgänge efter döden).

Alla sexualiteter som är ömsesidiga är nödvändiga.
Sekret

Äldre 9 Sep 13:31
#20

Visa endast Anmäl

Onani är inte ömsesidigt - därmed inte heller nödvändig?

«
‹
Sida 2 av 3
1
2
3
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Homosexualitet är en konstruktion(ej homofob)

Homosexualitet är en konstruktion(ej homofob)

INNEHÅLL