"Ska" man byta tillbaka till sitt gamla namn efter skilsmässa? Nytt barn med ny man på väg.

Ehm... Nej... Vi har aktivt valt att både som föräldrar och "ny familj" att arbeta ihop och inte mot varandra. Mitt tidigare barn har två föräldrar och numera också en extra vuxen. Punkt. Vi som föräldrar har tillit till varandra, nya inblandade har fått veta från start hur relationen ser ut och att det inte kommer ändras då vi inte tummar på vad som är bäst för för barnet. Vi är inte hos varandra och springer utan blir tvärtemot inbjudna till varandra ofta för fika, föräldrasnack och även prata strunt då vi är nära vänner med full respekt för varandra. Hör och häpna så kan vi tillochmed umgås tillsammans med våra nya respektive utan knussel och bråk. Och tycka det är trevligt :D

Jag har dessutom föredetta styvbarn som delar mitt och mitt barns efternamn och det är inget som stör mig alls. Det är ju mitt barns äldre syskon. Precis som det nya barnet kommer att vara syskon till mitt barn sen tidigare.

Mitt ex har fått frågan om han vill att jag byter men han har som sagt inget emot att jag har kvar det. Han och jag har gjort det klart att det aldrig kommer att bli aktuellt att jag byter senare framöver på grund av att en ny till honom inte vill att jag heter samma eftersom att det då finns ett nytt barn med det namnet.

Förstår dina tankar TS. Hade jag varit i din situation hade jag låtit nya barnet få killens efternamn, och ditt efternamn får bli mellannamn. Om det går kan du kanske lägga till nya killens namn till ditt befintliga barn ( kan man göra så?)

Bara läst TS.

Jag hade ju iallafall inte velat att mitt barn skulle få din EX-MANS efternamn om jag vore din sambo. :/

Så gjorde vi. Med den skillnaden att jag hade turen att mitt barn sedan tidigare bär mitt namn. Det är mysigt att hen heter mitt flicknamn. Hen o jag hör ihop då jag har mitt flicknamn som mellannamn. Dock lite tråkigt att hen inte heter samma som de andra syskonen. Men skulle hen vilja heta samma går det ju att byta vid 18 års ålder..för mitt ex kommer ju aldrig gå med på att barnet heter som min man. O tänk om det *peppar peppar* skulle skita sig med min man. Då blir det lite knasigt. Däremot vill min man inte presentera oss som ett dubbelefternamn fast alltså äldsta heter mitt barnnamn. Alla i familjen heter ju inte hans namn - ändå vill han liksom låtsas att vi är som vilken kärnfamilj som helst o så är han traditionell. Men det blir lite taskigt mot äldsta barnet..:-S

Om Daniel gifter sig med Anna Andersson och de får barnen Oskar och Maja Bernadotte, känns det bättre då? Du kanske ska sluta tycka att adliga namn på något vis är bättre än vanligare namn, det finns faktiskt en hel del icke adliga namn som är väldigt unika så du kan lämna dina klassjämförelser därhän.

Jag ser iaf inte problemet. Det kan även hjälpa till att stärka banden mellan Estelle och de nya barnen, skapa en känsla av tillhörighet för dem.

Är det ett "vanligt" namn får ditt "nya" barn ta ditt efternamn annars behövs exets, och exets släkts, godkännande.

Men alltså det verkar ju helt sjukt att man får ge sitt giftasnamn till ett barn man får med en annan pappa! Speciellt om det är ett familjenamn som bara den släkten heter! Hur kan det vara okej!? Det måste ju åtminstone finnas möjlighet för familjen (exet) att överklaga?

Jag spetsade till det för att visa på det absurda. Nej, jag tycker inte att Daniels barn med någon annan än Victoria ska heta Bernadotte, oavsett allt annat. Bernadotte ska endast ättlingarna till Jean Baptiste heta. Och ev. ättlingar till Jean Baptistes släktingar, såklart - men jag tror inte det finns några sådana i Sverige. Alla som heter Bernadotte ska veta att de är släkt när de stöter på varandra. Och det gäller ALLA ovanliga namn, såklart.

Efter sista ändringen av namnlagen så kan de inte säga ett skit. Visst är det märkligt..? Jag tror som sagt att det var en del i den vanliga PK-normlöshetssträvan. Att lagstiftaren ville markera att stjärnfamiljer är lika bra som kärnfamiljer, och då ska sådant som blodsband och efternamn inte längre få spela någon roll i Sverige... Min gissning, OBS.

Själv tycker jag inte att det ska spela någon roll hur unikt ett namn är överhuvudtaget, samma regler bör gälla för alla namn. Jag kan dock förstå om man som ex skulle vilja protestera men personligen förstår jag inte varför man lägger så stor vikt vid ett efternamn.

Ja, jag tycker också att samma regler ska gälla för alla namn. Det var det jag försökte få fram. Dock kanske man inte sörjer så mycket om namnet går ur släkten - om det redan finns flera hundra familjer som heter det, och som inte är släkt med varandra.

Ja mycket märkligt!! Gäller det även om det är mannen som tagit frugans efternamn och sen skiljer sig och skaffar barn med en annan? Om mamman då vill att barnet har "hans" efternamn.

Nej jag tycker faktiskt det är riktigt dåligt. Frågade min man vad han skulle tycka om vi skiljde oss och jag träffade en ny och fick barn med honom och det barnet fick heta vårat nuvarande efternamn. Det är bara min mans familj som har det efternamnet. Han hade blivit tokig! Fullt förståeligt.

Kan man skriva någon form av äktenskapsförord på namnet innan man gifter sig då kanske?    

Det gäller könsneutralt, ja.

Visst vore det bra om man kunde skriva äkenskapsförord även på immateriella tillgångar - som namn! Men det går nog inte... Lagändringen har ju dessutom bara smygits in, så folk skulle inte veta om den ens om en sådan möjlighet fanns.