• Anonym (Hur tänker män?)

    Frivilligt avsäga sig VV, Varför??

    Jag har en fråga till alla män som jag inte kan med att ställa till mina bekanta pga den infekterade stämning som alltid följer....
    Som man har jag sett hur flera män i min bekantskapskrets har frivilligt avsagt sig mer eller mindre vårdnaden av sina barn och godtagit varannan helg istället för varannan vecka. Dessa män har varit högst normala fungerande i samhället män utan vare sig missbruksproblem eller kriminalitet. 
    Av någon anledning blir de alltid irriterade, förnärmade och sura när jag frågar dem mer ingående varför. Jag förväntas nöja mig med ett "hon är dum i huvudet" "hon går inte att ha att göra med" och " jag orkar inte bråka för barnet/barnens skull"

    Som man kan jag inte fatta detta, hur kan man frivilligt inte vilja träffa sina barn mer än varannan helg?????
    Nu står jag tyvärr själv i begrepp till separation men kan säga så här. Om det är något krig som är värt att utkämpa så är det just för mina barn. Allt annat skiter jag i. T.o.m huset kan hon få om jag bara fick barnen.

    Jag väljer hellre att säga upp mig från mitt arbete och lever i en etta på existensminimum med barnen varannan vecka än att ta varanann helg med nuvarande arbete.

    Hade jag fått bestämma i mitt eget fall så hade jag mer än gärna tagit barnen varje vecka då jag anser att deras mamma som är en otrogen slampa som älskar att festa och dricka är  mer än oläplig som mor desvärre är det inte möjligt men mindre än v.v kommer jag aldrig godta.

    Så, era synpunkter? Det var inte min mening att låta bitter även om jag känner mig så just nu, är mer irriterad på bla flera av mina vänner som har offrat sina egna barn, för vad? ja jag vet inte, för att inte bråka låter ju helt sjukt i mina ögon.  

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-10-18 08:56
    Tack för många intressanta synpunkter. Har läst dem alla. Anledningen till att jag skapade tråden vara att för bara 6 månader sedan kunde jag aldrig i min vildaste fantasi föreställa mig att mina barn skulle ha separerade föräldrar. Men nu blir det så, mot min vilja och det är inte mycket jag kan göra åt det. Men en sak kan jag göra och det är att aldrig ge upp mina barn. Den enda turen jag har i denna tragiska situation är att min fru aldrig skulle vilja det heller, vi har båda samma syn på VV, men i och med att det nu aktualiseras för mig så undrar jag mer än tidigare varför vissa av mina bekanta, ja även utanför min bekantskapskrets väljer att bara ha VV. Det kan finnas många anledningar, men DE FLESTA är enligt min mening inte giltiga skäl. Jag kan i min nuvarande situation inte ens se mig i ett förhållande igen, har man blivit bränd så är det svårt att lita på någon men OM jag nåognsin skulle träffa någon ny, och hon skulle "kräva" eller föreslå att mina barn var i vägen?? Ja då hade hon inte blivit långvarig. Som tur är så är barnen relativt stora (låg och mellanstadie) så jag har redan nu dagligt kommunikation med dem via mobil, skype och chatprogram. Det kommer jag ju givetvis ha även den vecka jag inte har dem i fortsättningen. Däremot så fasar jag för ensamheten den veckan

  • Svar på tråden Frivilligt avsäga sig VV, Varför??
  • Anonym (Asd)

    Min uppfattning är att män har lättare för att "släppa" sina barn än kvinnor. Vet inte om det beror på biologin, på könsroller och dom förväntningar som finns på individen eller helt enkelt att papporna känner sina barn sämre och därför inte "bryr sig" lika mycket. I vårt fall har pappan valt bort barnet och jag tror att det beror på att han lättare kan smita ifrån ansvaret på grund av att förväntningarna på honom som pappa inte är lika höga som på mig som mamma. Jag skulle förlodligen bli lynchad om jag valde bort mitt barn på grund av påfrestningarna orsakade av vår konfliktfyllda föräldrarelation medans han på sin höjd får en ogillande blick.

  • Iam
    Anonym (mamma) skrev 2012-10-17 17:18:18 följande:
    Iam: majoriteten agerar som jag?? Blir det ett problem??? Att jag kämpat för att barnen ska få lika mkt tid med sin pappa som med mig??? Hur kan det vara ett problem??
    När du läser det jag faktiskt skriver så kan vi diskutera.. 
    Förslag är att du utgår från ett lite vidare perspektiv än din egen hemmaplan.  
  • Anonym (lisa)
    Iam skrev 2012-10-17 16:47:50 följande:
    Nu pratade jag iofs inte om min umgängeskrets. Däremot är barnens rätt till båda sina föräldrar en väldigt viktig fråga för mig och därför engagerar jag mig i olika forum och föreningar.. Och ja, det är alldeles för ofta som mammor saboterar barnents umgänge med pappan. 

    Och att du, och så många andra, så idogt vägrar acceptera detta som ett problem gör att lösningen aldrig kommer att komma.. Och barn kommer att fortsätta vara utan sina fäder.

    Dessutom har jag flera exempel på där pappan fått ny energi när han träffat ny kvinna, orkat dra det några varv till genom tingsrätt, familjerådgivning och soc. Det betyder dock inte alltid att utfallet blir ändrat. 

    Jag säger inte att det alltid är så, jag säger att det är så i vissa fall, fler än man tror.
    Och att du försöker skämta bort det är precis den inställning som gör att det ikväll är flera barn som går och lägger sig och funderar på varför pappa inte tycker om dom, för det har ju mamma sagt...

    Tänk på det.  
    Du skrev varje gång jag hör detta från en kvinna, därav trodde jag du menade i din umgängeskrets.

    Det är självklart ett problem vid de tillfällen som detta förekommer. Jag har i ett tidigare inlägg skrivit att jag kämpade som en idiot för att få mitt barns pappa att vilja träffa barnet. Jag skickade foton till både pappan och farmor, jag skrev brev och sms. Jag hade INGET intresse av att ha pappan tillbaka, MEN jag ville att vårat barn skulle ha tillgång till både mamma och pappa.

    Nu blev det inte så och det beror INTE på mig. Men jag är relativt övertygad om att han kör den visan med nya tjejer - "jag får inte träffa mitt barn för mamman".

    DET är något man borde jobba mer med. Det är alldeles för LÄTT för pappor att bara smyga undan. Det borde ställas mycket mer krav på dessa idiot "pappor", man borde på något sätt få dem att inse att ett barn är inte bara mammans utan pappan har lika stor betydelse i detta lilla liv som dem faktiskt har skapat tillsammans!     

    På vilket sätt skämtar jag bort det? Det här är något jag tar mycket allvarligt på och om du läser det jag skrivit så förstår du nog det?!
  • Iam
    Anonym (lisa) skrev 2012-10-17 17:31:25 följande:
    Du skrev varje gång jag hör detta från en kvinna, därav trodde jag du menade i din umgängeskrets.

    Det är självklart ett problem vid de tillfällen som detta förekommer. Jag har i ett tidigare inlägg skrivit att jag kämpade som en idiot för att få mitt barns pappa att vilja träffa barnet. Jag skickade foton till både pappan och farmor, jag skrev brev och sms. Jag hade INGET intresse av att ha pappan tillbaka, MEN jag ville att vårat barn skulle ha tillgång till både mamma och pappa.

    Nu blev det inte så och det beror INTE på mig. Men jag är relativt övertygad om att han kör den visan med nya tjejer - "jag får inte träffa mitt barn för mamman".

    DET är något man borde jobba mer med. Det är alldeles för LÄTT för pappor att bara smyga undan. Det borde ställas mycket mer krav på dessa idiot "pappor", man borde på något sätt få dem att inse att ett barn är inte bara mammans utan pappan har lika stor betydelse i detta lilla liv som dem faktiskt har skapat tillsammans!     

    På vilket sätt skämtar jag bort det? Det här är något jag tar mycket allvarligt på och om du läser det jag skrivit så förstår du nog det?!
    Återigen viftar du bort det jag skriver och lägger över det på att det är pappan som väljer bort. 
    Det är oxå ett problem, men inte det jag belyser..
    Det går inte att diskutera en sakfråga när fokuset hela tiden viftas bort. Då väljer jag hellre att låta bli.  
  • Anonym (mamma)

    Diskuterar utifrån det ts skrivit och det jag själv har erfarenhet av. Jag antar inte saker utan. Sen får folk tycka det de vill. Jag vet min egen historia och det är den jag skriver om. Ts efterfrågar inte ett globalt perspektiv. Jag kan inte tala för annat än det jag FAKTISKT känner till. Jag vet hur mkt jag kämpat för barnens röst. Det är det enda som är viktigt för mig i denna fråga.

  • Anonym (lisa)
    Iam skrev 2012-10-17 17:14:50 följande:
    Ja, du tror.. och du är medveten om att du tror. 
    Men om jag berättar för dig att du tror fel, varför är det då så svårt att ta till dig det faktumet? 

    Vi har alla olika erfarenheter och att du skriver att jag tror fel är lite väl dumdristigt. Jag kan väl kontra med att du tror fel................... visst blir det en bra och vettig diskussion då?!

    Eller så inser vi (du) att vi tycker olika pga att vi har olika erfarenheter och referensramar, vad tror du om det?! 
  • Anonym (mamma)

    Iam: jag säger inte att dessa mammor inte existerar. Det har jag ALDRIG! Självklart finns det mammor som snackar skit om pappan inför barnet och att barnet inte får träffa pappan fast pappan är en utomordentlig pappa.

    Ts efterfrågar hur någon FRIVILLIGT kan strunta i sina barn. Eftersom jag har erfarenheter av just denna del, en pappa som FRIVILLIGT gett upp sina barn så svarar jag utefter det. Jag svarar på ts och inte något annat. Det är hemskt att mammor kan sitta och snacka skit om deras barns pappa. Det är hemskt om barnet inte får tillgång till en av föräldrarna (oavsett om det är självvalt eller inte från pappans sida) men jag svarar på ts och inget annat.

    Du gör ett jättejobb som engagerar dig i detta för jag tycker det är HEMSKT att barn inte får tillgång till båda sina flräldrar. BARNET har inte valt att skilja sig. BARNET har inte valt att inte bo med både mamma och pappa.

    Jag måste bara säga att jag tror att du ibland blir så engagerad så det är svårt att veta vad du skriver. Eller är jag helt enkelt dum MEN om du försöker at istället för att bli "otrevlig" i din attityd så kan du väl försöka förklara på ett annat sätt.
    INGEN har sagt emot dig i denna tråd och sagt att de tycker det är bra att pappan inte har kontakt med sitt barn, så därför tycker jag att du borde försöka använda dina ord lite vettigare för åsikterna du har är väldigt bra!      

  • Anonym (lisa)
    Anonym (mamma) skrev 2012-10-17 18:01:01 följande:
    Iam: jag säger inte att dessa mammor inte existerar. Det har jag ALDRIG! Självklart finns det mammor som snackar skit om pappan inför barnet och att barnet inte får träffa pappan fast pappan är en utomordentlig pappa.

    Ts efterfrågar hur någon FRIVILLIGT kan strunta i sina barn. Eftersom jag har erfarenheter av just denna del, en pappa som FRIVILLIGT gett upp sina barn så svarar jag utefter det. Jag svarar på ts och inte något annat. Det är hemskt att mammor kan sitta och snacka skit om deras barns pappa. Det är hemskt om barnet inte får tillgång till en av föräldrarna (oavsett om det är självvalt eller inte från pappans sida) men jag svarar på ts och inget annat.

    Du gör ett jättejobb som engagerar dig i detta för jag tycker det är HEMSKT att barn inte får tillgång till båda sina flräldrar. BARNET har inte valt att skilja sig. BARNET har inte valt att inte bo med både mamma och pappa.

    Jag måste bara säga att jag tror att du ibland blir så engagerad så det är svårt att veta vad du skriver. Eller är jag helt enkelt dum MEN om du försöker at istället för att bli "otrevlig" i din attityd så kan du väl försöka förklara på ett annat sätt.
    INGEN har sagt emot dig i denna tråd och sagt att de tycker det är bra att pappan inte har kontakt med sitt barn, så därför tycker jag att du borde försöka använda dina ord lite vettigare för åsikterna du har är väldigt bra!      
    Tack........ kunde inte ha skrivit det bättre själv!
  • Iam
    Anonym (lisa) skrev 2012-10-17 17:40:10 följande:

    Vi har alla olika erfarenheter och att du skriver att jag tror fel är lite väl dumdristigt. Jag kan väl kontra med att du tror fel................... visst blir det en bra och vettig diskussion då?!

    Eller så inser vi (du) att vi tycker olika pga att vi har olika erfarenheter och referensramar, vad tror du om det?! 
    Jag säger inte att din erfarenhet är fel. 
    Jag säger inte att det inte existerar pappor som skiter i sina barn.

    Du däremot hävdar att jag nog överdriver för du har minsann aldrig träffat på en mamma som hindrar umgänge, eller en pappa som blir förhindrad.
    Det handlar inte om att tycka olika i denna frågan. Det handlar inte om åsikter. Det handlar om fakta.
    Och på samma sätt som jag inte kan säga att den situation du befinner dig i inte existerar, så kan inte du säga att inte tror att det jag berättar om existerar.

    Det är som att jag skulle säga att jag nog inte tror att det finns några elefanter för jag har aldrig sett några på riktigt.  
  • Iam
    Anonym (mamma) skrev 2012-10-17 18:01:01 följande:
    Iam: jag säger inte att dessa mammor inte existerar. Det har jag ALDRIG! Självklart finns det mammor som snackar skit om pappan inför barnet och att barnet inte får träffa pappan fast pappan är en utomordentlig pappa.

    Ts efterfrågar hur någon FRIVILLIGT kan strunta i sina barn. Eftersom jag har erfarenheter av just denna del, en pappa som FRIVILLIGT gett upp sina barn så svarar jag utefter det. Jag svarar på ts och inte något annat. Det är hemskt att mammor kan sitta och snacka skit om deras barns pappa. Det är hemskt om barnet inte får tillgång till en av föräldrarna (oavsett om det är självvalt eller inte från pappans sida) men jag svarar på ts och inget annat.

    Du gör ett jättejobb som engagerar dig i detta för jag tycker det är HEMSKT att barn inte får tillgång till båda sina flräldrar. BARNET har inte valt att skilja sig. BARNET har inte valt att inte bo med både mamma och pappa.

    Jag måste bara säga att jag tror att du ibland blir så engagerad så det är svårt att veta vad du skriver. Eller är jag helt enkelt dum MEN om du försöker at istället för att bli "otrevlig" i din attityd så kan du väl försöka förklara på ett annat sätt.
    INGEN har sagt emot dig i denna tråd och sagt att de tycker det är bra att pappan inte har kontakt med sitt barn, så därför tycker jag att du borde försöka använda dina ord lite vettigare för åsikterna du har är väldigt bra!      
    Om du läser det jag skrivit igen så ser du att jag inte varit otrevlig. 
    Jag har varit rak och saklig och inte frångått min åsikt, men otrevlig har jag inte varit.
    Om du har en annan åsikt så får du gärna påvisa var jag varit det.

    Du har däremot skrikit med massa utropstecken och använt svordomar.. Det kanske är så att det är du som varit otrevlig då?
     
Svar på tråden Frivilligt avsäga sig VV, Varför??