Muslimer röstar ner traditionell julgran - mångkultur?

Styrelsen bestämmer, och den röstas väl in av de boende själva? Gillar man inte sina representanter, röstar man in nya och kanske t o m ställer upp själv i valet nästa gång.

Ja, det är ju så det funkar, eller hur?

För att de styrande förmodligen först gett förslag och sen röstat igenom dem?

När du säger 'styrelsen i området', menar du bostadrättsföreningssyrelse, eller vad handlar det om för styrelse i en 'boligforening'?

eh.... i en styrelse vinner ju normalt majoritetsrösterna, de andra kan ju 'rösta emot' hur mycket de vill eller inte vill av vilken orsak som helst....

Jag skulle som boende vara mera upprord over att så mycket pengar läggs på jippon. Det sägs att den lokala styrelsen i området finansierar sakerna, men var kommer de pengarna ifrån? De boende direkt i form av avgifter (som jag antar)? eller är det statliga skattepengar? Det spelar ju en viss roll också i en diskussion om hur de ska bäst spenderas.

Verkligen. I min bostadsrättsförening har vi fått tillbaka en del av våra avgifter de senaste två åren, för att styrelsen har varit duktig med att inte spendera dem på onödiga jippon.

I "FriaTider" benämner man det hyresgästförening. (I min värld far de inga skattepengar, och har inga 'egna' pengar heller, utan allt de spenderar bekostas av de boendes avgifter.)
www.friatider.se/muslimer-i-majoritet-i-hyregastforening-da-blev-det-ingen-julgran

Jo, det gor det visst, på flera olika plan.

Javisst hade det det. Och jag hade då sett till att verka for en forändring i nästa val.

Vad tycker du är kärnan då? Rasism?

Suck. Jag frågade Russinet en fråga.

Nej, jag tycker inte det handlar om rasism, det var bara min fråga till russinet.

För att bemöta frågeställningarna är det viktigt att först veta hur en styrelse fungerar och vilka rättigheter de faktist har, och sen är det av samma anledning viktigt att bena ut vilken sorts förening det handlar om och hur de får sina pengar och vilket styrelseskick de har att ta hänsyn till, det påverkar också vilka lagar och regler som gäller. (Men tycker ingen annan än jag det är viktigt, så strunta i det då, kalla det diskriminering eller korruppion eller vad ni vill om det känns bättre.)

Som jag ser det skulle det vara diskriminering bara om inga andra än muslimer var välkomna på eid-festen, men jag antar den var öppen for alla att besöka festligheterna(?).

Det där om att ta till vara föreningens alla medlemmars intresse på bästa sätt gäller ju i alla sammanhang där ledarskap eller styre ingår, men i praktiken är det inte alltid så. Jag säger inte att det moraliskt är rätt att bara premiera och styra i enlighet med sina egna särintressen, men det görs ofta, ingen nyhet att det görs i en förening. Därför kan man välja in andra ledare, som faktist vill försöka styra efter den principen. Ofta handlar det mera om personlighet än vilken grupp man tillhör - det finns många icke-muslimer som är lika själviska och styr därefter.

Men visst blir ju det resultatet. Det är väl ingen nyhet. Det finns ju skitstövlar inom alla grupper. Därför är det viktigt att nästa gång rösta in personer i styrelsen som inte är lika själviska och mera långsiktiga, och ser till en större helhet än sin egna grupps kortiktiga fördelar. Men jag vill också skilja på om det är bara en "moralisk" sak, vilken kan lösas med att rösta in nytt folk i styrelsen, eller om det är olagligt; och vems pengar det handlar om, om det är de boendes avgifter eller t ex generella skattepengar, kan vara en faktor i att avgöra det.

Nu kan man ju vara infödd dansk och vara muslim också. Ta inte for givet alla är inflyttade.

(Lite OT, men samma kan man ju säga om socbidragstagare, föräldrar, mfl grupper - alla som jobbar eller äger tillgångar delar med sig av sin skatt i form av socbidrag, barnbidrag, foräldrapenning, mm till bidragstagare som kanske aldrig jobbat en dag i sitt liv, och man får bara otacksamhet tillbaka, då de ofta vill ha mer och mer, och gör allt de kan for att få fler fördelar för sina egna grupper.)

Jag tycker du gör tvärtom, du försöker ju inte ens lyfta duskussionen alls, utan vill det bara ska handla om att muslimerna diskriminerar danskar (vilket jag å andra sidan inte anser de gör). Jag anser man kan kritisera alla enskilda människor som grupper, inklusive muslimer.

Du sa: "Man skulle kunna hävda att eftersom det bor många muslimer i området så ska muslimska traditioner ha företräde men gäller samma förhållande då Danmark i stort" - jag svarade att samma lagar och spendering för att uppehålla traditioner gäller inte i stort, eftersom det då är skattepengar det handlar om och inte boendes föreningsavgifter.

Du sa "och vad innebär ett sådant förhållningssätt för det mångkulturella samhället?" - jag håller ju med om att det skapar ännu mera aggressioner mot just muslimer, men det är ju pga enstaka personers oetiska handlande, inte pga diskriminering eller liknande. Liksom i styret av samhället i stort, kan muslimer som vilka andra styrelsemedlemmar som helst styra som de anser 'bäst', långsiktigt eller kortsiktigt, och gillar man det inte har man möljigheten att välja in andra representanter vid nästa val.

Du sa "Vad anser du?" - jag har försökt säga vad jag anser, men du verkar ju inte alls vilja ha olika åsikter.....

I det fallet hade jag inte ens funderat över saken eftersom jag skulle göra det samma om jag själv satt i styrelsen. Jag skulle säkert bli kallad både det ena och det andra, inklusive "självisk". An sen?

Ja kanske det men, varfor tror du jag kommenterar? For att bara hålla med alla andra? Det brukar jag inte gora så ofta.

Konstigt inte fler har nåt att säga, det håller jag med dig om.

Nej inte speciellt, men det rakar ju nu vara muslimer i styrelsens majoritet i det här fallet. De kunde lika gärna varit judar eller jehovas vittnen.

Om det är sant, har det ju nu nått en ny nivå. Tar man till dessa metoder handlar det ju om ren kriminalitet:

"TV-chefen är chockad över den våldsamma framfarten och en polischef säger underförstått att journalisterna fick skylla sig själva, att de inte ska köra in i området."

"Senaste nytt är att en privatperson erbjudit sig donera 7000 kr till granen och samma summa nästa år. Ordföranden i styrelsen har tackat ja och därmed blir det julgran vare sig islamisterna vill eller inte. Ordföranden har nu blivit hotad och fått egendom förstörd. Man har krossat fönster till hennes lägenhet."