• JessicaDeluxe79

    Lady Dahmers mensbild bleknar i jämförelse :)

    Jag förstår inte uppståndelsen med att LD visar en bild på lite mens. Det är väl jättenaturligt?!
    Om ni vill se en bild som är aningen mer provokativ kan ni ju titta in här . Eller asgarvade ni som jag?

    Kommentera gärna vad ni tycker är så hemskt med blod, mens och bindor etc, för jag förstår inte grejen faktiskt!


    jessicae.blogg.se -Du måste inte gilla mig men det underlättar
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-11-22 18:35
    Jag kan väl tillägga att alla dessa provocerande bloggare som ni älskar att hata, kan ni skriva om här: www.familjeliv.se/Forum-25-155/m67673082.html

    I trådstarten finns även en länk till ett inlägg jag gjort där MIN definition av äckligt visas. Om folk nu är intresserade av sånt. För den late är direktadressen till det inlägget-som är UTFORMAT för att vara provocerande-den här: jessicae.blogg.se/2012/november/vad-lockar-en-besokare.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-11-23 16:24
    Ehh.. ja. Vi har tappat intresset för Lady Dahmers mensiga bild och numera avhandlar vi blandat trams och är synnerligen trevliga mot varandra men skriver väääldigt lite om det tråden en gång handlade om. Det blir så ibland. Det var trevligt att ni tog er tid, och jag uppskattar ert engagemang, jag lärde mig lite, men hoppas ni lärde er mer. Trots allt tror jag att det var jag som var den riktigt toleranta, haha.
    Ha det bra, vi skriver väl vidare i denna urspårade tråd som numera avhandlar makar, barnolyckor, makabra sidor och allmänt snack i trevlig anda. Välkommen att joina om du vill, förstås! /Jessica
  • Svar på tråden Lady Dahmers mensbild bleknar i jämförelse :)
  • Voluptuous Shalimar
    Lady Dahmer skrev 2012-11-21 17:09:41 följande:
    Det är väldigt lätt att anta en massa och det gör du nu. Jag har säkert ett orimligt stort bekräftelsebehov, det har vi alla som är offentliga profiler annars hade vi aldrig synts. Men att avfärda mig som mediakåt är inte rättvist. Hade jag varit mediakåt så hade jag ställt upp i massa jävla skit och det gör jag inte. Jag syns inte i media speciellt ofta överhuvudtaget. 
    Rätt så mycket för att vara en så pass liten blogg. Eller, du är inte jätteliten, men du hör inte direkt till storbloggarna, eller hur?
  • Voluptuous Shalimar
    Lady Dahmer skrev 2012-11-21 17:13:03 följande:
    Nej. Jag får ganska lite ilska och hat riktad mot mig. 

    Jag har postat annat äckel förr: hundbajs, blöjor, snoriga barnnäsor, fötter, sår osv. Man får kanske nån "men va faaaaan LD vad äcklig du är nu". Men inte ilska.  
    Konstigt, jag har fått uppfattningen att du anser dig påhoppad lite titt som tätt, men jag kan ha fel.

    Jag tycker sår är äckligare än något jag ser varje månad. Jag har tack och lov inte sår varje månad (om man inte räknar att jag har magsår i perioder Obestämd).
  • Lady Dahmer
    Voluptuous Shalimar skrev 2012-11-21 17:17:12 följande:
    Rätt så mycket för att vara en så pass liten blogg. Eller, du är inte jätteliten, men du hör inte direkt till storbloggarna, eller hur?
    Jag har 25000 läsare i veckan. Så jag tillhör nog de större bloggarna jo. 
    Postpatriarkal Feministfitta. Läs min blogg! ladydahmer.se
  • Lady Dahmer
    Voluptuous Shalimar skrev 2012-11-21 17:18:36 följande:
    Konstigt, jag har fått uppfattningen att du anser dig påhoppad lite titt som tätt, men jag kan ha fel.

    Jag tycker sår är äckligare än något jag ser varje månad. Jag har tack och lov inte sår varje månad (om man inte räknar att jag har magsår i perioder Obestämd).
    jag tyckr också att sår är äckligare, men bilder på sår möts inte med samma ilska. 
    Postpatriarkal Feministfitta. Läs min blogg! ladydahmer.se
  • Voluptuous Shalimar
    Lady Dahmer skrev 2012-11-21 17:19:24 följande:
    Jag har 25000 läsare i veckan. Så jag tillhör nog de större bloggarna jo. 
    Lever du på bloggen? Det är väl snarare det som är kriteritet.
    Lady Dahmer skrev 2012-11-21 17:20:00 följande:
    jag tyckr också att sår är äckligare, men bilder på sår möts inte med samma ilska. 
    Jag skulle snarare bli argare av att ofrivilligt få se ett äckligt sår... eller nä, arg skulle jag inte bli. Men äcklad.

  • TanganyikaIka

    Varför ska behöva se folks kroppsvätskor? Ska vi lägga upp bilder på bajs, spyor, snorkråkor och uppharklade halsmandelproppar? Var i ligger det allmänna intresset för kroppsvätskor? Har vi inte kommit ur kiss och bajsåldern? Tycker både det är osmakligt men främst bara så gränslöst. Särskilt upprörd är jag däremot inte, men jag tycker det är barnsligt. 

  • Voluptuous Shalimar
    TanganyikaIka skrev 2012-11-21 17:23:35 följande:
    Varför ska behöva se folks kroppsvätskor? Ska vi lägga upp bilder på bajs, spyor, snorkråkor och uppharklade halsmandelproppar? Var i ligger det allmänna intresset för kroppsvätskor? Har vi inte kommit ur kiss och bajsåldern? Tycker både det är osmakligt men främst bara så gränslöst. Särskilt upprörd är jag däremot inte, men jag tycker det är barnsligt. 
    Ha ha, det verkar gå en trend! Fan vad många motbjudande flytningsbilder jag ofrivilligt fått se här på fl!
  • Lady Dahmer
    Voluptuous Shalimar skrev 2012-11-21 17:22:50 följande:
    Lever du på bloggen? Det är väl snarare det som är kriteritet.

    Jag skulle snarare bli argare av att ofrivilligt få se ett äckligt sår... eller nä, arg skulle jag inte bli. Men äcklad.

     Storbloggare är man beroende på hur många som läser. Inte hur mycket pengar man tjänar. Pengarna man får in beror på antal annonser och typ av annonser samt plattform. (arbetsgivare)
    Postpatriarkal Feministfitta. Läs min blogg! ladydahmer.se
  • Lady Dahmer
    TanganyikaIka skrev 2012-11-21 17:23:35 följande:
    Varför ska behöva se folks kroppsvätskor? Ska vi lägga upp bilder på bajs, spyor, snorkråkor och uppharklade halsmandelproppar? Var i ligger det allmänna intresset för kroppsvätskor? Har vi inte kommit ur kiss och bajsåldern? Tycker både det är osmakligt men främst bara så gränslöst. Särskilt upprörd är jag däremot inte, men jag tycker det är barnsligt. 
    Det är väl bara låta bli att titta. Varför ska man behöva se folks mat eller barn eller husdjur liksom? Varför ska jag behöva se torterade djur på facebook eller mördade barn på framsidan av DN? 

    Intresset kan ligga i diskussionerna och debatten som väcks eller reaktionerna det får eller så har man helt enkelt inget syfte alls med bilderna man lägger ut. 
    Postpatriarkal Feministfitta. Läs min blogg! ladydahmer.se
Svar på tråden Lady Dahmers mensbild bleknar i jämförelse :)