Vem är vargen, enligt AW's SHN-metod?

Vargen är en symbol för den dödsskräck som AW hävdar att spädbarn lider av från födseln. Något nedärvt från stenåldern, då vargen kunde komma och äta upp den baby som lämnats ensam.

Utbildning, kunskap osv är inget AW egentligen lider av. Däremot har hon erfarenhet av att hennes metoder fungerar. Barnen slutar alltså att störa sina föräldrar, och AW drar sina egna slutsatser av det.

AW vet ingenting. Hon har bara hittat på en metod som gör att vissa föräldrar kan ignorera sitt barn med "gott" samvete eftersom de tror att de hjälper barnet... Så tragiskt är det.

Men AW har ju rätt i att barnet i sinom tid slutar störa föräldrarna om man ignorerar det (vilket hennes metoder i mångt och mycket går ut på). Jättepraktiskt när man är ensam med ett stort gäng ungar och behöver jobba eller pippa med nya karlar ifred. Att anknytningen blir skadad för livet och att barnet stänger av sina känslor är inte så viktigt för AW och hennes gelikar.

Ja AWs metoder dvs ignorera barnen tills de vet att du ändå inte kommer ge dem de det behöver fungerar ju som så att barnen till slut ger upp.
Inlärd hjälplöshet heter det när man (oavsett ålder) ger upp pga att man trots upprepade försök inte lyckas med det man vill.

Vargen är nog hennes eget påhitt, ser inte någon logik i att människobarn på stenåldern skulle klara sig från vargen om den skrek. Då vore ju att hålla sig knäpptyst och gömd bättre som resten av djurungarna gör

Här har vi Annas egna ord.
Yuck kan inte fatta att jag satt och lyssnade igenom detta dravel.

november 2012 - video finns på
http://www.annawahlgren.com/index.php/view/svenska/manadens-kronika-november-2012

Hon berättar om barnets födelse och hur barnet reagerar och tänker, genom födelsen.
Men det här reagerade jag mest på:

"Sen har då Gud programmerat varje liten mänska som ska ut att suga. SUG sug sug på allt du hittar! Där ligger din överlevnad. Och sen en sak till! ... säger Gud... (!) Haffa första bästa av dom här människorna som förhoppningsvis möter dig. För på egen hand har du inte en chans. Du måste kvickt som ögat upprätta det här som kallas anknytning. Och jag ska se till att någon möter dig som är beredd att garantera dig din överlevnad och ge dig beskyddet." (Det är alltså upp till spädbarnet att ordna med anknytning? Konstigt. Trodde det var föräldrarna, men man kanske inte ska tolka detta så bokstavligen. /J)

"Och beskyddet är ju då förstås värme, kläder, filt, men det är också det fysiska. Det fysiska faktiska beskyddet. Som gör att man inte faller till marken, för faller man till marken, och det VET alla nyfödda (!) precis som de VET att man måste suga, faller man till marken så är det KÖRT. Antingen fryser man ihjäl, eller så svälter man ihjäl eller så kommer de vilda djuren. Så på marken i skogen om man har ramlat ner från trädet [...] så är man dödens lilla lammunge.

Därför håller jag hans lilla hand i ett mycket stadigt grepp och jag håller också huvet [...] för att ge honom känslan, detta faktiska beskydd, du kan inte falla till marken. Det ser jag till.
Och det är därför vissa små barn inte står ut med att ligga på rygg ens den stunden som man kanske ska byta blöja. Det finns barn som bara börjar vrålskrika och är helt på det klara med att nu är det kört. Nu har jag ramlat till marken."
(Mamma mia! Bebisar veta falla mark! /J)

"Å andra sidan finns det INGEN som har nåt emot det här... [lyfter upp barnet med raka armar ovanför sig]
Det tycker man är helt i sin ordning.  [placerar med två armar spädbarnet på sitt huvud]
Ju HÖGRE upp desto bättre. Tycks det vara. [barnet kämpar emot lite, futilt, AW fortsätter hålla upp denna bebbe i luften] Det är helt okej. Visst är det?

Jag ANTAR det är för att jag står emellan barnet och marken. Jag vet inte. (Ett erkännande! /J) Alla tycker det är heeelt okej att segla omkring här uppe, va. Så ju MINDRE barn, desto högre upp. Det är först när man börjar verkligen kunna förflytta sig ordentligt som man vill vara på golvet, SKA vara på golvet. Då har man fattat att golvet och marken i skogen inte riktigt är samma sak."

Sen fortsätter hon prata om sova på rygg alt mage. Hennes devis är: "Sova på mage". Har inga synpunkter om just det.
Men det irriterar mig ENORMT att denna kvinna helt utan bildning fått någon slags allvetande-stämpel om barn och att hon snackar så mycket goja. Grr.

Hade AW mött mina, eller andra okurade, barn hade hon nog insett att alla skriker inte av att ligga på rygg.... Och inte fan tyckte de att det var lugnt och skönt uppe i luften. Har alltid tyckt så synd om barnen i hennes videor... Men VEM vargen är vet jag inte... Däremot tror jag att barn naturligt inte vill vara helt ensamma. Så länge de hör en (och då menar jag inte skrammel utanför deras rum när de skriker) brukar de klara sig för det mesta. Som en på bb sa: "Bebisar vill vara hos mamma (och pappa sedan) för då har det störst chans att få värme, mat och kärlek, då kan det överleva". Har man det i åtanke känns det så grymt att lämna dem åt "vargen".

Jag tror hon tror att hon vet bäst för att hon har många barn. Och andra tror hon ve bäst för att hon har många barn. Såg det tänket i en heeelt annan tråd. "Ja men 4 barnsmamman hade nog koll". Hade AW kommit för att hjälpa mig med mina barn hade jag slängt dem båda över axeln och sprungit! Nja, inte riktigt men inte långt ifrån.

Såg när hon var med på Malou häromdagen.

Det är AW som är vargen, iaf skulle jag bli livrädd om jag vaknade upp och såg henne, skulle skrika som bara den dessutom.