Kom in och rösta fram Årets FL-fotograf 2012 - 10. Valfri bild

OJ vissa bilder här var verkligen bra! Jag får fundera en stund på vilken som får min röst...

Här är en snabbkurs i konsten att ge konstruktiv kritik =)

Här är en vettig artikel om det. Men om man inte orkar läsa hela så tänkte jag ge några tips:

* Börja med något som är positivt med bilden.
* Säg vilka ändringar som skulle kunna göras.
* Ha tonen "Det här är min åsikt" och säg det inte som om det är fakta. Alla tycker olika.
* Ödmjukhet och respekt gör att man inte känner behov av att försvara på samma sätt. Och man kan istället ta till sig kritiken.

Konsten att ta emot konstruktiv kritik:
* Tänk att det här är en personlig åsikt!
* Kolla på din bild och tänk efter om kritiken stämmer. Tycker du inte att den gör det så har personen förmodligen bara en annan bildsmak än dig. Och det är viktigare att du är nöjd. Men om alla andra verkar ha samma åsikt kan det eventuellt vara fel på din bildskärm eller nåt. Kolla om du kan se bilden på en annan dator.
* Försvara dig konstruktivt. Om alls. (och i den här tävlingen, gör det via mig eftersom man inte ska avslöja sin bild =)
* Tacka för att folk lagt ner tid på att ge dig kritik. Även om du inte håller med om det de sagt.
* Ödmjukhet och respekt är ALLTID viktigt =)

Och ha KUL. Det här är inte på allvar. Utan en kul grej att göra =)

Spännande med sista tävlingen nu!!!
Kom igen och rösta! 

Precis... rösta på....  :)

Förlåt, men är det här finalen av Årets FOTOGRAF? Jag är lite besviken. Finns några som kanske sticker ut men nästan ingen som utmärker sig som FOTOGRAF! Bilder kan vara (och visst dom är) fina, men då kanske tävlingen skulle hetat årets foto om man bara kollar på fina bilder?

1. Kul bild! Iden gillar jag massor, men rent fototekniskt ger det inte nåt extra!
2. Har sett den 100 ggr förut...Sned horisont och vad gör kapade människor i framkant? kanske fotografen skulle legat på mage för att få en annorlunda vinkel som sticker ut. Visst är solnedgångar vackra men det får lixom till nåt mer om den ska bli wow. 
3. Ja sett den förut, den är en bra bild som sådan men inget wow. 
4. Fint barnportärtt av duktig fotograf, men inget mer.
5. Turistbild
6. Läcker! Här märks det att nån FOTOGRAFRAT! Vattenlinjen är ngt sned men det kan väl rättas till? 
7. Turistbild av en vacker fy. kapade hustak, höj kameran eller sänk den känns det som.
8. Också en bra fotad bild! Fint samspel men inte så mkt mer för mig som utomstående betraktare!
9. Den får väl också ordet turistbild. Ser lixom inget extra i den.    
10. Den här sticker ut tycker jag, ihop med 6. Minus för strandkanten nere till vänster dock och jag hade gärna sett den i mkt större format!
11. Turistbild? Sned horisont och varför vill jag se baksidan av pojken? Kanske han skulle varit i fokus istället för bakgrunden har inget extra att erbjuda!
12. En när bild på vargens ögon hade varit att föredra, nu känns det mest mörkt.               

Scream. Tycker du är hård. Visst detta var inte starkaste omgången men det ät ju inte heller den bästa bilden som hamnar här utan den bästa utanför temana...

1,3,4,6,8 är tagna av "riktiga" fotografer och troligen av samma fem som i alla (nästan) deltävlingar har utmärkt sig tekniskt. Jag gissar att dessa fem allihopa kommer topp 8 i totalen.

Detta trots sista omgången där 10:an kommer vinna på bäst motiv och en helt OK teknik. Hade någon av de fem ovan varit där hade dock bilden blivit än bättre är min gissning... Tex hade fotografen tjänat rätt mycket på att ta fyra steg till vänster så gungställningen inte hamnat i linje med huset. Då hade reflektionerna blivit finare....

Själv är jag svag för mönsterbilder så ettan får min röst

Hård? Ska man tävla om en kamera så ska man vara hård! Eller vad är problemet så länge jag försöker vara konstruktiv?

7 eller 10... Hmmm! 

Röstar på 10. Så  snyggt! 

Och jag kan gilla dom fotona som är tagna utan profsutrustning, må den med bäst kamera vinna, känns ju lite trist i mina ögon.

Jag gillar 1och 8 bäst! 

       

Jag menar inte att du är hård i bildkritiken i sig, den är konstruktiv. Det var mer att jag tycker du var lite generaliserande i bedömningen av de tävlande som fotografer utifrån denna omgångs bilder.

Jag håller dock med dig om att tävlingen generellt haft en ganska låg nivå rent tekniskt. Det är 5-6 stycken som varje gång tar tekniskt bra bilder med ett fotografiskt tänk. Men detta är ju de fecto en amatörtävling. Det är också amatörer som röstar vilket inneburit i mitt fall t.ex att jag valt helt andra bilder än om det vore en proffsjury. Här har jag spelat på känslor och motiv mer än om jag deltar i andra tävlingar där jag vet att teknik och fotografiskt tänk värderas högre...

Jag personligen har dock skjutit lite bredvid målet, men har lärt mig mycket till nästa år... ;)