V å r d n a d s f r å g a??

det spelar ingen roll.

Mamman har bestämt att mormor ska ha barnen på hennes tid, om det är olämpligt får ha göra en socanmälan och låta em utreda detta.

han har inte mandat att bedömma situatione att han gör  lämpligare/bättre/ mer rätt beslut än henne.

   

Jahaa... Och detta baserar du på??? 

Vad som är lämpligast är helt beroende av situation och yttre omständigheter... Förstår man inte det blir det aldrig speciellt bra.  

I en vårdnadstvist skulle detta tilltag ligga honom i fatet. 

sjukdom eller arbete spelar ingen roll faktiskt.

 man kan TYCKA att barnt borde vara med honom, men han bör inte hämta barnet  eftersom det inte är hans tid.

När de har valt att separera så har de samtidigt valt at finna sig i att på den andras tid kan de inte påverka om man har barnvakt eller inte.

jag har inte sagt att det är bäst barnet är med mormor eller att han är dålig.
Men mamman bestämde så och han får inte köra över hennes beslut för det har han inte rätt till. 

Om han nu känner sig åtsidosatt, kränkt eller som en dålig förläder pga detta så får han ta itu med det problemet.

Det är hans problem och enbart hans problem.
Hans känslor ger inte honom rätt att hämta barnet när mamman har bestämt att mormor ska vara barnvakt.

Då har du uppenbarligen rådfrågat helt andra advokater i vårdandstvist än vad min sambo gjort. 
Och med tanke på att dina advokater har helt annan uppfattning än dom vi pratat med så är det uppenbarligen inte så svart eller vitt som du vill få det till.

Enligt vår advokat så är det upp till mamman att ta beslut på hennes tid och upp till pappan att ta beslut på hans tid. Man har inga som helst skyldigheter att informera om sina beslut så länge besluten inte går över umgängestider, då ska det finnas konsensus. Om man överrider ett beslut som är taget av förälder på dennes tid kan detta ligga en i fatet vid en eventuell vårdnadstvist.  

då kommer man kräva papper för att se att socialen har ansettt detta.

ord kommer han ingen vart med.

soc har alla sina uttalanden på papper om det ska betyda något.

   

vad ville du få fram om lagparagrafen om rätt till umgängesstöd?

Du har alltså inte pratat med en advokat kring dessa frågor? 
För då hade du inte fortsatt med ditt Nix pix.

 

SÅ du anser att du har mandat att bedömma att det pappan gör är olämpigt för barnet på hans tid?

vem har gett dig det mandatet?

 

vad ville du få fram om lagparagrafen om rätt till umgängesstöd?

i en tvist kan man ifrågasätta hans beteende då räcker det inte att säga.. socialen sa så.. man behöver visa papper på det  och Ja om hans ord ska väga tyngt så krävs det papper på det.

Du framstår tyvärr inte som speciellt kunnig i ämnet. Så vi får väl hoppas att föräldrar i sådana här situationer, som själva inte har koll på läget, inte lyssnar på dig.. Det kan kosta dom vårdnaden. 

Nej men han har således inte brutit mot något avtal som hon kan hänvisa till, hon däremot har påvisat en stark ovilja att samarbeta genom att inte informera pappan om att hon inte är i stånd att vårda barnet och någon annan gör det i hennes ställe. 

mamman kan starta en tvist

Haha nej jag är inte utbildad advokat och advokat är ingenting man utbildar sig till heller utan man pluggar till jurist sedan kan man ansöka om att få bli upptagen i advokatsamfundet efter en viss tid om man nu vill det.
Bara så att du vet.

Nej jag svarar inte moraliskt utan jag har läst HELA föräldrabalken. Vad man får och inte får göra rent rättsligt har ja full koll på. 

ingen källa = ingen trovärdighet
hade du kunnat detta så bra som du vill påstå  så hade det tagit dig nån sekund att leta fram källa, länk, vägledande avgörande, JOutttalande etc.. vad som helt.. men du väljer att avstå för du "har inte tid", efter allt tid du suttit här och försöktsäga att du vet bättre än mig, då verkar det ganska konstigt tycker jag.

tack