• Fagerlund

    Genusteorin - en kort sammanfattning

    Kvinnor har historiskt varit förtryckta, och är det fortfarande i många primitiva samhällen. Feminister kämpar för kvinnors jämlikhet. Målet för feministerna är en fullständig jämställdhet. Resultatet måste mätas, och målet är exakt jämn fördelning av kvinnor och män på alla positioner i samhället, i alla yrken, och exakt lika stora inkomster. Så länge inte ett 50/50 resultat i könsfördelning och exakt lika inkomster är uppnått, är jämställdheten ofullkomlig. Här är också underförstått att kvinnor är förtryckta, så länge inte målet är nått.


    Det kan konstateras att dom nordiska länderna är dom mest jämställda i hela världen, med Sverige som nummer ett. I vårt land finns ingen som helst formell diskriminering mot kvinnor i lagstiftning, i utbildningsväsende eller i yrkesliv. Således borde jämlikheten anses som fullständig och målet vara uppnått.


    Dessvärre finns fortfarande många områden, där resultatet är långt ifrån det önskade. Exempelvis yrken som gruvarbetare, pilot och sopkörare är totalt dominerade av män, till mer än 95 procent. Å andra sidan är yrken som förskollärare och undersköterskor dominerade av kvinnor till mer än 95 procent. Även andra områden är starkt köns-polariserade, det finns till exempel inte en enda kvinnlig världsmästare i schack. Inom starkt konkurrens-motiverade områden är skillnaden speciellt tydlig, i företagsstyrelser och andra maktpositioner.


    I detta läge kan man tänka sig att observerade skillnader i nämnda yrkesval och annat helt enkelt är naturliga skillnader mellan kvinnor och män. Men detta kan vissa feminister inte acceptera, därför att det betyder att den absoluta, numerära jämställdheten aldrig kan uppnås. Den fullständiga, absoluta jämställdheten måste nås! Eventuella naturliga skillnader kolliderar med målet.


    Här är på sin plats att konstatera att dom flesta feminister är humanister och socionomer. För en socionom är alla problem sociala problem. Det finns inget problem som inte har en social orsak. Och varje problem har en social lösning. Alltså är naturligtvis också en ofullständig jämställdhet ett socialt problem. Med en social lösning. Orsaken till kvinnors och mäns olika yrkesval är social – att dom socialiseras in i en könsroll, som sedan begränsar och styr deras yrkesval. Härav följer den kraftiga könspolarisering som finns i många positioner i samhället.


    Lösningen på problemet är då social – att motverka socialisering i könsroller. Eftersom könsroller kan observeras i låg ålder, är tydligen denna socialisering mycket stark. Barn i låg förskoleålder uppvisar könsroller. Som, enligt genus-teorin, inte kan vara medfödd. Således måste den sociala ingenjörskonsten ingripa mycket tidigt, för att kunna förhindra denna starka, sociala könsrollspåverkan. Härav följer att alla barn mycket tidigt måste underkastas en motverkande, social påverkan för att undvika att socialiseras in i en könsroll. En könsroll som långt senare i livet kommer att styra deras val av utbildning, yrke och karriär. Och därmed också befästa traditionella könsroller.


    Detta är nödvändigt för att uppnå en fullständig jämställdhet. Om det verkligen är så att inga skillnader finns mellan könen. Om det finns skillnader, då faller naturligtvis hela genus-teorin platt.

  • Svar på tråden Genusteorin - en kort sammanfattning
  • SallySpectra
    Västjämtland skrev 2013-02-04 23:26:28 följande:

    Du menar att mannen sitter i Tv-soffan och dricker öl under tiden frun lagar mat och sköter allt annat?

    Eller är det kanske så att han inte jobbar deltid och försörjer familjen istället med betalt heltidsarbete?

    Eller hemska tanke. sköter om hus och trädgård, och familjens fordon. och skjutsar barnen på deras aktiviteter.

    Vill minnas att om man väger samman den betalda och obetalda arbetstiden för man respektive kvinna så slår det på några minuter i mannens favör (han jobbar mer)

    Men egentligen är det ju fel att säga "Obetald" det är obeskattad arbetstid. Du kan ju fundera på vad det skulle kosta att hyra in personal att sköta hushålsarbetet för att hon skall slippa det? (om man skall vara moderna och låta båda jobba heltid)

    Tror man måste ha det väldigt välbeställt för att ha råd med det!

    H
          
        
    Det där stämmer inte på långa vägar med mina siffror. Men så är det väl lite önsketänk inblandat kan jag tro.
    Fagerlund skrev 2013-02-05 06:57:30 följande:
    Detta är märkligt: vill du skylla kvinnors höga sjukfrånvaro på arbetet, på sysslorna i hemmet? Orsakerna till sjukfrånvaro på arbetet måste ju rimligtvis sökas på arbetsplatsen.
    Jag pratar inte om arbetsrelaterade skador. Sjukskrivning kan naturligtvis omfatta mer än arbetsskador som du kanske vet. Som exempelvis att kvinnor dubbelarbetar, ja.
    Ejder skrev 2013-02-05 08:01:49 följande:
    Sätt du in en kvinna som byggnadsarbetare och se hur länge hon överlever. Kvinnan är inte skapt för arbete, vare sig fysiskt eller psykiskt. 
    Detta föranleder frågan om vad du anser att kvinnor är skapta för? Vi män ska tydligen arbeta har jag förstått.

     
  • Västjämtland

    Beror på hur man ser på det!

    Ser man till hemarbete så presterar kvinnor 42 minuter mer sådan per dag än män. Medans mannen förvärvsarbeter 60 minuter mer än kvinnan per dag.

    Samanräknat detta så arbetar mannen faktiskt mer än kvinnan eller hur!

    Så något önskletänkande är det inte. och det är ju inte direkt någon "gigantisk" skildnad i hur mycket man delar på uppgifterna hemma.

    Siffrorna är från 2010 och trenden är ju att vi män gör mer och mer hemma så det lär ha blivit ännu mindre skildnad nu 2013 kan man estimera.        

    Källa
    http://www.scb.se/Pages/Article____331780.aspx

    Tack
    H

  • Florence
    SallySpectra skrev 2013-02-04 22:33:10 följande:
    För det första för att män förlorar mer inkomst på att vara sjuka, för det andra för att kvinnor fortfarande dubbelarbetar i högre grad än män och kan därmed riskera sämre hälsa, för det tredje för att neddragningar inom den offentliga sektorn har medfört sämre arbetsmiljö för de kvinnor som ju fortfarande dominerar denna yrkeskategori och för det fjärde för att kvinnor i högre grad än män arbetar inom yrken där det är olämpligt att arbeta när man är sjuk - inom vården och barnomsorg exempelvis.
     Vad menar du med att kvinnor dubbelarbetar i högre grad? Lägger man ihop hushållsarbete och förvärvsarbete arbetar män och kvinnor ungefär lika?

    Att kvinnor "riskerar sämre hälsa" kan väl inte vara viktigare än den mätbara hälsan vi har idag?
    Män lever i snitt 4 år kortare, dör på sina arbetsplatser, är socialt utslagna och begår självmord i mycket större utsträckning. Män har högre dödlighet i princip alla behandlingsbara sjukdomar medan sjukvården satsar 50 miljarder mer på kvinnlig sjukvård.
    Jämställdhetsarbetet borde väl i första hand fokusare på där vi ser mätbara nackdelar?
  • Ejder
    SallySpectra skrev 2013-02-05 08:10:24 följande:
    Detta föranleder frågan om vad du anser att kvinnor är skapta för? Vi män ska tydligen arbeta har jag förstått.
    I stort sett allt som har med omvårdnad att göra under lugna former. Att vara mamma helt enkelt.
  • Ejder
    SallySpectra skrev 2013-02-05 21:03:31 följande:
    Och när de passerat fertil ålder? Avrättning?
    Hört talas om barnbarn?
  • Älskar vintern
    Fagerlund skrev 2013-01-28 20:23:38 följande:

    Kvinnor har historiskt varit förtryckta, och är det fortfarande i många primitiva samhällen. Feminister kämpar för kvinnors jämlikhet. Målet för feministerna är en fullständig jämställdhet. Resultatet måste mätas, och målet är exakt jämn fördelning av kvinnor och män på alla positioner i samhället, i alla yrken, och exakt lika stora inkomster. Så länge inte ett 50/50 resultat i könsfördelning och exakt lika inkomster är uppnått, är jämställdheten ofullkomlig. Här är också underförstått att kvinnor är förtryckta, så länge inte målet är nått.


    Det kan konstateras att dom nordiska länderna är dom mest jämställda i hela världen, med Sverige som nummer ett. I vårt land finns ingen som helst formell diskriminering mot kvinnor i lagstiftning, i utbildningsväsende eller i yrkesliv. Således borde jämlikheten anses som fullständig och målet vara uppnått.


    Dessvärre finns fortfarande många områden, där resultatet är långt ifrån det önskade. Exempelvis yrken som gruvarbetare, pilot och sopkörare är totalt dominerade av män, till mer än 95 procent. Å andra sidan är yrken som förskollärare och undersköterskor dominerade av kvinnor till mer än 95 procent. Även andra områden är starkt köns-polariserade, det finns till exempel inte en enda kvinnlig världsmästare i schack. Inom starkt konkurrens-motiverade områden är skillnaden speciellt tydlig, i företagsstyrelser och andra maktpositioner.


    I detta läge kan man tänka sig att observerade skillnader i nämnda yrkesval och annat helt enkelt är naturliga skillnader mellan kvinnor och män. Men detta kan vissa feminister inte acceptera, därför att det betyder att den absoluta, numerära jämställdheten aldrig kan uppnås. Den fullständiga, absoluta jämställdheten måste nås! Eventuella naturliga skillnader kolliderar med målet.


    Här är på sin plats att konstatera att dom flesta feminister är humanister och socionomer. För en socionom är alla problem sociala problem. Det finns inget problem som inte har en social orsak. Och varje problem har en social lösning. Alltså är naturligtvis också en ofullständig jämställdhet ett socialt problem. Med en social lösning. Orsaken till kvinnors och mäns olika yrkesval är social – att dom socialiseras in i en könsroll, som sedan begränsar och styr deras yrkesval. Härav följer den kraftiga könspolarisering som finns i många positioner i samhället.


    Lösningen på problemet är då social – att motverka socialisering i könsroller. Eftersom könsroller kan observeras i låg ålder, är tydligen denna socialisering mycket stark. Barn i låg förskoleålder uppvisar könsroller. Som, enligt genus-teorin, inte kan vara medfödd. Således måste den sociala ingenjörskonsten ingripa mycket tidigt, för att kunna förhindra denna starka, sociala könsrollspåverkan. Härav följer att alla barn mycket tidigt måste underkastas en motverkande, social påverkan för att undvika att socialiseras in i en könsroll. En könsroll som långt senare i livet kommer att styra deras val av utbildning, yrke och karriär. Och därmed också befästa traditionella könsroller.


    Detta är nödvändigt för att uppnå en fullständig jämställdhet. Om det verkligen är så att inga skillnader finns mellan könen. Om det finns skillnader, då faller naturligtvis hela genus-teorin platt.


  • SallySpectra
    Ejder skrev 2013-02-05 21:07:24 följande:
    Hört talas om barnbarn?
    Men de skulle ju mödrarna ta hand om. Hur tänkte du nu?
  • PumpkinQueen
    Ejder skrev 2013-02-05 08:01:49 följande:
    Sätt du in en kvinna som byggnadsarbetare och se hur länge hon överlever. Kvinnan är inte skapt för arbete, vare sig fysiskt eller psykiskt. 

    Vem är det som skapat kvinnan? Var kan man läsa om vad hen skapade henne för?
    Ja, det är jag på bilden
  • PumpkinQueen

    Men Fagerlund: Om det nu är så att vi kvinnor inte kan något annat än föda barn och passa upp på dem, hur kommer det sig då att så många känner att de vill göra andra saker i livet? Om vi nu vore helt genetiskt olika borde vi väl inte ha någon diskussion om feminism över huvud taget, kvinnorna skulle ju vara helt nöjda med att vara inlåsta i hemmet och behandlade som boskap?


    Ja, det är jag på bilden
Svar på tråden Genusteorin - en kort sammanfattning