Skruven skrev 2013-02-23 01:47:00 följande:
Booklady förresten, vilken skola har du gått i? För jag blir väldigt förvånad då dina erfarenheter inte verkar representativa för hur waldorfskolor är generellt. Ingen förälder hade väl haft sitt barn kvar i en sådan skola du beskriver. Men det blir ju tråkigt när den bilden får så stort utrymme att den kan verka sann för alla skolor. Kan du se det som möjligt att det var en konstig skola just du gick i?
Jag gick själv i en av de största Waldorfskolorna i Stockholm men mina erfarenheter bygger givetvis inte bara på den skolan. Läs mitt inlägg ovan om vad jag har för erfarenhet av waldorfskolor och antroposofi. Och jag håller verkligen inte med om att det du beskriver på något sätt skulle vara "representativt" för waldorfskolor i stockholmsområdet, eller över huvud taget. Jag skulle nog säga att man strävar efter att följa Steiner så långt som det bara är möjligt eftersom Steiner ÄR waldorfpedagogik och antroposofi. Och att "följa med sin tid" när det gäller teknik osv är waldorfskolor fullkomligt urusla på.
Det finns dessvärre många föräldrar som har sina barn i Waldorfskolor som knappt hört talas om Rudolf Steiner och vad han egentligen har för läror, men det är inte deras fel, utan i skolsammanhang och för alldel också i andra sammanhang, gör antroposofer sitt bästa för att dölja och tona ner "konstigheterna" som pedagogiken bygger på.
Det är rätt hemskt tycker jag att så många inte ser till att informera sig ordentligt utan bara tar till sig det ytliga pratet om "kreativitet" osv. Antroposofi är en religion/esoterisk lära/sektliknande organisation och waldorfpedagogik är en del av den läran. Antroposofer har tom en egen kyrka - Kristensamfundet.( Där man för övrigt menar att det fanns två jesusar. "Jesusmedvetandet" hoppade mellan dem. Det var Steiners sätt att förklara något annat som inte hängde ihop logiskt i hans lära - så han fick till två jesusar. Bara som en parentes och ytterligare ett exempel på hur knasig han var.)