Tovaliten skrev 2013-09-18 22:08:02 följande:
När jag surfat runt lite förstår jag att det är en kontroversiell fråga med andningslarm eller inte. Har du lust att ange någon källa till dina fakta, Flickan och Kråkan?
Jag tycker att det är intressant att väga för- och emot i de flesta lägen.
Men, andningslarmet larmar efter 12 sekunder utan andetag, det måste väl ändå vara bättre än en sovande vuxen? Eller hur tänker du? Jag vill gärna veta, på riktigt. Finns det skäl till att ta bort andningslarmet som vi redan använder?
Vad gäller vetenskaplig evidens så är frågan om de kommersiella andningslarmen inte kontroversiell. Du kan själv söka studier på t.ex PubMed. Sök på "sids" och "home monitoring" exempelvis. Det finns än så länge inget som tyder på att andningslarm hemma skyddar mot psd - tyvärr. Det är därför som exempelvis AAP (American Academy of Pediatrics) och liknande instanser avråder från larm - inte för att larmet som sådant utgör någon risk i sig utan för att risken finns att föräldrar invaggas i en falsk trygghet och låter bli att följa andra råd (som har klar vetenskaplig evidens) i tron att det är riskfritt pga larmet......som att lägga barnet att sova på mage.
PSD handlar om mer än andningsuppehåll. Spädbarn kan ofta göra andningsrörelser trots att det inte syresätter sig. Fler funktioner än just andningen inbegrips vilket innebär att det inte hjälper att upptäcka att barnet inte andas...problematiken ligger i att återuppliva etc.
Jag är inte alls emot larm. Vi har larm på yngsta nu och har haft det med de två tidigare. Det ger ju en åtminstone en chans att agera om man skulle råka ut för det...tänker jag. Jag skulle nog aldrig komma ifrån tanken "tänk om.." om vi - gud förbjude - råkade ut för det och inte haft larm. Däremot så ska man självklart inte gå emot råd som man vet har stor betydelse. Ryggläge är ju en av de saker som man faktisk vet har stor betydelse för att minska risken.Vill man ha larm så ha det, men lägg barnet på rygg!
