Sen avnavling och annan viktig info som MVC - och förlossningspersonal brukar hoppa över

Vad betyder det här??? 

Alternativmedicin inom svensk sjukvård – glöm det…
.

Istället handlar KI (Karolinska Institutet) och KS (Karolinska Sjukhuset) om den nya tekniska medicinen, ”life science” som preventiv medicin och ”genvaccin”, en glansig ”framtidssjukvård” som nu byggs för 52 miljarder kronor för riskkapital inom projektet: Nya Karolinska Sjukhuset. Det är vi vanligt folk som ska göra investeringen lönsam genom de vanliga gamla välfärdssjukdomarna och nya spännande diagnoser.

Man blir ju mörkrädd

mobil.dn.se/nyheter/sverige/kontroversiell-medicin-anvands-vid-forlossningar/

??De stora skälen till att vården använder Cytotec är ekonomiska. Men det finns trots allt godkända läkemedel som fungerar bra. Man borde kunna använda dessa. Vi rekommenderar att sjukhusen inte använder Cytotec för att sätta i gång förlossningar, säger Viveca Odlind, professor i gynekologi på Läkemedelsverket.

I USA har läkemedelsmyndigheten FDA gått ut med en varning till läkare för att använda Cytotec vid förlossning efter att de sett både dödsfall och att livmödrar har brustit. I Norge föddes en flicka med svåra hjärnskador efter att mamman satts i gång med medicinen.

??Det är ett läkemedel som inte är registrerat för denna användning. Det är ett problem. Vi har sett fall där kvinnor får störtförlossningar och att de får för kraftiga värkar. Det finns risk för att barnen blir påverkade, säger Gunvor Ekman-Ordeberg, professor i obstetrik och gynekologi vid Karolinska institutet.

Hon betonar dock att sjukhusen numera ger Cytotec i betydligt lägre doser än tidigare, vilket är positivt och gör att behandlingen inte är lika riskabel.

Inspektionen för vård och omsorg (IVO) har de senaste åren fått in flera anmälningar om skador i samband med Cytotec, bland annat livmödrar som har brustit. Det finns däremot ingen samlad statistik över vårdskador hos myndigheten.

Läkemedelsbolaget Pfizer står fast vid att Cytotec inte bör ges till gravida, i synnerhet inte i samband med förlossningar.

Ja man blir verkligen mörkrädd. Trots att det med jämna mellanrum kommer varningar  för cytotec i nyhetsmedia fortsätter förlossningsvården att använda det.  Helt obegripligt.

.

 Marsden Wagner, som under 15 år  var chef för  WHOs mödra- och barnavårdsenhet, har under flera decennier varnat för  förlossningsvårdens rutiner, inte minst användandet av cytotec.
.

 Bl.a.så här säger han  i
">Cytotec clip-Business of Being Born (1½ min. video)

.

“There's not a good history in obstetric practice, of careful study of the long term affects of all these interventions. 

  This is why, if you really want a humanized birth, the best thing to do is to get the hell out of the hospital."

Nu skrivs det i tidningen om Cytotec och hur "bra" denna medicinen är. Trotts att det inte finns forskning kring biverkningar, jag förvånas om varför man inte lyfter fram även det negativa i tidningen!

Jag har skrivit i mitt förlossningsbrev att jag absolut inte vill ha denna medicin.

Visst har Du länkat till viss utländsk forskning eller barnmorskor som berättat om användningen av Cytotec?

Vi hade skrivit i förlossningsbrevet att vi ville ha sen avnavling. När sonen sedan kom med navelsträngen två varv runt halsen och fått hjälp med sugklocka då hjärtljuden gick ner till 50 velade de fram och tillbaka. Skulle de behöva ta med honom ut då han inte började göra ljud ifrån sig.

De lät honom ligga kvar när de såg att han piggnade på sig. Vi fick vår sena avnavling.

Hemsk tanke om han verkligen kommit ut helt livlös, strypt och de hade fått springa efter en sax!

Verkligen mycket märkligt det här.  Det är sannerligen inte lätt att begripa vad det hela egentligen handlar om och vad som är sant och vad som är falskt.   

Jag kommer faktiskt inte ihåg vad jag länkat till om cytotec.  Men här är en länk till samlade inlägg där cytotec förekommer i gamla tråden. 
www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-9.html?search=cytotec

Hemska tanke om han hade blivit avnavlad!
  .

Passar på att påminna om det här som avnavlingsforskaren Judith Mercer berättade om i en intervju  (min översättning)

 ”Jag hade en uppenbarelse vid en hemförlossning 1979. Ett barn som föddes mycket snabbt, med navelsträngen 2 ½ varv runt halsen, var vit som ett lakan, slapp och lealös och andades inte. Jag var riktigt rädd att jag inte skulle lyckas återuppliva honom. Jag placerade honom på sängen, virade omedelbart undan navelsträngen från halsen, torkade och stimulerade honom, men utan att han visade några livstecken. Pulsen var långt över 100 och navelsträngen pulserade kraftigt. Jag märkte att i takt med att blodet pulserade tillbaks till honom ändrades den blekvita färgen till rosa. Efter ca 1½ minut började han sträcka på armar och ben, öppnade ögonen och tog ett försiktigt andetag. Sen tittade han på oss som om han undrade "Varför denna uppståndelse?" Och han skrek inte. Eftersom jag på den tiden trodde att barn måste skrika försökte jag få honom att göra det, men utan att lyckas .

 Han ammade mycket bra, och när jag senast såg honom, vid ett års ålder,  var han ett helt normalt barn.   Jag visste att jag hade sett ett mirakel, ett som jag aldrig skulle fått uppleva på sjukhuset. Där skulle vi ha klippt navelsträngen och tagit iväg barnet för återupplivning. Därmed skulle vi ha förnekat honom just det han behövde - möjligheten att få ta emot det blod som under födelseprocessen pressats ut ur hans kropp och som p.g.a. den strama navelsträngen runt halsen inte kunde pulsera tillbaks till honom .  

 Detta kom att markera början till min forskarkarriär. Jag lovade att vid någon tidpunkt i mitt liv skulle jag forska på det jag nu hade sett men inte helt förstod. Det var alltså en personlig erfarenhet som kom att leda mig in i mitt forskningsområde. När jag började fråga kollegor om deras avnavlingsmetoder fann jag en stor variation i både utövande och uppfattningar. När jag sökte i litteraturen fann jag en allmän brist på evidensbaserade rekommendationer för avnavlingspraxis. Allt verkade vara bildat på personliga åsikter eller grundat på felaktiga eller inkonsekventa forskningsresultat. Men samtidigt märkte jag att etiologin (läran om orsakssamband ) gällande många problem som nyfödda drabbas av inte var känt, och fortfarande inte är känt. Symptomen är ofta motsatsen till vad som händer när man väntar med att klampa navelsträngen. Jag märkte också att dessa problem sällan uppstår i miljöer där barnet har en naturlig fysiologisk övergång. Så jag undrade om tidig avnavling kunde orsaka några av dessa problem. ”

En fråga som någon kanske kan svara på. Jag ska ha mitt andra barn vilken dag som helst. Nu sist när jag var hos bm och pratade om sen avnavling och så vidare och frågade om östra och Mölndals inställning till detta så berättade hon att de kör med detta nu. Dvs de klampar navelsträngen för att ta provet sedan väntar de med att klippa 3-4 minuter. Jag vill inte att de ska klampa navelsträngen för provet, går det att undvika? Tänker att om den en gång klampas så måste ju blodflödet hindras och saktas ner väldigt mycket även om de sedan släpper på klappningen igen, eller? Sedan låter 3-4 minuter inte som speciellt länge alls. Hur länge kan det ta tills navelsträngen pulserat färdigt?

Hon berättade alltså att de klampar för att ta provet och sedan släpper de klampen och låter blodet pulsera innan de slutligen klipper.