Läraren bad min dotter byta kläder

Det är klart att hon inte ska behöva anpassa sin klädsel efter killarnas reaktioner. Speciellt när det inte handlar om korsetter eller andra sexiga plagg, utan om helt vanliga kläder. De flesta unga tjejer har tighta kläder idag. Om en tjej som är helt rak i kroppen skulle ha ett tight linne och stuprörsjeans skulle ingen säga att hon sexualiserar sig, men nu råkar kläderna se sexiga ut pga dotterns kroppsform. Självklart ska hon inte behöva dölja sin kropp mer än andra. 

Men alltså, stuprörsjeans och tight topp har varit mainstreamsättet för tonåringar att klä sig i ca 10 år. Det är vanliga kläder helt enkelt. En klasskompis när jag gick i åttan brukade ha korsett på sig. Det kan jag se poängen med att diskutera lämpligheten i eftersom korsetten är ett sexuellt plagg i sig. Stuprörsjeans och tight linne däremot är neutrala kläder som kan se sexiga ut på en kurvig person. Då är det inte kläderna, utan personens kropp som är "problemet". Varför ska vi lära unga tjejer att deras kroppar är ett problem?

Själv blev jag glad när stuprörsjeansen blev trendiga eftersom bootcut-jeansen brukade trasas sönder längst ner när jag cyklade till skolan. De var mer praktiska med vinterstövlar också. Vilket luder jag var som 13-åring! 

Saker som snurrar, blinkar eller piper stör ju lektionen på ett helt annat sätt än vad färgglada och tighta kläder gör. Det hjälper liksom inte att koncentrera sig på sitt när det finns störande ljud och ljus i bakgrunden. Det här gäller kläder som i stort sätt är uniformen för tonåringar idag och som inte skulle ses som sexuella på en tjej som är rakare i kroppen. Det jag minns som genant var när någon hade en så pass generös urringning att alla bara gick och väntade på att brösten skulle ploppa ut, men då handlade det mer om att vara nervös för tjejens skull än att hon var för sexig. Att kläderna visar upp kroppsformen är inte olämpligt. Det är väl t ex. ganska vanligt att kvinnor inom affärsvärlden använder pennkjol med tight topp och kavaj? Den klädseln är minst lika sexig på en tjej med kurvor som tight linne och tight jeans, men är fortfarande seriös.

Personer som bibehåller det första intrycket av någon de träffar varje dag kan inte vara särskilt uppmärksamma på sin omgivning. Jag och vi andra som har haft dessa lärare har ju lärt oss att det är fullt möjligt att vara intellektuell och seriös samtidigt som man har fullklottrade armar, så vi kommer inte att döma tatuerade människor i arbetslivet. Så svårt är det faktiskt inte att förändra normer.

Sen tycker jag att den här idén om att "skolan är en arbetsplats, så därför ska man klä sig seriöst" är märklig. Olika arbetsplatser har ju olika klädkoder. Inom affärsvärlden är det kostym som gäller. Som sjuksköterska är det helt normalt att ha foppatofflor. Den som jobbar på Bikbok förväntas klä sig i vad som är trendigt nu. Det skulle rentav vara avvikande om en tatuerare inte hade några tatueringar. Alla, oavsett vilket yrke de kommer att ha i framtiden, går i skolan. Varför ska då klädkoden för en speciell typ av jobb följas? Då kommer kanske argumentet att för att ha chansen att få ett "fint" jobb i framtiden är det viktigt att kunna klä sig seriöst, men jag har träffat flera exemplar av den virriga professorn med rufsigt hår och fläckiga kläder som i allra högsta grad blir tagen på allvar i sin position. Det finns självklart tillfällen där det är viktigt att se seriös ut och där "seriös" inte innefattar skinny jeans och tight linne med någonting över, men det finns betydligt fler tillfällen där den outfiten är fullt normal.