Varför hatar folk SD?

Nja. Som i se flesta andra diktaturer så var nationalismen i "fornstora dagar" lagstadgad och obligatorisk.

Att kultureliten idag skulle hata nationalism håller jag inte med om, den är väldigt splittrad i frågan skulle jag säga.

Den politiska eliten hatar ju i alla fall inte ensidigt nationalism. De göder den och gör storsatsningar på sport och på nationaldagen och ger pengar till en viss familj mest på grund av att kungafailjen är släkt med vår senaste diktator (kung), för att skapa så kallad nationell samhörighet . Makthavarna vet nog rätt väl att ett lojalt och lagom nationalistiskt folk ofta är enklare att styra.

Den politiska, ideologiska nationalismen, som du talar om. Den är man av naturliga skäl inte lika positiv till.

Och dessa nya nationalister du talar om? Vad tror de på? Vad enas de kring? Vad vill de skydda?

Är de som du, som verkar ogilla Sveriges särart och så snabbt som möjligt vill att Sverige blir mer som Norge?

Eller är de något så ovanligt som en positiv nationalism? Som enas kring en enad stark kärlek till Sverige och svenskarna och kring en stark idé om hur Sverige ska vara? Som jobbar för att ena folket och skapa en stark samhörighet bland alla som bor här?

Eller är de som så gott som alla andra nationalistiska rörelser? Som har rätt lite gemensamma idéer, som inte verkar drivas av kärlek till och vilja att bevara landet, utan som oftast får sin näring av gemensamt hat och gemensamma fiender? Som inte enar utan splittrar länder, i sin jakt på nya fiender och hot hela tiden, och som utmålar alla som inte "passar in" i deras snäva bild av "svenskhet" som "osvenska" och förrädare och de farligaste av alla hot mot Sverige?

Nej, för det är nog inte främst den restriktiva invandringen folk vänder sig mot. Utan sättet som man talar och generaliserar om invandrare.

Det finns massor av positiv nationalism. Jättefin, enande, glad nationalism.

Tittar man på den nationalistiskt ideologiska och politiska rörelsen så är detta dock jätteovanligt. För den nationalistiska ideologin verkar sakna en tydlig grundstomme av åsikter, som t.e.x. liberaler eller socialister eller gröna eller konservativa har. De påstår sig slåss för den nationella särarten, men det är extremt svårt att definiera på ett sätt som alla gillar och de är därför sällan överens vad detta betyder. Så därför verkar de istället ständigt fokusera på det enda de verkar ha gemensamt: sina fiender. Vilket skapar splittring, hat och konflikter.

Hycklare? Nej, de flesta har ju aldrig hävdat att de är antinationalister. Det är ju epitet som andra hängt på dem.

Väldigt få går så långt som jag. De flesta, politiker och andra, har ju en liten nationalistisk ådra, samtidigt som de är objektiva nog att kritisera sådant med nationalismen som de ogillar. Är det fel? Måste det vara allt eller inget?

Ja. Självklart. Om man tycker att det är positivt med splittring, hets mot minoriteter/oliktänkande och ständigt letande efter nya fiender/syndabockar så får man ju det, för det är ju vad dessa politiska nationalister mest verkar syssla med. Om man vill bygga sin "nationella" identitet på gemensamt hat/ogillande snarare än gemensam kärlek till ett land och de människor som bor där, så får man det. Men då är det ju juste mot andra att erkänna att det är det man gör.

För att ena stunden hävda att man bara vill älska sitt land utan att kallas rasist och nästa stund vräka ur sig ogillande mot just det som är speciellt med Sverige och folket här, och önska att Sverige blev mer som Finland eller Norge. Det är ologiskt och förvirrande!

Tja?

www.aftonbladet.se/nyheter/article18563649.ab

Tror inte det hade blivit en jättebra. Men om personen når topposition inom partiet kommer det säkert att tas upp. Oavsett vilket parti det är. Det blev ju jätterubriker om Juholts sambos förflutna. Och om att Peter Erikssons fru körde bensinslukande bil.

Tror ingen skulle komma på tanken att kalla SD för sexköpare för att en kandidat till kommunpolitiken fanns i brottsregistret.

Aluminiumrörsskandalen var något helt annat. Och hade skapat rubriker vilket parti det än gällde.

Ja.Och frågan är vem man ska hindra.

Ska skolledning och polis hindra eleverna att uttrycka sin åsikt på SIN skola. Eller ska eleverna visa och demonstrera för det de tycker?

Ja. Varför??

www.svt.se/nyheter/sverige/akesson-vagrade-beskriva-zlatan-som-svensk

www.expressen.se/sport/zlatan-ar-inte-svensk/

Det är väl slutsatsen i sig som är långsökt och smaklös.

"Invandringskritiker" inom SD och utanför har ju i flera årtionden försökt ta billiga poänger av 9/11 eller av andra händelser i andra länder eller av varenda våldtäkt eller mord eller misshandel som kan härledas till invandring eller antirasism?

Är det mer ok?

Att man gör poänger av en av Europas värsta terrorister i modern tid, och utifrån hans högerextrema åsikter är knappast konstigt?