Varför hatar folk SD?

Det är ju svårt att veta eftersom man inte kan ändra på historien eller hur? koloniseringen och imperalismen hade tre huvudspår 1. Kristendomens spridande 2. länders expasions behov därmed mer pengar och makt. 3. Råvaror till industraliserings expasion.

Men om man leker med tanken att i stället för att med våld och tvång ta över dessa länder och trycka ner en annan religion och andra vanor seder och kultur i deras halsar så hade kanske de kunnat utvecklas själv och inte behövts dödas.

Hade man inte misshandlat Darwins teorier och förvanskat dem med att utse den "vite mannen" till något utöver det vanliga. Nazisterna var spädbarn jämfört med de anglosaxiska 1800 tals männen.

Dessa länder i Afrika får fortfarande betala priset för koloniaseringen i form av utarmade länder, torka inget vatten, inbördes krig osv osv.

Var jag tror att de länderna hade befunnit sig idag utan att behöva bli koloniserade, jadu det kan man bara spekulera i. Vem vet de hade kanske blomstrat mer än vad de gjort idag? om de med rätt hjälp hade fått ta hand om sina naturresurser själv med rätt humankapital så hade det kanske varit de som varit i framkant. Men som sagt att det kan man bara spekulera i. De hade kanske fortfarande levt med att odla marken med hjälp av drag djur vem vet. Men de hade kanske varit lyckligare än vad de är nu och kanske inte levt i svält och förtvivlan, de hade kanske inte behövt fly från krig och elände till Sverige, fast det är klart då hade ju inte Sd behövt finnas. (den var låg jag vet men kunde inte låta bli)

Det är ju svårt att veta eftersom man inte kan ändra på historien eller hur? koloniseringen och imperalismen hade tre huvudspår 1. Kristendomens spridande 2. länders expasions behov därmed mer pengar och makt. 3. Råvaror till industraliserings expasion.

Men om man leker med tanken att i stället för att med våld och tvång ta över dessa länder och trycka ner en annan religion och andra vanor seder och kultur i deras halsar så hade kanske de kunnat utvecklas själv och inte behövts dödas.

Hade man inte misshandlat Darwins teorier och förvanskat dem med att utse den "vite mannen" till något utöver det vanliga. Nazisterna var spädbarn jämfört med de anglosaxiska 1800 tals männen.

Dessa länder i Afrika får fortfarande betala priset för koloniaseringen i form av utarmade länder, torka inget vatten, inbördes krig osv osv.

Var jag tror att de länderna hade befunnit sig idag utan att behöva bli koloniserade, jadu det kan man bara spekulera i. Vem vet de hade kanske blomstrat mer än vad de gjort idag? om de med rätt hjälp hade fått ta hand om sina naturresurser själv med rätt humankapital så hade det kanske varit de som varit i framkant. Men som sagt att det kan man bara spekulera i. De hade kanske fortfarande levt med att odla marken med hjälp av drag djur vem vet. Men de hade kanske varit lyckligare än vad de är nu och kanske inte levt i svält och förtvivlan, de hade kanske inte behövt fly från krig och elände till Sverige, fast det är klart då hade ju inte Sd behövt finnas. (den var låg jag vet men kunde inte låta bli)

Vänsterpartiet var kommunistiskt rakt igenom.

Avpixlat ser sig som en motpol till traditionell PK-media. När var det senast DN beskrev en våldtäktsmans hudfärg eller vart gärningsmannen kommer ifrån? Det har aldrig hänt. Media i Norge är mer öppet om vad som händer i deras land. Men här i Sverige är det rasistiskt att ens nämna om gärningsmannen är afrikan.

Jadu man kan undra :) det är rätt skrämmande hur de tänkte då. Det finns en hel del sådana uttalande som är väldigt skrämmande vill jag lova. Finns en del Amerikanska personer som hade storhets vansinne de med.

Så du menar att om du är den misstänkta gärningsmannen så vill du inte att din bild ska cirkulera, men om det är någon annan så kan det vara bra?

Varför anger media kön och ålder då? Relevans?

Det här påminner starkt om Sd-lobbyisterna här i denna tråd, kritik tas inte bort här men "ser" den märkligt nog inte..
wp.me/p2oCcR-3we

Kan det vara så att ifrågasättande är för jobbigt för Sd?

Det här gör mig förbannad att media verkar vilja få det till att det skulle handla om Svenskar i den mening att det var Kalle Johansson som begått brottet. Varför gör man så undrar jag? Är orsaken att man vill mörka att det är invandrade människor som står för majoriteten av brotten?

Det är patetiskt. Begår man en grov gängvåldtäkt/våldtäkt förtjänar man att hängas ut med bild och namn så tjejerna vet vem de ska passa sig för. Nuförtiden googlar många sina dejter och skulle något dylikt dyka upp så skulle man dra öronen åt sig.