Bara ett parti kan tänka sig att ta medborgarskapet ifrån IS sympatisörer som krigar för dem. Men än bättre att de inte fått medborgarskap från början.
Men om SD och deras politiska status handlar det väl om att det är en låsning i den migrationspolitiska frågan och övriga partier har inga bra svar;
www.familjeliv.se/forum/thread/73899548-invandringsfragan-igen
Bara ett parti kan tänka sig att ta medborgarskapet ifrån IS sympatisörer som krigar för dem. Men än bättre att de inte fått medborgarskap från början.
Men om SD och deras politiska status handlar det väl om att det är en låsning i den migrationspolitiska frågan och övriga partier har inga bra svar;
www.familjeliv.se/forum/thread/73899548-invandringsfragan-igen
det här med att sd vill hjälpa folk på plats....vilket jävla skämt!
ett xtra paket mjölk och ett xtra paket cigaretter hjälper inte ett skit.
de får mer hjälp av att komma hit.
om det brinner så räcker det inte med att endast släcka branden och igonera folket som bor där, men man måste fixa båda två...
Under hur lång tid har han spelat, i spelsammanhang är det inte stora pengar som omsättning under en längre period vilket det rör sig om?
Dessutom har han en del stora vinster som inte tagits hänsyn till.
Vem har olagligt brutit banksekretess och intrång till kontokort?
Varför 2 dagar innan ett val?
Han och hans sambos spel är en privatsak. Skitjournalister som använder smutsiga metoder för att skada demokratin.
Gudrun kan elda upp 100 000 kr av statliga partibidrags pengar och hon hyllas av vänstermedia. Vidrigt hur skevt det har blivit!
En going i repris då;
Givetvis på grund av Skvalan, för de som såg.
Ja en tydlig reklamfilm som kan uppfattas som stötande av känsliga och lättkränkta personer. Men mer relevant idag då det finns 215000 fattigpensionärer (enligt EU.s norm) och Sverige väntar åtminstone 400000 flyktingar + anhöriginvanring samt arbetskraftsinvandring i närtid, enligt Migrationsverkets pronoser. Förra året kom mer än 100000 invandrare hit (man får inte glömma bort att räkna anhörig+arbetskraftsinvandring också vilket Politiskt korrekt media sällan räknar in).
Migrationsverket har begärt 157 miljarder kr nu till att börja med för att klara bara administrationen för myndigheten av detta.
Denna extrema invandringspoliik som inte längre är solidarisk ställer grupper mot varandra eftersom statans pengar börjar sina. Magdalena Andersson och Stefan Löfven kommer att få stora bekymmer att få ihop sin "allt åt alla" politik. Det kommer att gå ut över kärnvälfärden.
Om nu Sverigedemokraterna värnade om fattigpensionärerna varför röstade de då emot sänkt pensionärsskatt och satsningar på offentliga sektorn med bl.a. ökad bemanning i äldrevården? Min uppfattning är att SD egentligen skiter i pensionärerna, de är bara ute efter röster så att de kan minska invandringen.
Om nu Sverigedemokraterna värnade om fattigpensionärerna varför röstade de då emot sänkt pensionärsskatt och satsningar på offentliga sektorn med bl.a. ökad bemanning i äldrevården? Min uppfattning är att SD egentligen skiter i pensionärerna, de är bara ute efter röster så att de kan minska invandringen.
Hm, 157 miljarder kronor till Migrationsverket i budgeten.
Nu måste Åkessons svärmor ha varit i farten med kulramen igen
Det verkar som somliga sverigedemokrater är på tok för insnöade på Ryssland och särskilt då gamla Sovjet.
I en annan tråd var det en SD-kramare som trodde Putin var kommunist och Ryssland ett kommunistiskt land.
Och du har tydligen fått för dig att regeringen presenterar femårsplaner i gammal Sovjetkommunistisk anda.
Så är det emellertid inte alls, vilket innebär att du inte alls kommer att se att Migrationsverket får ett anslag på 157 miljarder i budgetpropositionen.
Ja herregud, tänk att sverigedemokrater inte ens kan lära sig hur långt ett år är
Det som utarmar välfärden långsiktigt är inte invandring, det är skattesänkningar. SD förespråkar sådana, men hävdar att dessa inte på något sätt påverkar välfärden. Mycket märkligt.
Det är först när Sverigedemokraterna slutar existera som man kan ta itu med invandrings- och integrationsproblemen på allvar. Som det ser ut nu så tvingas vi kämpa mot SDs hatsvans som SD egentligen använder som någon sorts krigsmaskin så att SD i bakgrunden kan jobba ostört, genom att t.ex. nästla in sig i alla viktiga samhällsfunktioner och förstöra livet för miljontals människor.
Här ska du få ett svar exakt hur det ser ut med skatter. (Statistik från ekonomifakta och SCB) och vad jag anser:
Jag tycker att skattetrycket generellt ska vara ganska högt i ett välmående välfärds-samhälle. Men det är bättre att fler betalar lite lägre inkomstskatt än att färre betalar en högre inkomst-skatt. Detsamma gäller arbetsgivaravgifter.
På så sätt kommer mer punktskatter in i form av konsumtion som fyller en viktig samhällsfunktion.
Det gynnar tillverkningsindustrin, tjänstesektorn, ökad försäljning och även skatteintäkterna ökar och arbetslösheten blir mindre, vilket är helt avgörande för att bygga upp en bra kärnvälfärd.
Synen på konsumtionens vikt för att finansiera välfärden skiljer sig åt mellan vänster-höger politik.
Sveriges skattetryck var 1980 44,4 % av BNP. 1987 49,9 % och 2014 var skattetrycket 42,9 %. Men inkomsterna till offentliga budgeten har varit ungefär densamma övertid, oavsett regering. Däremot har utgifterna varierat.
Men många personer betalar mer skatt än ovan eftersom marginalskatten kan vara 50% på delar av inkomster.
Statsbudgetens inkomster har från år 2000 till 2014 varierat från lägst 661,7 miljarder 2003 till högst värde 901,3 miljarder 2008.
2013 låg Sverige på 5:e plats av världens länder i skattetryck
och har alltid haft de högsta skatterna i världen. Men inte den bästa välfärden.
Kommunalskatterna var år 2014 högst i världen med undantag av Aruba.
Historiskt är det ingen väsentlig skillnad i skatteintäkter mellan färg på regeringen oavsett om man räknar med avräkningar eller bara offentliga sektorns skatteinkomster.
Statsbudgetens saldo har svängt med minus 52,9 miljarder 1980, minus 250 miljarder 1993, plus 135,2 miljarder 2008 och minus ca 130 miljarder 2013.
Världskonjunkturer och avbetalningsgrad på statsskulden har spelat en större roll än skatteregleringar.
Den socialdemokratiska minoritetsregeringen som tillträdde efter valet 2014 var snabba med uttalanden om att "ladorna var tomma" och "borden barskrapade".
En betydande orsak som påverkat statsbudgetarna negativt kring 2010-talet och därefter är att de migration och invandringspolitiska kostnaderna inte haft en begränsning likt de områdena som berör kärnvälfärden, t.ex sjukvård och skola.
De totala kostnaderna för invandring och migration redovisas inte öppet av staten och inte heller på ett korrekt sätt eftersom dessa fakta "kan utnyttjas av högerextrema krafter". Denna "ideologiskt solidariska politik" missgynnar stora utsatta grupper i samhället som är i behov av en fungerande kärnvälfärd och det gör att man tvingas "ställa behövande grupper mot varandra".
Man kör istället på och låtsas att det fungerar och att "det är solidariskt" för att man har ett ideologiskt mål. De ca 180 st utanförskapsområden som växt fram i modern tid fram till 2014 där över 500000 människor bor, främst av utländsk härkomst vill man inte kännas vid. Och erkänner man det är det "den rasistiska vita medelklassen eller de rikas fel".
Från år 2000 till 2014 har skatten på arbete i Sverige varierat mellan att vara 13,4 och 7 % högre än OECD genomsnittet.
En skattehöjning kan knappast rädda alla fattigpensionärer och hålen i välfärden.
Och migrationsverkets krav på 157 miljarder gör att det kommer att bli kärva tider för de som är i behov av välfärden, bostäder m.m.
Det är p.g.a den "solidariska" invandringspolitiken då mer än 400000 människor ska in i Sverige på kort tid enl. Migrationsverkets prognos.
Du är verkligen enögd
Han var ju verkligen ute på cykeltur, såg du inte hur de övriga debattörerna skrattade åt honom.
Att migrationsverket begärt 157 miljarder kr för att klara deras verksamhet p.g.a ökad invandring bör vara en stor fråga, men som vanligt är det för känsligt att ifrågasätta.
Politikerna vill inte erkänna att det påverkar resurser till kärnvälfärden negativt och bl.a ger sämre reformutrymme för de 215000 fattigpensionärerna vi har i Sverige idag, eller den dåliga skolan.
Vi har samtidigt topp 5 i världens högsta skattetryck, 7 % över OECD och väntar nu ytterligare skattehöjningar, men pengarna räcker inte iallafall för att satsa på skola, bostäder och upprustning av infrastruktur.
SD har ju tyvärr rätt i att invandringen kostar och minskar reformutrymmet för välfärdssatsningar.
Sedan kan man tycka det är rätt eller fel iallafall, men lögnen att det inte kostar är ohederligt.
Historiskt har antal invandrartäta utanförskapsområden växt från 3 st början av 90 talet till närmare 200 st idag, det bor mer än 500000 människor där och arbetslöshet och skolresultat har anmärkningsvärt dåliga värden.
Och nu kommer mer än 400000 invandrare till inom bara några få år.
Det kan inte gå annat än åt helvete, tyvärr.
Ja, men tyvärr är det bara SD som är trovärdiga.
De andra gör bara sådana utspel för att de tappar röster till SD, men när det är skarpt läge blir det ingenting.
Är Danmark, Norge och Finland "rasistiska" som har motsvarande SD i regeringen eller är Sverige extremt i tolkningen av vad " rasism" är?
Kan det vara så att våra grannländer ser Sverige som ett skräckexempel med tanke på segregerade utanförskapsområden, ökad muslimsk fundamentalism, fallande skolresultat i invandrartäta områden, extrem bostadsbrist, ökade kostnader för migrationsverket (157 miljarder kr till 2019), invandrarkriminalitet o.s.v?
Invandring är också bra om den är balanserad men det är den inte i Sverige. Funns myckat att säga om detta bortom det politiskt korrekta men det tar vi en annan gång!
Glad midsommar!!!
Ingen av våra grannländers "motsvarigheter" till SD samarbetar med SD i europaparlamentet utan har valt att vara med i andra grupper. Inte ens när SDs grupp löstes upp kom något grannland till gruppens undsättning.
Kan det vara så att våra grannländer ser SD som ett skräckexempel med tanke på att man inte vill samarbeta med dem eller ens hjälpa till att säkra upp gruppens överlevnad?
www.europarl.europa.eu/portal/sv