• Anonym (?)

    Är en dommare kompetent nog att se utredning som partisk?

    Ts. Bara det att ni har en tvist i tingsrätten talar om för mig att ni INTE KAN samarbeta. Sen spelar det ingen roll om du envist vill hävda motsatsen. Jag tror inte att någon domare heller kommer att tycka annorlunda än jag.

  • Anonym (?)
    Anonym (Mamma) skrev 2013-12-02 09:19:26 följande:
    Ja vi kan inte enas om vårdnadsform. Sedan använder pappan skitsnack som verktyg för att vinna. Jag däremot är väldigt neutral, säger aldrig något ont om honom. Och anser att barnens behov bör sättas först där dotterns rätt till båda sina föräldrar är viktigt. Här kan vi inte enas eftersom vi tycker olika (om det är detta du menar), då pappan anser att jag är mindre viktig för vår dotter, både vad gäller umgänge, övernattningar och att vår relation utvecklas. Han tycker även att det är mindre viktigt att jag får vara delaktig i saker som rör val av dagis, skola, fritidsaktiviteter och saker som rör det juridiska i att vara vårdnadshavare. Dock är detta inget han säger öppet - men det är ändå något man märker på hans agerande och argument.

    Ångrar djupt nu på senare tid att jag en gång släppte vårdnaden på honom. När vi bodde ihop som ett par så skrev vi ensam vårdnad på honom så att han skulle få alla 480 föräldradagarna, medan jag skulle vara den som arbetade. Trodde aldrig att han skulle kasta ut mig 30 dagar senare och vara en skitstövel mot barnet som totalt stöter bort mig från dotterns liv...
    Alltså har ni samarbetsproblem. Skitsnack? Han kanske anser att det är sanningar?

    Barnen kan ha båda föräldrarna i sina liv utan att båda har vårdnad. Ibland är gemensam vårdnad inte att föredra.


  • Anonym (?)
    Anonym (Mamma) skrev 2013-12-02 10:23:19 följande:
    Umgänget fungerar så där. Väldigt svårt att få till umgänge på en nivå som jag anser vara bra för barnet. Pappan spottar ur sig ursäkter, t.ex att han arbetar och därför kan jag inte komma. Att de ska hitta på saker och därför kan jag inte komma, får inte heller följa med. Pappan använder ofta sin roll som vårdnadshavare som maktmedel för att visa vem det är som bestämmer vad barnet får göra och inte göra. Oftast brukar han lämna barnet hos sin granne som bor ett par hundra meter bort då han är sen från jobbet, måste rycka in på jobbet eller av någon annan anledning inte kan ha barnet. Har frågat honom om jag får komma dit varpå han säger nej, hänvisar till att han är vårdnadshavare och bestämmer vem barnet ska träffa, hos vem och var. Har pratat med grannen och kollat om det går bra och han säger helt klart att det går jätte bra att hälsa på barnet där, men att det är pappan som får bestämma det. Men pappan säger nej.



    Ja? Du tycker saker som han inte tycker. Varför ska du ha umgänge hemma hos honom? Varför spontant? Försök komma överens om ett schema och följ det istället.


Svar på tråden Är en dommare kompetent nog att se utredning som partisk?