Inlägg från: lykantrophona |Visa alla inlägg
  • lykantrophona

    Kan en feminist ha string?

    Feminister kan ha på sig precis vad de vill. Det är lite det som är poängen med feminism - att kvinnor ska ha rätten att välja själv.

  • lykantrophona
    OF skrev 2014-02-19 11:13:42 följande:
    Jag kan förstå varför frågan ställs för stringtrosor är ett mer sexuellt laddat plagg än "mormor's trosor" gennerellt. String är den dominerande modellen i t ex porfilmer och jag har sett påståenden att den har sitt ursprung där i ockxå. 

    Intrycket jag har fått av feminismen är det är fel av kvinnan att klä sig på ett sätt för att visuellt atrahera män för att då gör hon sig till ett objekt när hon är sexig. Där med skulle det kunna vara fel av en femenist att ha string.
    Det är inte fel av en feminist att klä sig sexigt. Det som är fel är att samhället förväntar sig att alla kvinnor ska klä sig för andras skull (istället för sin egen), att det finns en press i att vara sexig.

    Men string är väl knappast ens inne numera?

    Möjligtvis kan radikalfeminister tycka både det ena och det andra och lägga sig i andras liv, men radikalfeminister är inte alla feminister. För det finns särartsfeminister, queerfeminister, sexliberala feminister osv. Feminister som vill att sexköp ska vara lagligt, feminister som kollar på porr, feminister som GÖR porr, feminister som är butch, feminister som är femme...

    Jag är vansinnigt trött på stereotypen att feminister inte kan vara snygga, ha kinky sex eller låta folk göra sina egna val.
  • lykantrophona
    mr me skrev 2014-02-19 13:05:40 följande:
    Är det verkligen en stereotyp och är det inte snarare du som har en naiv uppfattning om vad feminism i praktiken är? Det du skriver är att feminister i princip kan vara vad som helst och att en feminist kan tycka vad som helst.

    Vad definierar då en feminist? Det verkar som att jag också skulle kunna kalla mig feminist, trots att jag regelbundet brukar överösas med glåpord från trångsynta feminister här på forumet.
    Jag skulle vilja hävda att en feminist är någon som lagt märke till orättvisor mellan könen och som ändra på det. Alla feminister följer inte samma teorier, har inte samma syn på vad som orsakar dessa orättvisor eller hur man ska handskas med det. Men om man är villig att kämpa för att kvinnor ska ha samma rättigheter som män så är man feminist. Vissa feminister fokuserar bara på kvinnors rättigheter, andra feminister på alla kön.

    Du ska bara veta hur mycket kritik radikalfeminister får från t ex liberalfeminister - det är många frågor som är kontroversiella.

    Själv är jag framför allt en sexpositiv feminist. För mig är det viktigt att kvinnor ska få rätten att styra sin egen sexualitet - dvs, ligga runt om man vill det, vara oskuld livet igenom om man vill det. För det har länge varit så att män har haft större sexuell frihet än kvinnor, och man har använt kvinnors sexualitet för att förolämpa dem ("slampa", "hora", etc).
    Sen är det viktigt med sådant som lika lön för lika arbete, delat ansvar i hemmet, antidiskrimineringslagar etc. Men alla kan inte göra allt, så jag fokuserar helst på sexualpolitiken.

    Jag är feminist, och ibland får jag höra glåpord från andra feminister. Vi kan ju fortfarande ha olika åsikter - t ex i fråga om sexköpslagen.
    OF skrev 2014-02-19 13:01:52 följande:

     


    Om en tjej väljer att klä sig sexigt för sin egen skull så blir ändå den feministiska anklagelsen mot henne att hon gör det för att hon stöpt i en form av det patriarkala förtycket och att hon kan inte gjort detta val själv.

    Det är alla dessa avarter av feminism som gör att jag numera svarar nej på frågan om jag är feminist. Jag är för ett jämställt samhälle med samma möjligheter och rättigheter utifrån individens förutsättningar. Jag tycker att var och en ska ha rätt att leva sina liv på de sätt de själva väljer så länge man inte skadar andra fysiskt eller med förtryck.


     


    Ja, vissa feminister tycker som du skriver i första stycket. Vissa tycker inte så. Jag är medveten t ex om att många saker jag gör, gör jag pga kulturen och vilka förväntningar som ställs på mig som kvinna. T ex att jag rakar mig under armarna, eller sminkar mig. Jag kan tycka att ingen kvinna borde känna sig tvungen att göra det, jag kommer alltid att stå upp för kvinnors rätt att välja själva utan att bli förolämpade för att lite hår syns på tv-skärmen... Men det innebär ju inte att jag själv måste sluta raka mig, jag är van vid det, jag trivs med det.

    Problemet med många former av diskriminering/förtryck är att man kanske inte alltid är själv medveten om vad man gör. När jag ser en person, så kommer min hjärna göra en massa antagelser. Det jag kan göra är att försöka bli medveten om det och ifrågasätta mina antagelser. Är verkligen tonårstjejer sämre på teknik än killarna, eller bör jag se vad individen går för? Är verkligen alla medelålders män snuskgubbar, eller ska jag inte vara så dömande? Sen när man påtalar att någon annan just tänkt en fördomsfull tanke eller gjort ett val baserat på undermedvetna antagelser, så blir folk sura på en. "Jag är inte rasist! Jag är inte sexist!". Men ibland kan det vara svårt att undvika att trampa i klaveret när vi har sådana attityder runt omkring oss och vi blir påverkade.
  • lykantrophona
    mr me skrev 2014-02-19 16:43:00 följande:
    Mycket av det du skriver är inte sant.

    Feminism har ingenting med kvinnors rättigheter att göra och feminismen som rörelse och ideologi är snarare ett av de stora hoten mot dessa. Om man är kvinna och värderar sitt eget liv och frihet så gör man klokt i att närmast vara militant motståndare till feminism.

    Förövrigt är den enda "strukturella diskrimineringen" av något kön som förekommer i samhället den som regelmässigt drabbar män.

    Apropå feminism, titta på en sådan här tråd t.ex:
    www.familjeliv.se/Forum-26-175/m72551784.html

    Det är aldrig någon feminist som yttrar sig i sådana trådar. Ni sitter som små lydiga skolflickor och accepterar att en muslimsk man talar om mäns rätt att misshandla kvinnor och att en sådan man bjuds in för att föreläsa för muslimer i Sverige.

    Hade Pingstkyrkan gjort samma sak hade det blivit krigsrubriker i media och du hade säkert stått på barrikaderna och haft åsikter när du känt stöd och ryggdunk från andra feminister. Men nu är det största möjliga tyssssssstnad.

    Och vet du vad det beror på? Det kan du gå in och läsa om i den tråden eller i någon av de andra dussintals trådar där jag förklarat fenomenet.

    Vad mig själv anbelangar så känner jag bara avsmak och illamående av feminister. Feminismen är sin egen antites. Ett gäng osäkra och hysteriska flickor utan ryggrad eller egen vilja som bara har åsikter som de blivit matade med att ha.
    Ja, du får väl ha dina åsikter, men jag håller inte med dig. Angående varför jag inte kastar mig in i vad någon muslim säger, är dels för att jag oftast inte hör talas om det själv (och då är det svårt att tycka något), och sen är det ofta så många andra som redan klagar så då känns det onödigt för mig att engagera mig i det. Sen vill jag inte gå på demonstrationer etc som är arrangerade av högerextremister, och tyvärr utnyttjar högerextreminister diverse fina syften för att sprida sin propaganda. T ex är de ju bara intresserade av att skydda kvinnor från invandrare, bara intresserade av djurrätt när det handlar om att ge sig på zoofiler osv.

    Jag tycker det är hemskt när muslimer, eller kristna, eller hinduer eller vad som helst förespråkar saker som jag ser som hat. Men jag har faktiskt inte tid att sätta mig in i precis allt - därför fokuserar jag på vissa saker. Du kommer inte se mig på barnvagnsmarchen mot mödradödlighet heller, det innebär inte att feminister inte bryr sig om mödrar. Bara att jag har begränsat med tid, och överlåter vissa saker till andra feminister - män som kvinnor.

    Sen är det ju väldigt tacksam för sådana som dig att hävda en massa saker om "riktigt feminism". Feminister är diversa och har olika åsikter. Det är sanningen. Det finns ingen konspiration, och det är extremt nedlåtande att kalla vuxna kvinnor för "flickor utan ryggrad".
  • lykantrophona
    mr me skrev 2014-02-19 17:07:56 följande:
    Du försvarar alltså zoofilers rätt att ha sex med djur?

    Come again?

    Och visst, du kan säkert ha dina anledningar till att bara engagera dig i frågor som samtidigt engagerar alla andra feminister på samma gång så att du känner att du har en accepterad åsikt som är konform och ligger i linje med vad du förväntas tycka, tänka och säga. (dvs hysterisk ryggradslös flicka, eller ska jag säga kvinna istället?).

    Det intressanta är att det inte finns en enda feministisk debattör eller opinionsbildare som engagerar sig i dessa andra frågor. I bästa fall kan man höra om någon feminist som skruvar lite otåligt på sig när en ung kvinna blir brutalt hedersmördad, men när Jens Spendrup säger nej till könskvotering av bolagsstyrelser så exploderar alla feminister i en rabiat sörja av hat. Man eldar på varandra, alla tycker likadant, står sida vid sida och känner kraften av en massrörelse som är sin egen antites och som man, bara genom att betrakta den, snabbt kan konstatera att den är totalt fel ute.

    Ryggradslös, som sagt. En lydig kvinna i maktens koppel.

    - Ställ dig vid spisen, stryk min skjorta, bli feminist, hata Jens Spendrup, skriv ett argt blogginlägg.

    - Ja, hen!
    Jag har faktiskt ingen aning om vem Jens Spendrup är. :)
    Jag tycker inte att nedlåtande tillmälen och personangrepp hör hemma i en sund debatt. Och ja, jag är emot en allmän kriminalisering av sex med icke-människor. Men det hör knappast hemma i den här tråden - den har ganska lite med string att göra, inte sant? Det finns andra trådar om du vill debattera tidelag. Men som du ser, har jag knappast åsikter som är endast det jag förväntas tycka. Lika lite som jag debatterar mot en tidelagslag för att få beröm, så debatterar jag mot omskärelse av spädbarn eller för liberal abortlagstiftning och lättillgängliga preventivmedel bara för att det förväntas av mig.

    Om du inte kommer med mer än massa tomma anklagelser som åtminstone stämmer på mig (jag är inte aktiv i någon feministisk rörelse just nu, så ingen "eldar på" mig), så tänker jag inte besvara dina resterande inlägg. Du kommer ju inte med något konkret - bara en massa saker som du tycker feminister gör, och du blundar för den variationen som finns bland feminister. Du har redan bestämt dig för din åsikt, och det finns inget jag kommer att säga som kommer att ändra din åsikt.
    Jag är feminist eftersom jag anser att män och kvinnor ska ha samma rättigheter och skyldigheter, för att jag tycker att kvinnor ska få bestämma över sin egen kropp, för att jag vet att på många platser så behandlas kvinnor illa just för att de är kvinnor. Däremot gör jag inget aktivt just nu... jag gick ur det partiet jag var medlem i för att jag inte tyckte om deras version av feminism.
Svar på tråden Kan en feminist ha string?