• Anonym (ovetande)

    Det man inte vet, lider man inte av?

    Vad anser ni? Om man t.ex. har en älskare/älskarinna vid sidan av, och partnern aldrig får reda på det, är det okej?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-05-14 15:53
    Om det är en engångsgrej?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Det man inte vet, lider man inte av?
  • Blåöga
    Ingram skrev 2014-05-20 11:05:53 följande:
    Nej det behöver det inte göra, kom ihåg att vi är alla olika och med tanke på att otrohet är otroligt vanligt så är det ett bevis på att det kan fungera.
    Jag vet flera saker som är otroligt vanligt, men det betyder inte att det "fungerar". Väldigt konstigt resonemang, tycker du inte? De allra flesta otroheter förnims av partnern -  magkänslan som man brukar säga -  och det den otrogna i de allra flesta fall gör är att blåneka. Att blåneka betyder inte att det "fungerar". Det däremot DU skulle göra ifall du förnam något från din man är  att strunta i din känsla och låta det vara. Korrekt?
  • Ingram
    Blåöga skrev 2014-05-20 11:18:14 följande:
    Jag vet flera saker som är otroligt vanligt, men det betyder inte att det "fungerar". Väldigt konstigt resonemang, tycker du inte? De allra flesta otroheter förnims av partnern -  magkänslan som man brukar säga -  och det den otrogna i de allra flesta fall gör är att blåneka. Att blåneka betyder inte att det "fungerar". Det däremot DU skulle göra ifall du förnam något från din man är  att strunta i din känsla och låta det vara. Korrekt?
    Däremot är det ju många vanliga saker som fungerar, eller hur?
    Jag skulle inte bry mig om otrohet faktiskt...
  • Anonym (Kik)

    Har sexchattat med en man på Kik ett tag,vi skickar både bilder och filmer till varandra.Sambon är överlycklig att jag är såå kåt nuförtiden ,han skulle bara veta varför....

  • ElaMi

    Förhållandet tar skada av otrohet, den som vet om otroheten tar skada av det.

    Så nej,den som inte vet kanske inte lider så mycket, men det är inte bra för förhållandet att ha lögner som gör stor skada om de kommer fram. Otrohet är aldrig bra.

  • Anonym (ovetande)
    ElaMi skrev 2014-05-25 05:54:47 följande:
    Förhållandet tar skada av otrohet, den som vet om otroheten tar skada av det.
    Så nej,den som inte vet kanske inte lider så mycket, men det är inte bra för förhållandet att ha lögner som gör stor skada om de kommer fram. Otrohet är aldrig bra.
    Jag livade upp en gift kvinnas sexliv några månader, hon blev mycket gladare efter det och det kom ju även hennes man till gagn. Ser inget skadligt i det. 
  • Fool
    Anonym (ovetande) skrev 2014-06-10 10:56:46 följande:
    Jag livade upp en gift kvinnas sexliv några månader, hon blev mycket gladare efter det och det kom ju även hennes man till gagn. Ser inget skadligt i det. 
    Ditt resonemang kan liknas vid att din polare bjuder dig på en resa till new york fast betalar med dina sparpengar , visst du tycker säkert det är skitkul att resa dit , men frågan är om du skulle tycka det är lika kul att få reda på att att din polare betalt med dina pengar , om inte annat så kanske du hellre velat få avgöra det själv ?
  • Fool
    Anonym (riskfaktor) skrev 2014-05-19 09:13:42 följande:
    som sagt, det är lätt att konstatera i efterhand att det gick bra.. men det är en annan sak att använda den erfarenheten som grund för beslut att vara otrogen.
    Med facit i hand kan man ju alltid välja att ta en massa idiotiska risker..

    Jämför med att strunta i parkeringsavgiften. Bara för att man klarar sig ibland (och då sparade pengar) innebär ju inte att den erfarenheten kan användas som argument för att inte betala..

    Det intressanta är att människor som använder den typen av "logik" ofta anser att de har "otur" de gånger när resultatet av en chansning blev negativ. Nej, det är inte otur - det är ett korkat beslut.. Ett val som innebar (onödiga) risker. Visst man kan ha tur och klara sig undan men du måste räkna in risken för misslyckande när du tar beslutet.

    Japp , finns tom ett namn för det där... rationalisering Flört
  • de Robespierre
    Fool skrev 2014-06-10 11:31:42 följande:
    Ditt resonemang kan liknas vid att din polare bjuder dig på en resa till new york fast betalar med dina sparpengar , visst du tycker säkert det är skitkul att resa dit , men frågan är om du skulle tycka det är lika kul att få reda på att att din polare betalt med dina pengar , om inte annat så kanske du hellre velat få avgöra det själv ?
    Vilket även var orsaken till att man alltid kan se det som en hypotetisk fråga. Verkligheten är dock ofta brutalt hård och lyssnar inte till några förklaringar. Man kan sätta det i ett annat sken genom att säga såhär:

    Skulle det vara okey att "lånar" 1000:- från ditt konto varje månad förutsatt att jag gör allt för att du inte märker det och även ljuger?

    Skulle det vara okey att jag sover i din säng varje dag förutsatt att jag gör allt för att du inte märker det och även ljuger?

    Skulle det vara okey att jag regelbundet har sex med din fru/tjej förutsatt att vi gör allt för att du inte märker det och även ljuger?

    Visst kan man resonera som så att det man inte vet... Men om du skulle veta, vilket du nu gör och frågeställningen handlar om, skulle du ändå tycka det är okey?
  • Fool
    de Robespierre skrev 2014-06-10 15:19:20 följande:
    Vilket även var orsaken till att man alltid kan se det som en hypotetisk fråga. Verkligheten är dock ofta brutalt hård och lyssnar inte till några förklaringar. Man kan sätta det i ett annat sken genom att säga såhär:

    Skulle det vara okey att "lånar" 1000:- från ditt konto varje månad förutsatt att jag gör allt för att du inte märker det och även ljuger?

    Skulle det vara okey att jag sover i din säng varje dag förutsatt att jag gör allt för att du inte märker det och även ljuger?

    Skulle det vara okey att jag regelbundet har sex med din fru/tjej förutsatt att vi gör allt för att du inte märker det och även ljuger?

    Visst kan man resonera som så att det man inte vet... Men om du skulle veta, vilket du nu gör och frågeställningen handlar om, skulle du ändå tycka det är okey?
    Exakt !

    Jag blir mest förundrad över hur otroligt duktiga människor är på att rationalisera. Någonstans i dimmorna måste även TS vara medveten om att hans resonemang inte håller , men på något medvetet eller omedvetet sätt lyckas han intala sig att det låter rimligt


  • Anonym (riskfaktor)
    Anonym (ovetande) skrev 2014-06-10 10:56:46 följande:
    Jag livade upp en gift kvinnas sexliv några månader, hon blev mycket gladare efter det och det kom ju även hennes man till gagn. Ser inget skadligt i det. 
    Översätter till ett annat exempel:

    Jag livade upp dagen för dina barn när jag körde dem till och från sina aktiviteter. Körde som en absolut galning och lät dem sitta fram utan bilbälten, de skrattade och tjoade för fullt. Körde rakt igenom korsningar mot rött och då blev det ännu mer spännande.

    Allt gick ju bra så jag ser inget skadligt i det.
  • BengtH
    de Robespierre skrev 2014-06-10 15:19:20 följande:
    Vilket även var orsaken till att man alltid kan se det som en hypotetisk fråga. Verkligheten är dock ofta brutalt hård och lyssnar inte till några förklaringar. Man kan sätta det i ett annat sken genom att säga såhär:

    Skulle det vara okey att "lånar" 1000:- från ditt konto varje månad förutsatt att jag gör allt för att du inte märker det och även ljuger?
    Om ett träd faller i skogen men ingen hör det, gör det då något ljud?

    Det handlar om karma min vän. Du sexade en gift kvinna, din handling registrerades i  kosmos och av detta skapas osynliga krafter som kommer att påverka både ditt och hennes framtida liv.
  • Anonym (ovetande)
    BengtH skrev 2014-06-10 17:29:13 följande:
    Om ett träd faller i skogen men ingen hör det, gör det då något ljud?

    Det handlar om karma min vän. Du sexade en gift kvinna, din handling registrerades i  kosmos och av detta skapas osynliga krafter som kommer att påverka både ditt och hennes framtida liv.
    Nu är du något på spåren :)
Svar på tråden Det man inte vet, lider man inte av?