Valet 2014: När man är sambo måste man gå till socialen för att erkänna faderskapet. Är det rätt?

Fast det blir ju bättre för barnen också, om de får födas till en färdig, självklar plats i världen. En ordnad tillvaro.

Det behöver inte vara det minsta mer ordnat än ett samboförhållande. I de flesta andras världar då.

Nja, det finns faktiskt statistik på att sambopar oftare går isär än gifta par. Och även på att papporna oftare försvinner efter ett samboförhållande. Människor som gifter sig, brukar ta ett större ansvar för partner och barn överlag.

Socialen? Snarare kommunhuset men ja det är förlegat. Då ska även gifta gör det för man ska inte ta förgivet att bara för att folk är gifta så är de trogna. Män ska självklart skriva på papper.

Statistik pratar jag inte om utan om enskilda fallet. Jag tror att de flesta är kapabla att se till sin situation vare sig man är gift eller ej. Man kan (bör)liksom välja sin partner med omsorg även då.

Jo, fast nu är ju detta med äktenskapet inte bara något andligt och känslomässigt, utan även en hel del juridik följer med. Det blir tryggare för barnen och den ekonomiskt svagare parten (som nästan alltid är kvinnan) om parterna är gifta. T.ex. räknas ju inte mannen som fadern till barnet innan faderskapet är fastställt, om föräldrarna inte är gifta (vilket ju är det vi diskuterar i den här tråden). Det betyder, att om mamman skulle dö vid förlossningen, så kan barnet hamna i ett jourhem tills faderskapet är utrett. Och det tar några veckor.

Likaså: om mannen skulle dö, så har kvinnan ingen arvsrätt till huset (om det står på honom), hans pengar och andra tillgångar. Utan allt måste säljas och en överförmyndare håller i pengarna tills barnet fyller 18. Vilket då innebär en flytt mitt i värsta sorgen och chocken. Finns det inga barn, så ärver hans föräldrar och syskon. De kan säga åt kvinnan att flytta så fort bodelningen är klar - vare sig hon har någonstans att ta vägen eller inte.

Ovanstående vill ingen ansvarstagande man utsätta sin familj för...

Precis. Om man tycker det är för jobbigt att masa sig iväg så är man bara att beklaga.

Låter som en god ide tycker jag.

Jag kan förstå argumenten mot att de ska göras. Samtidigt tycker jag att någon formalitet bör finnas för att säkerställa faderskapet. Det finns fall där man varit sambo i en månad också och barnet kanske kom till innan. Var ska man dra gränsen för när man måste skriva papper? Hur länge ska man ha varit sambo?
 
Jag tycker det är mycket av en icke-fråga. Vad är det för problem med att skriva på ett papper? Det finns ju andra skillnader juridiskt mellan att vara sambo och gifta, så varför ska just barnfrågan vara unik. Man gör ett val att gifta sig eller inte. Är man sambo kanske man behöver skriva andra papper om arv mm ifall man äger mycket tillsammans. Inte konstigare att skriva ett papper om faderskap.

Ja, det är helt rätt. Om den som uttalar sig i trådstartens citat tycker att det är ett problem så är det väl bara att gifta sig? Det är inte svårt och det löser en hel del juridik för dem som är säkra på att de vill leva tillsammans, något de borde vara efter 13 år.

Det är bra att det finns en möjlighet att inte ha lika starka juridiska band om man inte är säker på det och då är man "bara" sambor. En utmärkt ordning!

Men vem har sagt att det är rätt pappa bara för att man är gift? Vad jag vet så kan ju gifta kvinnor vänstra, ska då den man som är gift med en otrogen kvinna som dessutom blir gravid vara tvungen att bli pappa?

Är väll bättre att de ser till att även gifta par måste åka ner på stan och ge ett erkännande om att set verkligen är han som är pappa :)