• Anonym (Yo!)

    "Jag tycker Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti"

    Anonym (Se Där) skrev 2014-06-17 11:02:12 följande:
    Vad man än tycker om SD så har de en väldigt bra sida där de förklarar sin politik. Det är enkelt, överskådligt och utan svåra ord (alla är inte politiker). Jag tror enkelheten i deras texter, utan krusiduller eller bortförklaringar, gjort att många vänt sig åt det hållet.

    sverigedemokraterna.se/var-politik/
    De har absolut en snygg sida och för människor som inte orkar sätta sig in i frågorna kan deras politik tom. uppfattas som bra. Problemet är att de inte har någon plan för hur de ska förverkliga sina förslag och deras retorik går mest ut på att klaga på de andra partierna.
  • Anonym (Yo!)
    Ingram skrev 2014-06-17 10:58:24 följande:
    Det är ett främlingsfientligt parti samtidigt som också har en unken syn på kvinnor och homosexualitet och min åsikt baseras på partiledningens egna uttalanden (förr och nu) samt artiklar och samtal med företrädare runt om i landet. För mig är det solklart att SD står för en politik som inte är förenligt med tiden vi lever i!
  • Anonym (Yo!)
    Gathenhielm skrev 2014-06-17 11:21:07 följande:
    Skulle man inte kunna säga det om vilken politisk rörelse som helst?
    Inte i samma utsträckning som SD.
    Vore människor blinda skulle vi inte ha Sverigedemokraterna i riksdagen.
  • Anonym (Yo!)
    Anonym (Se Där) skrev 2014-06-17 11:28:53 följande:
    Fast vi får inte glömma att invandringspolitiken inte har med färg på hud att göra, utan vilka som ska ha rätt till vårat land och våra skyddsnät.
    Vi som bor här, eller alla som vill bo här.

    Jag vill ha, jag vill ha, jag vill oxå ha...som någon sjöng.
    Såklart det har med färg på huden och skynke över ansiktet att göra, det är ju sånt SD bygger sin politik på när de menar att människor med annan hudfärg inte kan bli svenska.
    Ser vi inte att människor har ett annorlunda utseende än vi själva så skulle vi inte diskutera detta nu.
  • Anonym (Yo!)
    Anonym (Se Där) skrev 2014-06-17 11:27:14 följande:
    Näe då skulle de heta SS = Sluta Stinka, för då hade vi hittat annat att störa oss på *s*
    Det har ju dock ingenting med nationalitet att göra hurvida du stinker eller inte...
  • Anonym (Yo!)
    Anonym (Se Där) skrev 2014-06-17 11:36:59 följande:
    Jag delar en del av den åsikten, det beror på hur man vrider det.

    Jag skulle aldrig kalla mig kines, men mycket väl kinesisk medborgare, om jag flyttade till Kina.
    I min värld och min bubbla kan en lång blondin aldrig bli en kines. 
    Den där diskussionen känns meningslös, är du svensk medborgare och känner dig svensk så är du väl svensk.
    Är detta verkligen något viktigt att argumentera emot?
    Vi kan ju ta ett annat exempel då, väljer du att flytta till Amerikan så blir du amerikan...
  • Anonym (Yo!)
    Anonym (Se Där) skrev 2014-06-17 12:00:10 följande:
    Näe jag skulle nog kalla mig svensk men boendes i Amerika, kanske i framtiden svensk med amerikanskt medborgarskap.
    Det är ditt val, så varför inte låta människor göra sina egna? om en person vill kalla sig svensk eller amerikan så är de väl svensk eller amerikan och det angår inte dig.
  • Anonym (Yo!)
    Anonym (Se Där) skrev 2014-06-17 12:46:18 följande:
    Sant, därför är jag hädanefter kung och överläkare.
    Varför hittar du på saker?
  • Anonym (Yo!)
    Gathenhielm skrev 2014-06-17 12:47:52 följande:
    Själv kallar jag mig nu skotte. Jag bor inte i Skottland och har inget keltiskt påbrå, men jag gillar Braveheart.
    kallar du dig själv för skotte för att du gillar filmen Bravehart, seriöst?
  • Anonym (Yo!)
    Anonym (Se Där) skrev 2014-06-17 12:53:49 följande:
     om en person vill kalla sig (svensk eller amerikan) kung eller överläkare så är de väl kung eller överläkare och det angår inte dig.

    ...eller hur var det du skrev..?

    För mig är man inte svensk bara för att man hoppat av flyget i vårat land. För dig är det annorlunda. Inget är hugget i sten och det är väl tur att folk tycker och tänker åt alla möjliga håll.

    Om jag tittar på en schäferhund men ägare envisas med att det är en tax, så har jag väldigt svårt att ta till mig av det. För i min värld klaffar det inte. Min värld...inte din.
    Kung kan bara en person vara och att utge sig för att vara överläkare fastän du inte är det är troligtvis inte lagligt.

    För dig ja, men det är ju din åsikt men om andra vill ha en annan åsikt så är det väl upp till dem?
    Det är ju inte du som ska bestämma vem som är svensk och vem som inte är det.

    Jag tror inte du förstår dig på det här, olika hundraser och kungar hör liksom inte hit och det är en otroligt konstig jämförelse.
  • Anonym (Yo!)
    Anonym (Se Där) skrev 2014-06-17 12:54:51 följande:
    Jag är ju kung så jag kan adla dig - så får du blir Sir Skotte.

    Se vad jag gör för den vanliga människan, en Serafimerorden till mig tack.
    nu är du ute på djupt vatten...
  • Anonym (Yo!)
    Rasputin skrev 2014-06-17 15:33:47 följande:
    Rasistiskt är det verkligen inte, möjligen främlingsfientligt. Endast okunniga personer som använder sig av känsloargument anser att SD är ett rasistiskt parti, har aldrig någonsin sett något sakligt argument för att SD vore rasister.
    Tvärtom, det finns inga argument för att SD inte skulle vara ett rasistiskt parti...
  • Anonym (Yo!)
    Rasputin skrev 2014-06-17 16:33:19 följande:
    Jo, ingen stans i deras partiprogram står det någon människa är mindre värd på grund av deras rastillhörighet. Det står inte att de ogillar någon på grund av deras rastillhörighet, det står inget om att de vill särbehandla personer på grund av deras rastillhörighet. Vad är det då som är rasistskit med sverigedemokraterna?
    I deras partiprogram står det mest ord utan substans, däremot så finns det ett flertal uttalanden som ledande företrädare inom SD gjort som tyder på rasistiska åsikter.
    Att man velat tona ner det på hemsida för att framstå som seriösa är såklart logiskt, men man måste titta på helheten.
  • Anonym (Yo!)
    Rasputin skrev 2014-06-17 17:13:24 följande:
    Som vilka då? ge mig några exempel. Utöver det går det inte att tillskriva partiet enskilda medlemmars åsikter.
    Vi har ordförande i Östergötland som kallade svarta för "apjävlar", eller deras rättspolitiska talesperson som yttrat "våldtäkt är djupt inrotad i islamsk kultur", välj valfritt citat av Björn Söder (partiets partisekreterare), vice partiledare Jonas Åkerlunds uttalanden om invandrare som parasiter.
    Det finns som sagt många uttalanden som tyder på en strukturell rasism inom partiet!
  • Anonym (Yo!)
    Lightnfuel skrev 2014-06-18 07:03:50 följande:
    Jag anser inte att SD är ett rasistiskt parti. Skulle vilja kalla de humanister och realister. -

    Humanister då de aldrig skulle få för sig att skapa ghetton i Sverige (så som sossarna gjort genom att låta "alla" invandrare på på samma nergångna ställen allihopa - de har skapat segregation och totalt misslyckats med invandringspolitiken!).

    Realister då de faktiskt ser problemen som uppstått pga en ansvarslös tidigare bedriven politik.
    SD vill städa upp tidigare politikers missar och bidrag till samhällsförfall (nära en samhällskollaps).
    De vill Sveriges och folkets bästa. Det är INTE att vara rasist!
    Nej det du har rätt att det inte är rasism, det är dock de andra åsikterna som gör SD till RASISTER och det här med att vara nära en samhällskollaps är ren bullshit då vi är ett bra land med en stark ekonomi.
    Det här med att de skulle vilja "städa upp" (vad den floskeln nu innebär) är också bullshit eftersom de inte har några riktiga förslag och eftersom allt bara är räkneexempel så vet man inte vad man ska kolla på, jag skulle dock vilja ta ett snack med ekonomen som utformat en del av deras politik.
    Det krävs inte allt för avancerade studier för att förstå att det som de talar om är felaktigt och eftersom partiet har sin grund i öppet rasistiska organisationer så blir det lite fånigt när man inte väljer att kalla SD för vad de är och det är rasister.
Svar på tråden "Jag tycker Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti"