Religiös fundamentalismen, kvinnoförnedrande klädsel.

Det är djupt tragiskt att se hur taqiyyatanten försvarar de muhammeddyrkande männens rätt att förtrycka sina kvinnor.

Gång på gång på plats efter plats kommer detta slingrande och omfokuserande för att slippa erkänna den sanning som innebär att kvinnan är mannens ägodel att fritt förfoga över i muhammedanernas samhällsordning.

Faktum är att kvinnan i alla muhammedanstyrda samhällen, är en andra rangens medborgare ungefär som det var i det normala svenska samhället för 200 år sedan.

Muhammeds dogmer förbjuder hans dyrkare att anpassa sig till det moderna civiliserade samhället.

På ett sätt förstår jag henne eftersom det är belagt med dödsstraff för en konvertit att låta det sunda förnuftet styra bort från muhammeds irrläror i koranen.

Det är övertydligt att kvinnoförtrycket inom islam, är ett känsligt område som de förtryckta kvinnorna försöker bortförklara genom slingrande omfokuseringar. Speciellt gäller det konvertiterna som sannolikt i de flesta fall, snart upptäcker att de har blivit andra rangens människor eftersom männen bland muhammedanerna, är överordnade enligt deras gud.

Faktum är att muhammedanernas kvinnor fritt får visa sig obeslöjade inför manspersoner och beröra dem utan restriktioner om ett obligatoriskt villkor tillgodoses; Manspersonen i fråga får inte vara könsmogen.

De fertila männen bland muhammedanerna inser själva att de inte kan behärska sin sexualdrift om de får se blottade delar av kvinnokroppen utanför ansikte, händer och fötter.

Därför finns kvinnornas klädtvång.

Eftersom allt jag skriver om slöjbärande muslimor, raderas på grund av upplevd kränkande innebörd, gör jag ett nytt försök.

En muslima får beröra och visa sig obeslöjad för en prepubertal mansperson som inte tillhör familjen men när denne mansperson blir könsmogen upphör denna rättighet.

Vilka slutsatser kan man dra av detta?

Mina förslag:

1. När den mannen blir könsmogen kan han inte behärska sina drifter om han blir vidrörd av en kvinna eller får se hennes hår.

2. Musliman tror att mannen inte kan behärska sina drifter och tar inte risken att utsätta honom för frestelser.

3. Rena dumheterna.

Jag vill dela med mig av den här tankeväckande tråden från ett annat religionsforum:

Hur vet en muslimsk man vilken kvinna som är hans? (ang. kvinnor i burkor)

1- I länder som Afghanistan exempelvis där kvinnorna i vissa delar av landet ser exakt likadana ut, blåa eller svarta burkor. Lär det ju finnas en förväxlingsrisk? Kanske vill mannens fru fly från honom på grund av hemskheter i hemmet. Då borde mannens fru kunna springa iväg när mannen minst anar det till en marknad eller, gudstjänst eller liknande, hur ska mannen då kunna hitta sin fru igen?

http://awwproject.org/wp-content/upl...ith-burqas.jpg

2- Är det vanligt att burkabärande kvinnor flyr sina män? Hur ska männen kunna hitta sina kvinnor igen? Tänk om mannen springer ifatt en burkabärare som han tror är sin fru och så visar det sig vara en transvestit iklädd burka. Det vore humor det.

3- Dom har namnskyltar

Enkelt. Frugan är den i andra änden av kopplet.

4- Enligt sharialag måste muslimska kvinnor bära registreringsskyltar bak och fram. 

5- Nej, jag vet inte. Kanske måste de i extrema kulturer där man måste bära heltäckande ha en manlig släkting i släptåg.

6- Rolig fråga förresten, tyvärr blir det nog inte ett seriöst svar av någon kunnig.

7- De gömmer en GPS i frugans mustasch.

Frågan om det umgängesreglemente som låter muslimorna vara fria med prepubertala gossar och ofria med fertila män, är outredd och det skulle vara intressant med en kommentar till mina hypoteser (utan slingrande och omfokuseringar)

1. När mannen blir könsmogen kan han inte behärska sina drifter om han blir vidrörd av en kvinna eller får se hennes hår.

2. Musliman tror att mannen inte kan behärska sina drifter och tar inte risken att utsätta honom för frestelser.

3. Rena dumheterna.

Forumets fåniga signaturtrams gör att vissa inlägg kommer in som skrivna av anonyma :(